Sobotník Bár a számítástechnika és a különféle digitális "játékok" egyre inkább beleharapnak mindennapjainkba, nem tudjuk elképzelni az életet semmi nélkül, amely primitív lényegében túlmutat a jogi fejlődésen. A toll és a papír kultusza félelem nélkül fennáll.
Hogyan kezdődött
Néha gyenge pillanatokban csodálkozik, amikor hétköznapi, mindennapi dolgokra gondol. Figyelembe véve, hogy minden lépésben intelligens digitális technológia vesz körül minket, rejtély marad, miért nem tudtunk eddig megszabadulni a papírtól és a tolltól. Aki felfedezte az ötletek univerzális, gyors és olcsó nyilvántartását tartós és újrafelhasználható formában, elképzelhető, hogy fogalma sem volt arról, hogy a technológia fejlődése világszerte nem rontja el ötlete népszerűségét erőteljesebb léptékben sok száz ember számára. évek. Biztosan nem egy személy volt egyszerre. Azonban az az igazság továbbra is fennáll, hogy bármennyire is igyekszünk, a papír és a toll mindig közelebb áll a lélekhez, mint ezer más digitális helyettesítő.
Ami kéznél van, az számít
Bármilyen felvétel számítógépre, PDA-ra vagy MP3-lejátszóra digitális felvevővel nem jelent problémát. Csak annyit kell tennie, hogy megnyom egy gombot, beírja, diktálja vagy beírja a szükséges információkat a billentyűzetre, és a digitális memória gondoskodik azok tárolásáról. A digitális rendszerek lehetővé teszik számunkra, hogy az információkat bármikor értelmezzük az eredeti vagy megváltozott arcán, de ez soha nem az. Csak nincs vége egy darab papírnak és egy tollnak. Marad a kérdés, miért van ez így.
Attól tartunk, hogy digitális adataink elvesznek valahol? Attól félünk, hogy visszaélnek velük? Vagy egyszerűen attól félünk, hogy szem elől tévesztjük, mi van a memóriában és mi nem. Nem könnyű egyértelműen megválaszolni ezeket a kérdéseket. Ezek azonban segítenek abban, hogy eligazodjunk a helyes irányba.
A képernyő nem papír
Ha vizuálisan összehasonlítjuk a jelenlegi rendszerek videokimeneteit, sok korlátozással találkozunk. A CRT-képernyők, az LCD-monitorok, a személyes szervezők vagy a mobiltelefonok kijelzői lehetővé teszik az információk megjelenítését korlátozások széles körének nyomása alatt. A szöveg megjelenítésekor valóban egyértelmű és könnyen olvasható értelmezést kapunk, amelyet azonban korlátoznak a betűtípusok tulajdonságai és a szöveg formázásának korlátai, akár a karakterattribútumok szerkesztése, akár a formázás, mint olyan. Az igazított bélés tisztán néz ki, de a betűkészletre átvitt érzelmek nélküli mesterséges légkör unalmassá teszi a kijelzőt.
Akár a híreket, akár a naplónkat, a címjegyzéket, a poéngyűjteményt vagy bármi mást nézünk, minden ugyanaz a személytelenítéssel teli, nem zsíros-sótlan benyomás. Mindig csak ismert színű és kontrasztú betűk, valahol virtuális monokróm téglalapokba vannak helyezve, külön karakterek, jellemzők és tulajdonságok nélkül, amelyek a kijelző egység rögzített keretein belül helyezkednek el. A "digitális dokumentumok" megkülönböztetésének lehetőségei nagyon korlátozottak. Csak annyit kell tennünk, hogy megnézzük a körülöttünk lévő nyomdákat, és mindenki azonnal tisztában van azzal, miről beszél. Magazin, újság, jegyzettömb, tanúsítvány, hivatalos dokumentum, használati utasítás - minden első pillantásra azonosítható. Megszabadulhatunk a betűtípus monotonitásától, ha grafikus értelmezését használjuk "a dokumentum készítőjének keze által". Bizonyos megszemélyesítést hozna, maga az ábrázolás egyébként sem különbözne a formázott szövegtől. Éppen ellenkezőleg, több mint csodálatos, hogy filmeket nézve megszokhatjuk, mintha részesei lennénk.
Az emberi szem azonnal észleli, hogy a képernyő nem papír. A szem legérzékenyebb részén - a sárga folton - felismerhetünk még a legfinomabb részleteket, hullámokat, mikrotűket vagy bármi mást is, ami elengedhetetlen érzéseink és megértésünk szempontjából. Még a legkisebb árnyékkülönbség sem szökhet meg a szem egy kis erőfeszítésével, annak ellenére, hogy ezt talán észre sem vesszük. Ha azonban megnézzük az előttünk lévő monitorokat és kijelzőket, azt tapasztaljuk, hogy azok képesek néhány százezer szín megjelenítésére olyan pontokon, amelyek kis kritikával megcsúfolják az emberi szem megkülönböztető képességét. A képernyők villognak, rezegnek és ami a legkevésbé kívánatos - ragyognak az arcunkban és a szemünkben. Ha egy neon vagy más lámpa más ritmusban villog a látószögben, akkor ég a szem és a fáradtság. Amikor a papírt nézzük, a képernyővel ellentétben csak a környezet visszavert fényét érzékeljük. Ugyanakkor lehetőségünk van másodpercenként megváltoztatni a megfigyelési szöget, a szemtől való távolságot, a forgást. Talán ezért sokkal kellemesebb a többoldalas dokumentumokat papír formában olvasni.
A hangszórók és még a fejhallgató sem papír
A szöveg és grafika mellett információkat és ötleteket audio formában is rögzíthetünk. A látott információkkal ellentétben azonban nincs gyors módunk a felvétel előre és hátra történő mozgásának irányítására az orgona közvetlen interakciójával, amellyel a hangot érzékeljük. A szöveg elolvasása közben pisloghatunk a szemünkkel a kívánt helyre. A felvételt azonban nem visszaforgatjuk füllel. Ez a fő oka annak, hogy a hangot a saját formájában eleve elutasítják. Csak a szöveg valamiféle szemléltető kiegészítő tulajdonságának a feladatába kerül, amely felpezsdítheti. Az információ megszerzését hang formájában azonban más példákban is felhasználjuk. Olyan helyzetekről van szó, amelyeket vizuálisan nem lehet leírni, vagy az írható információk gyors beszállítása hanggal, ahol a hang formájában történő rögzítés sokkal hatékonyabb és gyorsabb. Ezért jöttek létre a diktafonok, amelyek a stenográfiát a peremre szorították.
Gondolhatnánk a kimondott szó felismerésének és szöveggé alakításának lehetőségeire. Még ha gyors mechanizmusokat is kifejlesztettünk az összes nyelvjárás felismerésére a leigázott világ digitális korszakában, a szöveggé való átalakulás folyamata minden oldalról elvágta azokat a jellemzőket, amelyeket az intonáció, a kifejezési mód és hasonlók adnak az írott szóhoz.
A billentyűzet nem toll
Még egy kisgyerek is képes kezelni egy tollat - kínosan, de igen. A számítógéppel ellentétben a használatára nincsenek korlátozó szabályok. Az információk szövegbe történő beírása a billentyűzet segítségével bizonyos fokú ügyességet, türelmet és kézügyességet igényel. A billentyűzettel való első érintkezéskor eltart egy ideig, amíg a nem ábécé szerinti felhasználó megtudja, hogy Shift van a nagybetűkhöz, és hogy az Enter új sorba kezd gépelni. Nem is beszélve a hibajavítás lehetőségeiről, ahol el kell sajátítani a gombok, a shift, a Ctrl, a nyilak, a home, end, pgup, pgdn és a del és a backspace párok pozicionálásának hatékony technikáját. Két, három, hat vagy tíz ujjal írva az a képességünk, hogy mechanikusan korlátozzuk az ujjaink mozgási sebességét és a tevékenységüket vezérlő idegi mechanizmus, gyakran blokkolja lehetőségeinket. Ha valaki célzottan ír adatokat, tudatosan gondolkodva azon, hogy melyik gombot nyomja meg, a sebesség nagyon lassú. Ez a kis billentyűzetméretű mobil eszközöket a (használhatatlan) használhatóságig tolja. Aki tudat alatt, szédítő gépelési sebesség mellett is képes a billentyűzeten gépelni, megállapítja, hogy a feje pufferként működik a beérkező gondolatok vagy a fülbe jutó szavak számára.
Nem mondható el, hogy a billentyűzet gépeléskor nem gyorsabb, mint egy toll. Az azonban több mint biztos, hogy a szöveg kiemelésére, megjelölésére vagy a kívánt módon történő megnyerésére irányuló minden kísérlet sok időt igényel a gombok kombinációinak vagy az egérkattintások megnyomásának. A tollal nincs ilyen helyzet.
Természetesen táblagépet is használhatunk írás közben. A klasszikus digitalizáló táblagépnek nincs lehetősége arra, hogy nyomát hagyja a tollnak, amikor közvetlenül az írás helyén ír. PDA-k és táblaszámítógépek esetében a helyzet sokkal jobb, mivel a kijelzőpanelt a digitalizáló átfedi. A tollal ellentétben, ahol a nyomás, a szög vagy a tartási módszer megváltoztatásával megváltoztathatjuk az írás eredményét, a digitalizált forma mindig lapos és személytelen. Ezenkívül ebben az esetben a számítógép nem képes kezelni a grafikus adatokat, amikor információt keres.
Diametrikus különbségek a keresésben
Egy halom papírtól eltérően hatékonyan kereshetünk a számítógépen digitálisan tárolt adatokban. Egy halom újságban nagyon gyorsan feltárunk egy folyóiratot vagy egy hivatalos dokumentumot. Intuitív módon a korlátozott fényképes memóriának köszönhetően többoldalas dokumentumban megtalálhatjuk, amit keresünk. Bár a szöveg helyzete egyszerű és az internet erőforrásaihoz kapcsolódva verseny nélkül is, a grafikával rosszabb. Vessünk egy pillantást az átlagos felhasználó rendelkezésére álló forrásokra, amelyek segítenek megtalálni, amire éppen szüksége van a fotógyűjteményükben. Az erőfeszítés nulla sikerrel zárul. Korlátozott monitor-megjelenítési lehetőségekkel a kezedben lévő valódi papírfotók sokkal gyorsabb eredményt adnak. A monitor nem fedi le az ember szemének teljes látómezőjét. Általában még a rendelkezésre álló hely 10 százalékát sem fedi le. Míg normál aktivitás során a szem látószögében élesen látott területet értékeljük, tudat alatt feldolgozzuk azt, amit csak a szélén rögzítünk. Ha információt keres a monitoron, ez a lehetőség teljesen megszűnik.
Néha eljön a papír és az ajkak vége?
Amíg a számítógépes rendszerek teljesen nem tartalmazzák azokat a használati szabályokat, amelyek meghatározzák az alkalmazást és az operációs rendszert a felhasználó számára, a tollpapír mindig kényelmesebb lesz. Lehetséges, hogy az idő múlásával az ember természetesen megszokja ezeket a korlátozásokat, ahogyan mindenki máshoz is hozzászokott. A szabadság és a szabadság éhsége azonban továbbra is arra ösztönöz bennünket, hogy váljunk el a szabály alól. A digitalizálás felé vezető lehetséges út azonban vezet. Ez a számítógépes rendszerek szorosabb kapcsolata az emberi érzékekkel. A billentyűzetre és az egérre továbbított mechanikai kimenettel rendelkező optikai-akusztikus bemenet helyett az emberi idegrendszer és a számítógépek közötti lehetséges kapcsolat kérdéseit mutatják be. Az új, ismeretlen interakciós lehetőségek elképzelhetetlen potenciált hozhatnak, amelyek lehetővé teszik számunkra a továbblépést.
- Túlélte a lányok első Auschwitzba szállítását. 96 éves korában meghalt Edita Grosmanová
- Ár-összehasonlítás az MAGICKE PERO e-boltokban
- Öt ok, amiért az ajurvéda; Ájurvédikus marad
- Egészségügyi vagy hirtelen halál, vagy miért végeznek megelőző testnevelési vizsgálatot
- Az elnök jóváhagyja a gyermek nyugdíjkorhatárának meghatározásában bekövetkezett változásokat