Tartalom

A primitív embereknél vészhelyzet miatt kezdődhetett az állati termékek fogyasztása - amikor valamilyen oknál fogva nem kaptak elegendő táplálékot, kénytelenek voltak megölni az állatot, hogy ne haljanak éhen. Ez jó ok a húsevésre a kőkorszakban, de ma még nem. Ma nem vagyunk kitéve az éhség kockázatának (és ha igen, gazdasági és politikai okokból, nem a növényi táplálék hiánya miatt), ezért az az intelligens ok, amiért ma húst eszünk.

húst

Testünk úgy van konfigurálva, hogy a lehető leggyorsabb módszereket keresse a lehető legtöbb kalória megszerzéséhez a lehető legkevesebb erőfeszítéssel. Amikor a túlélés nehezebb volt, volt értelme - egyél meg bármit, ami megadja a következő néhány nap túléléséhez szükséges makro- és mikroelemeket. Sehol sincs programozva, hogy húsnak kell lennie, csak az feleljen meg a fent említett kritériumoknak. Ez az agyunk programozása több száz év alatt fejlődött ki, és még mindig ellenőrzi döntéseinket. Az elmúlt évszázadokban különféle pranosztikák, szokások és hagyományok ragaszkodtak ehhez a genetikai programozáshoz. Mivel az emberek nehéz időkben hozzászoktak a húsevéshez, még ma is megvan, de a húsevés logikája megváltozott.

Már felfedezte a diós vajat?

Ami undorító az egyiknek, a másiknak a finomság - ez mind a szokás ereje. Ugyanez vonatkozik a kolbászokra is - nincs szüksége rájuk, de már megszokta.

Vegán fehérjekeverék a Myprotein.sk webhelyről

Ezt a helyzetet súlyosbítják a társadalmi normák és a kényszer. Nincs biológiai késztetésünk húsevésre. Ha lenne, akkor megennénk az összes húst - a csirkéktől kezdve a macskákig, kutyákig, papagájokig, lovakig, pónikig, kígyókig és minden másig. De ha bárkit megkérdez, hogy szeretne-e egy németjuhászt vacsorázni, valószínűleg félni fog. A teste nem diktálja neki, hogy húst egyen. De valami előírja neki, hogy egy bizonyos típusú húst - csirkét - egyen, igen. Tehén - igen. Kutya - nem. Macska - nem.

2. ízesítetlen lágy és édes gyümölcsök vagy zöldségek

3. hús

Miért, lassan meg kell tanítanunk a gyereket húsevésre? Miért kell hozzá szoknia, és meg kell tévesztenünk őt azzal, hogy a húst gyümölcsökre vagy zöldségekre hasonlító formákká vagy színekké formáljuk? A húsevő vadon élő állatok az anyatejből közvetlenül a húsba jutnak. A növényevők az anyatejből közvetlenül a növényekbe jutnak.

Csak az embereknél vált át egy gyermek az anyatejről a növényre, majd a társadalom nyomására megtanítjuk őt enni és elfogadni a húst. A gyermekek nem születnek és nem kérnek egy darab csirkét, a társadalom a szájukba nyomja, ha normákkal és szokásokkal szorgalmazza a szülőket.

Másik példaként vegyünk egy ilyen kaviárt. Kevés ízlés, amíg meg nem találják, hogy ez egy társadalmilag nagyra értékelt és fényűző étel, ezért kezdjük el elfogadni ételként.

Ízlésünket a kultúrából vesszük, nem a természetből. Egyes helyeken az állat pénisze, szeme vagy az egész feje közös táplálék, a világ egy másik részén megemeli a gyomrot. Miért? Végül is mindez "hús". Minden kultúra a "húsát" választotta, szintén nem biológiai szükséglet vagy szükséglet alapján, hanem szokásai, megalapozatlan "bölcsesség" (egyék meg a tigris péniszét, és termékenyebbek lesznek a) és társadalmi normák alapján.

Vizsgáljuk meg, hogy ezek a húsfogyasztási szokások és hagyományok érdemesek-e fenntartásra és továbbadásra a jövő generációk számára, a mai világban, ahol könnyű megölni az összes szükséges tápanyagot megölés nélkül, és jobb hatással vannak bolygónk és bolygónk egészségére.