tevékenységet

3.11. 2015 1:01 Egyetemen vagy, és nem akarsz tudományt folytatni? Ne ess kétségbe. Az interneten több ezer csaló tudományos folyóirat található, amelyek hajlandóak bármilyen tudományos tanulmányt megjelentetni az Ön számára egy kis fillérért - még egy rakás értelmetlen szót is. Nyilvánvaló az érdeklődés szolgáltatásaik iránt, mivel tavaly több tízmillió dollárt kerestek.

Először állapítsuk meg a valóságot: A tudósokat az alapján értékelik, hogy hány tudományos cikket publikáltak, hányszor idézték őket, hány konferenciát tartottak. Ennek oka nemcsak a presztízs, hanem a pénzügyi támogatások is. Az egyetem számára a publikációs eredmények jelentik az egyik fő értékelési kritériumot, amely alapján a kormány pénzt szán nekik további kutatási tevékenységekre.

Fontos paramétert vesznek figyelembe elismert akadémiai körökben - ez az adatbázisban szereplő hivatkozások száma (a kollégák tudományos kutatására utalva), de sok kevésbé fontos munkahelyen főleg nyomás nehezedik egyáltalán publikációra. Minőségétől függetlenül.

Mi a helyzet a ballasztokkal teli tudományos munkával?

Ez vonatkozik Szlovákiára is. Ha egy tudósnak sikerül publikálnia tanulmányát egy nyugati kiadónál, az hatalmas sikernek számít, amellyel kollégáival is büszkélkedhet. Minden joga megvan ehhez, de csak akkor, ha a tanulmányt úgynevezett szakértői felülvizsgálati folyóiratokban tették közzé, amelyek biztosítják, hogy a "lap" alapos felülvizsgálaton és ellenőrzésen essen keresztül annak minőségének feltárása érdekében. Végül csak azokat a tudományos tanulmányokat teszik közzé, amelyek hasznosak, felfedezhetők és amelyekben a korábban közzétett ballaszt nem ismétlődik meg.

A kevésbé minőségi tudósok számára, akiknek ballasztokat is közzé kell tenniük, a piac talált alternatívát. Ezek első pillantásra elismert tudományos folyóiratok, de bármit kiadnak. Valójában ezeknek a folyóiratoknak a művei nem kerülnek semmilyen ellentétbe és változatlan formában jelentek meg.

Általában a következőképpen működik: egy doktorandusz vagy tudós e-mailt kap arról, hogy a tudományos kiadó felfigyelt munkájára, és nagyszerű publikációs anyagnak tartja. Az akadémikus természetesen örül annak, hogy valakit érdekel a munkája, és beleegyezését adja a publikációhoz.

E "ragadozó magazinok" hátterében hétköznapi kereskedők állnak, akiknek semmi közük a tudományhoz. Pénzt keresnek kiadványok drága értékesítésével - akár online, akár keménytáblás könyv formájában. Leggyakrabban büszkeségből vásárolja meg nemcsak a szerző, hanem az egyetem könyvtára is, ahol a szerző dolgozik. Egyes kereskedők kezdetben pénzt kérnek egy akadémikustól az ilyen magazinokból, gyakran több száz dollárt/eurót.

A tudományos folyóiratok népszerűsége növekszik

Jeffrey Beall, a Colorado Egyetem professzora hosszú ideje dolgozik a témán, és megpróbálta ezeket a folyóiratokat egy jól rendezett adatbázisba gyűjteni, amelyben csaknem 900 kétes online kiadványt rögzít. Köztük van például egy magazin Szlovákiából - Slovakia Academic Publishing (SVAP). Első pillantásra inaktívnak tűnik.

Az SVAP portál Pozsony óvárosában található, de a honlapon nincs részletesebb cím, lehetetlen fizikai nyomot találni. "Arra törekszünk, hogy minőségi, szakértők által felülvizsgált cikkeket tegyünk közzé, és nyílt hozzáférést biztosítunk a kutatási folyóiratokhoz" - olvasható a weboldalon, ahol e-mail címeket is közzétesznek. Kipróbáljuk őket, de nincs meglepetés. Senki nem küldött e-mailt nekünk.

Cena Shen és Bo-Christer Björk, a Hanken Közgazdaságtudományi Egyetem kutatói, akik eredményeiket több mint egy hónapja tették közzé a BMG Medicine területén, megpróbálták részletesebben elemezni az áltudományos folyóiratok listáját.

Kutatásuk meglepő volt, mivel 2010 és 2014 között több mint 11 000 ilyen csaló tudományos folyóiratot sikerült azonosítani (kb. 8000 aktív), amelyek népszerűsége az utóbbi időben rendkívüli mértékben megnőtt. Míg 2010-ben 53 000 tanulmány jelent meg ezeken a tudományos csatornákon keresztül, addig tavaly 420 000 volt. Összehasonlításképpen, évente 1,4-2 millió szakmai publikáció jelenik meg a vonatkozó PubMed adatbázisban, amely idézeteket és kivonatokat tartalmaz az orvosbiológiai szakmai cikkekből.

Pénzügyileg megtérül, ha a kereskedők ilyen portálokat működtetnek - egy publikált tanulmány átlagára 178 dollár körül mozog. Általában két-három hónapon belül közzéteszik őket, miután megkapták a vizsgálatot a tudóstól, ez az az idő, amikor a magazin úgy tesz, mintha áttekintené a tanulmányt.

Az újraszámítás során a "ragadozó kiadók" csak tavaly 75 millió dollárral javították ezt az üzletet. Finn kutatók szerint a tanulmányokat őszintén publikáló, jó hírű magazinok forgalma 2013-ban körülbelül 244 millió dollár volt.

Érdekes módon még ezer vállalat sem áll 8000 funkcionális folyóirat mögött, amelyek fele legalább száz hasonló folyóiratot működtet egyszerre.

A magazinok főleg Ázsiában találhatók - székhelyük legfeljebb 27 százaléka Indiában volt bejegyezve, hasonló százaléknak azonosíthatatlan címe volt.

A kutatók a tudományos tanulmányok szerzőit is megvizsgálták, és csaknem háromszáz kiválasztott műben azt találták, hogy a kérdéses anyagban történő publikáció az indiai és nigériai (nyolc százalék) és az amerikai (hat százalék) tudósok körében volt a legnépszerűbb.

Amikor egy kiadvány szoftvert ír

A rossz minőségű tanulmányok néha akaratlanul is jó hírű folyóiratokba kerülnek. Az elmúlt év elején a Springer, valamint az elektromos és elektronikai mérnököknek (IEEE) 120 tudományos tanulmányt kellett letölteniük, amelyek a számítógéppel generált szavak klaszterét jelentették. Ezek a tanulmányok még tudományos konferenciákra is eljutottak. 2012-ben Cyril Labbé tudós a grenoble-i Joseph Fourier Egyetemről kiderítette, hogy a tanulmányok nonszenszek.

Ezután egy számítógép-szakértő kifejlesztett egy szoftvert, amely azonosítani tudta a szabadon elérhető SCIgen szoftveren keresztül létrehozott anyagokat. 2005-ben az MIT amerikai hallgatóinak egy csoportja hozta létre, és tudományos cikkek utánzatait tudta előállítani. Néhány kulcsszó megadása után a program létrehozott egy angol nyelvű szöveget, amely első ránézésre tudományos tanulmánynak tűnt. Grafikonok és táblázatok is jelen voltak. A mondatok első pillantásra nyelvtanilag helyesek voltak, de értelmük nem volt.

A hallgatók be akarták bizonyítani, hogy valamilyen "blablabla" publikáció eljut a tudományos fórumokhoz, de számos folyóiratba is. Ez a program élte életét, és amíg C. Labbý nem fejlesztette ki a szoftvert, nem volt hatékonyabb fegyver az értelmetlen tanulmányok ellen, mint például a neves magazinok szakértőinek szigorú és őszinte ellenőrzése. Ezért csak kérdéses, hogy korábban mekkora mennyiségű előállított ballaszt jutott el a csaló magazinokhoz, amelyekben a hatékony ellenőrzés már egyáltalán nem létezik.

Néhány hónappal ezelőtt egy orvos és akadémikus, Mark Shrime adott némi ötletet erről a kérdésről. Naponta kapott postafiókjában álmagazinoktól ajánlatokat, hogy tanulmányukat velük együtt publikálják. Természetesen 500 dollárért. Amikor spamelt egy ilyen ajánlatot, megjelent egy másik. Ezért úgy döntött, hogy kipróbálja a recesszióból.

A Randomtextgenerator.com webhely, amely azzal büszkélkedhet, hogy képes "hülye szöveget" létrehozni, egy értelmetlen tanulmányban segített, amelyet kakukknak hívott a kókuszos levelekért, olyan gabonafélék neve után, amelyeknek a csomagolásán madárfej van. A tanulmánynak a "Kakaó kivonat műtéti és neoplasztikai szerepe a reggeli müzlikben" című kifinomult alcímet adta, és csaknem negyven folyóiratnak küldte. Mi volt a meglepetés, amikor 17-en elfogadták és befogadták. Természetesen soha nem publikálták a tanulmányt, mert pénzt kértek a szerzőtől. Érdekes módon az egyik kiadó ezt a szavak csoportját "új és innovatív" alkotásként jellemezte.

2005-ben például a csaló International Journal of Advanced Computer Technology magazin még közzétett egy 150 dolláros tanulmányt Get me off your Fucking Mailing List címmel, amely válasz volt a magazin tudományos spam-bombázására. Petr Vamplew számítógép-szakértő az ausztrál szövetségi egyetemről . A grafikonok is ennek a munkának voltak a részei.

Vigyen ki a levelezőlistáról Forrás: stanford.edu

Időről időre a média kifinomultabb hamis tudományos művekkel is találkozik. Utoljára John Bohannon újságíró esetében történt, aki saját tanulmányát írta meg egy kollégacsoporttal, azt állítva, hogy a csokoládé felgyorsítja a fogyást. Szakértőket és önkénteseket vett fel. Az újságírók egy csörlővel felfalták a félrevezető tanulmányt is.