A férfi férfi világban a nők is megjelenésük ellen támadásokkal szembesülnek. A sikeresek áttekintéssel kezelik és azt mondják: Ki vagy te, amikor kritizálni akarsz a megjelenésem miatt?

segít

Julia Gillard első és eddig egyetlen ausztrál miniszterelnökről szóló életrajzi könyvében Jacqueline Kent megemlít egy esetet, amely politikai munkássága elején történt egy munkáspárti politikussal. 1998-ban az akkor 37 éves Gillard elindult a parlamentben.

A bevásárlóközpontban vásárlás közben véletlenül egy standon találta magát kampányplakátjával. Egy ismeretlen férfi, aki sétált mellette, megjegyezte: "Drágám, valószínűleg akkor készítették azt a fotót, amikor nagyon jó napod volt, nem igaz?" Gillard sokatmondóan és azonnal azt mondta: "És ön, uram, bizonyára Robert Redford lehet, igaz?"

Az eset anekdotává vált, amelyet Gillard használt, hogy dokumentálja, mennyire igazságtalanul és felszínesen tekint a nőkre a politikában. Gillard mindig nyíltan beszélt a szexizmusról, és az ausztrál politikában a nőgyűlöletről (a nőkkel szembeni morbid ellenállásról) szóló 2012-es parlamenti beszéde vírusossá vált a közösségi médiában. Ennek ellenére annak ellenére, hogy Gillard kritikusai szerint a volt miniszterelnök (2010–2013) szinte minden politikai hibáját azzal indokolta, hogy a férfiak és a nők értékelésében alkalmazott kettős mérce áldozata lett.

Akárhogy is, nem ő volt az egyetlen politikus, akinek a megjelenése vagy a nőkhöz "hagyományosan kapcsolódó" tulajdonságai miatt kellett támadásokkal szembesülnie. A kritika a választóktól, a médiától, a politikai ellenfelektől, de saját társaiktól is származott, és ritkán volt tényszerű, vagy bárki számára is előnyös volt. Épp ellenkezőleg, irritálta a politikus lábát.

Minden megváltozott, amikor leírták, mit visel a nő

Van azonban egy tanulmány is, amelyet két amerikai nem kormányzati szervezet (Women’s Media Center és She Should Run) kellett megrendelni a nők politikában való részvételének előmozdítása érdekében, és azt sugallja, hogy a politikusok akkor sem profitálnak, ha megjelenésükről pozitívan beszélnek vagy hízelegnek. A megjelenés említése csökkenti hitelességüket, a választások esélyét és a politikában nyújtott teljesítményükért kapott jegyeket.

A tanulmány során a résztvevőknek kitalált cikkeket adtak elő Jane nem létező politikusáról és ugyanolyan kitalált riválisáról, Danről. Az oktatási törvényről alkotott véleményüket ismertető cikk után a résztvevők majdnem két egyenlő csoportra oszlottak Jane és Dana támogatására. Amikor azonban a cikkben Janina unalmas ruháira hivatkoztak, négy százalékot veszített Danhez képest, amikor egy másik cikk azt írta, hogy korának megfelelően fiatalnak tűnik, hat százalékot veszített, és amikor egy másik cikk azt állította, hogy túl sminkelte, hét százalékkal csökkent.

Ezek nem olyan drámai számok (bár ez a helyzet nem áll fenn a közelharcban), és a tanulmány nem vizsgálta, hogy a választók döntéseit hogyan befolyásolták a Dan küllemére vagy ruházatára való hivatkozások (elvégre a média nem túl gyakori, hogy a politikusoknál, talán a haj kivételével Donald Trump), de mégis egy bizonyos trendre mutatnak. A nőket a politikában egyszerűen másként tekintik a férfiakra.

Mona Líza, új frizura és ugyanaz a kabát

A média hajlamos arra is, hogy a politikusok "frissítésére" emlékeztessen néhány jellemzőt, amelyek semmit sem mondanak integritásukról, teljesítményükről, őszinteségükről vagy feladataik ellátásának előfeltételeiről. Évekkel ezelőtt az akkori elnökjelöltről, Ségolène Royal-ról írtak Mone Lisa néven, bizonyítva, hogy Angela Merkel 2005 óta ugyanazt a kabátot viseli, bár különböző színekben, elemezve, hogy mit jelenthet Hillary Clinton új frizurája, kritizálva Iveta Radičovát, hogy nem viselt harisnyát és Anna Malíková Belousová imázsának alapvető változásáról tárgyalt.

Igaz, hogy a politikus férfi megjelenése is szerepet játszik a választói döntéshozatalban. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Richard Nixon, aki úgy nézett ki, mintha nem borotválták volna meg a fiatal J. F. Kennedyt, hogyan égett el az Egyesült Államok televíziós elnöki vitájában. Igaz, hogy az amerikai elnökválasztáson hagyományosan a magasabb jelöltek nyernek, bár például 2000-ben ő nyerte meg a választásokat a High Gor, míg 2004-ben a nagyon magas John Kerry George Bush felett.

A skandináv közgazdászok triójának (Niclas Berggren, Henrik Jordahl, Poutvaara úr) 2006-os felmérése megerősítette, hogy a külső kép fontos tényező a választói döntéshozatalban, különösen azoknál a politikusoknál, akik először indulnak állami hivatalban, és gyakran tudják semmit róluk. A vonzóbb nők és a szebb férfiak több szavazatot kapnak.

Ha azonban a megjelenés alapján ítélnek meg és kommentálnak valakit, akkor elsősorban a nők. "A különbség az, hogy a férfi megjelenését az általa kínált csomag részének tekintik, míg a nők ítélkeznek, mielőtt bárki meghallja, amit mondanak. Kérdezze meg a politikust, hogyan kapta meg a visszajelzést a Newsnight (BBC program) interjújáról, és elmondja, hogy a közösségi hálózatokon a legtöbben a lábáról és a hajáról beszéltek, nem pedig a külpolitikával kapcsolatos megjegyzéseiről. "- írta a szerkesztő blogja. Isabel Hardman hetente néző.

Szégyenteljes jelölés

Zora Bútorová szociológus is hasonló véleményen van: „Ha a férfiak külseje egyáltalán nem számít: azoknak a politikusoknak, akik a választók egy részének a férfiasság ideálját testesítik meg, van némi pluszpontjuk, és ügyesen kihasználják ezt az összehasonlító előnyt. Más normát alkalmaznak a nők számára a parlamentben: már a hivatali eskü letételével az új képviselőket, különösen a fiatalabbakat, gyakran "sokkolják" nem a szerep szakmai előadásának előfeltételei, hanem főleg a megjelenésük szerint, majdnem mint szexuális tárgyak. Csak böngésszen a bulvársajtóban. Ugyanakkor ez a gyalázatos rituálé, amely szerint az új nőket megjelölik a politikában, nemcsak szexista előítéletekkel rendelkező férfiak munkája, hanem annak bizonyítéka, hogy még néhány kollégájuk sem mentes tőlük. "

Nyilvánvalóan vannak olyan nők, akiket a közhivatal vagy a politika is érdekelne, de az a megközelítés, hogy inkább csomagolás, mint tartalom szempontjából értékelik őket, elbátortalanítja őket. Kis példa: A Time Weekly a Michigani Állami Egyetem felmérésére hivatkozott, miszerint a túlsúlyos férfiak ritkábban választottak, mint normál testsúlyú riválisaik. A túlsúlyos nők inkább nem is próbálnak futni.

Zora Bútorová erről azt mondja: „A politikai pozíciókra pályázó nőknek legalábbis egyelőre figyelembe kell venniük a környezet megjelenésükre fokozott figyelmét. Megfelelően védeni kell őket ettől a hátránytól - természetesen tiszteletben tartva az öltözködés és az általános megjelenés bizonyos tisztességének követelményét. De még a "többiek" sem engedhetik bele a politikusokat. Éppen ellenkezőleg, segítenünk kell - azáltal, hogy a problémáik értékelésében a problémamegoldáshoz való hozzájárulásukra összpontosítunk, valamint nyilvánosan elítéljük az öv megjelenésével kapcsolatos észrevételeket. "