Harmincnál kevesebb év telt el, és úgy tűnik számunkra, hogy minden valahogy véget ért. Ezt akartuk? Igen, pontosan ezek a szabadság színes arcai.
Nem csak egy nő, de egy férfi sem tudja, mit akar, és mégis mindig eléri. Térségünkben november 17. általában száraz nap, csak hátborzongató hely (link az e-generációhoz: nézze meg e szavak eredetét Ľubor Králik etimológiai szótárában).
A férfiak és néhány nő szépítette novemberét a szabadságról, a demokratikus szocializmusról, később pedig csak a demokráciáról. Őszintén? Ki cselekedett volna akkor helyette másképp? Az időintervallum alapján meglehetősen érdekes. Nem feltétlenül Timothy G. Ash vagy Fareed Zakaria kell, hogy legyen, hogy megkérdezd magadtól, milyen szabadságterhet képes elviselni egy ember, ezúttal a közép-európai, mielőtt az első szabad ketrec zárva vágyakozik.
OĽaNO néni, a Smer bácsi és a média barátai
November 16., csütörtök, reggel nyolc óra. Undorítóan sült kávéval, megolvasztott mascarpone süteménnyel szemben tápérték nélkül és újsággal ülsz a pozsonyi elkerülő OMV benzinkútjánál. Még papír. Ikonikus kép egy kárpáti értelmiségről. Kérdezi kollégáját és barátját, Jeňa Kordot, hogy igen, természetesen rajta múlik, hogy mit és mit mond, de hogy szép mondani valamit ebben a helyzetben, és a hibák (hibák, kudarcok) őszinte elismerése nem a gyengeség jele, hanem éppen ellenkezőleg, az erő jele. Legalábbis ezt tanították neked a pszichoterapeuták, így kúszott az életed.
Meg fogja bocsátani a bibliai fegyverszünetet, hogy egy cinikus szörny ártatlannak érzi magát, ezért dobta az első követ. Nem, nem mindegy, ki találta ki. Még akkor is, ha Fico és Kotleb társszerzőként írták, ami kissé abszurdabb lenne, mint Rada Ondřejíček esetében, akkor fontos, hogy MI és nem WHO írja. Minden más kifogások, képmutatás, kettős mérce, ostobaság.
Igen, mindenki hibázik, te is, én és Jen is. Hogyan mondta ezt kedvenc Jim Nachtwey a War Photographerben? A félelem nem fontos, fontos, hogy miként kezeled. Pont. A döntőben, a nap végén nem lesz érdem és hitel, csak őszinteség, főleg önmagának. Egy hitetlen liberális is biztos ebben.
Mármint az OMV-n ülsz, Michal Havran írói oldalán eltemetve. Lélekben a tekintély talapzatára néz. Kedvenc teológusod és íród e heti híresztelése kétségtelenül a helyes, szuverén aktuális dilemmára vonatkozik. Az ellenzék támogatói, nevezetesen az SaS és az OĽaNO állítólag csökkentették az eufóriában támasztott követelményeket a megyei választásokon, és figyelmen kívül hagyták kudarcait. Ön nem támogatja ezeket a pártokat, de természetesen elismeri a szabadságban és a demokráciában való létjogosultságukat. Amint azonban már általánosan ismert, tagadja ezt a jogot az LNSA-nak vagy más fasisztáknak és neonáciknak. A fenébe is! Michal prédikátor néha issza a vérét, de a srácnak igaza van valamiben. A sült kávé még keserűbbé teszi a papulát. Akkor elakad a szemed azon a megfogalmazáson, hogy zsolnai nénid (az új megyei asszony, Erika Jurinová) egy időben törvényt írt alá, amelyben a nők számára börtönt követelnek megtermékenyítésért. Megint megijeszt.
1989-es év, Michalov munkások útnak indulnak. Fotó - Andrej Bán
Mi van Blanar bácsival? Végül is a "néni" futott és sikerült ellene, csak ennek a harcnak a keretében. A Zsolnai régió szavazói elsősorban közte és köztük döntöttek. Lehet, hogy tévedek, Michael, de ma, most és itt egyetlen Jézus vagy Szuper Jézus sem fog versenyezni. Sem az a néni, sem az a nagybácsi nem tökéletes lények, akik megfelelnének az önök igényeinek, valamint az Európa-párti, liberális és modern politikusok elképzeléseinek. Csak abból válogatunk, ami van. Kazetta vagy magnó, ez volt az audiofil dilemmája 1982-ben. Sajnálom, abban az időben nem volt CD-lejátszó vagy USB-port digitalizált zenével. És ha így vesszük, akkor az orsó jobb hangzással rendelkezik, mint egy kazettás lejátszó. Legyünk alázatosak és türelmesek, mert egyszer eljön valami jobb, ha egyszer csak ránk, a megvilágosodottakra, de számukra, az elfeledettre és elmaradottakra is ragyog.
Maslow szlovák választói igényeinek piramisa 2017-ben az elfogadhatatlan-elfogadható politikusok skáláján található. Egyesek számára Fico elfogadhatóbb lehet, mint Sulik, tehát nekem nem. Ezt a kijelentést közülük az első érdemelte ki kemény munkájáért, amelyből az utóbbi két évben annyi hiányzik az önreflexió mikroszkopikus adagja. 2015 nyarán pedig egy emlékezetes beszélgetésen a KC Dunajban, Isten és az Internet tanúskodhasson nekem, nem sikerült csodálkoznom azon, hogy Sulík mit remeg a menekültek miatt. A hadihajókról, amelyek megvédenek bennünket a tengeren tőlük, amelyek tükrözik a hajóikat. Ő azonban (mármint Sulík, nem Isten) legalább tudja, hogy néha jó elhallgatni. És Kotleba, ezt mindketten tudjuk, Michal, teljesen kimaradt abból a piramisból. Sőt, még csak nem is tartozik az elterjedt mobil büfébe, ahol Ahmed bódéja árnyékában egyiptomi cocacolát árul.
És most eljön!
Legyünk őszinték egymáshoz. Változtatná 2017. november 16-át egy 1989-es dátummal rendelkező napra? Én soha. Ha másért nem, azért is, mert reggel nyolc órakor csak egy koktélt fogyasztanék egy undorítóan elkapott műanyag pohárból a színház előtti híres "tejesben", és nem azt az undorító kávét bármelyik OMV-pumpánál. És olvasnék róla a Pravdában, azonban Piskorová, nem pedig Raven a kkv-ban.
1989-es év, a vasfüggöny többi része Devín közelében. Fotó - Andrej Bán
Különösen a címlapon biztosan nem lenne olyan abszurditás, hogy Danko az orosz Európai Parlamentben tartott beszédével egy időben az orosz Állami Dumában beszélt. És a külügyminiszter mindkettőt lement. Mondd, ez nem bájos, kissé buñueliai? És mindezt a fotó mellett, amelyen Budaj Hoffmannal és a papnővel a háttérben van. Ugyanazon papnővel, aki most ingerülten reagált Fedor Galra. Ez mind szabadság. Nem, nem kell olcsón nevetni azon, hogy szeretetet ígértünk magunknak. Megígérték, én még mindig beszámolok ennek, és mi van? A szeretet és a szabadság nem spagetticsomagolás a polcon kedvezményekkel Kauflandban. Ez az eladás nem érhet véget egyszer, mert soha nem is kezdődött el. A szeretet és a szabadság örök kategóriák, elérhetetlen ideál. Lehet, hogy egy pillanatra megtagadjuk dühösnek, de nem szabad közelednünk hozzá. Minden hibájával és kudarcával. A szabadság azt jelenti, hogy fel tudunk állni a szemek között. A szabadság nem kínál ilyen lehetőséget.
Ez szép. Naivnak lenni kiváltság, mindent tudni sajnálatos hiba. A szabadság ebből a tökéletlen világból származik, mert nincs más. Ez a lehetőségek szabadsága, igaz, felelősségtudattal a tetteiért. Nem sikerül A névtelen internet megbüntet. Sebaj, vannak antidepresszánsok, amelyek védelmet nyújtanak a világ ellen, és ha nem működnek, van egy üveg vodka, majd egy remény, egy lámpa, amelyet a jövőben egyszer fel fogsz emelni a földről. És a pszichoterapeutád, ha találkozol vele, megkérdezi: Na, doktor, jobb, jól jársz, a kezelés elindult? A fekete kutya (depresszió) már nem terhes? És meg kell vitatnia a Mazurekekkel, hogy lássa a többi idiótát. Hiábavaló? Nem szép. Mert szabad.