Petra Lörincziová | 2016. november 2-i blog
(Fotóforrás: Shutterstock.com)
Ahogy nő a rákos megbetegedések száma, úgy nő a szám is úgynevezett gyógyítók.
Gyakran igénylik követeléseiket ellentmondanak egymásnak érvényes biológiai koncepció. Számos webhely olyan emberek lélegzetelállító történeteit népszerűsíti, akik csodálatos módon gyógyultak meg a rákból pusztán ivással gyümölcs vagy zöldséglevek.
Egyesek szerint csak kapaszkodj éhségsztrájk, amely nemcsak megtisztítja magunkat a méreganyagoktól, hanem megöli a daganatos sejtet is. Megígérik nekünk, hogy ha együtt dolgozunk, akkor el is érjük rákos éhezés.
Ezen a módon valóban segítünk magunkon?
Rákszűrés - igen vagy nem?
A rákbetegségek jelentik a második leggyakoribb halálok, közvetlenül a szív- és érrendszeri betegségek mögött, miközben az újonnan diagnosztizált esetek száma Szlovákiában még mindig növekszik. A rákból való felépülés esélye ma viszonylag magas, de jelentősen csökken, ha átesik "Öngyógyítás" - hatása alatt az ún gyógyítók. Folyamatosan bizonyítják az orvosi és biokémiai ismeretek végzetes hiányát.
Közülük sokan úgy írják le a rák kezelését drasztikus étrend, ill. abszolút "nem eszik", amely állítólag éheztetné a daganatos sejtet. Ennek az ún. a rák devitalizációja, ami szabad fordításban azt jelenti, hogy megszabadítjuk az élet daganatát.
Miről van szó?
A daganat megölésének lényege az övé legyen éhezés. Ennek az eljárásnak állítólag provokálnia kell az önvédelmi mechanizmusokat és immunreakciókat, amelyek elpusztítják a daganatot. Sokan ehhez a technikához hasonlítják szemölcsök lekötése, amely idővel kiszárad és leesik. Mindennek megfogása azonban főleg abban áll, hogy a daganatsejtek hatalmas energiafogyasztó, és így halálra fárasztják gazdájukat.
Az úgynevezett a gyógyítók mindezt feltették Warburg hipotézise, miszerint a rosszindulatú folyamat oka a sejtlégzés visszafordíthatatlan károsodása; ezért a daganat erjedéssel nyer energiát - glikolízis, amely cukortól függ. Ennek eredményeként a sejtek nagy mennyiséget termelnek tejsav.
Ahogy valójában?
Az úgynevezett a rákellenes étrend, amelyet a laikus sajtó hihetetlenül sikeresnek mutat be számunkra, nem alapulnak semmilyen pontos tudományos bizonyítékon, vagy rosszul értelmezett bizonyítékokon alapulnak.
Fotóforrás: Shutterstock.com
A cukor nem gyilkos!
A "cukor" kifejezés nagyon félrevezető, mert gyakran mást értünk. Általában ez kb egyszerű szénhidrátok, a laikusokat leggyakrabban glükóz és fruktóz támadja meg - mindkettő főleg a gyümölcsökben és a mézben (és más ételekben) található meg. A másik a cukorra gondol a cukor kifejezés alatt fehér kocka, amelyet hozzáad a kávéhoz vagy a teához. Ebben az esetben szacharóz, de ez nem más, mint a glükóz és a fruktóz (együtt).
Akárhogy is, a szervezetben az összes szénhidrát egyszerű formákká metabolizálódik, amelyek később felszívódik a véráramba. Ott tovább átalakulnak (az említett eljárással - glikolízissel) energiává. A testünk minden sejtje, nemcsak a rákos sejtek, használnak glükózt is energiaforrás. Testünk nem választja meg, mely sejtek kapnak energiát a glükózból, és melyek nem. Mindenkinek szüksége van rá!
Amikor a szervezetben van ez a cukor valaminek a hiánya, egyszerűen maga teszi, az úgynevezett folyamat glükoneogenezis. Egyszerűen nem fogja megtéveszteni a testet azzal, hogy nem tesz szénhidrátot a tányérra.
Ezért az ortodox szénhidrát elutasításnak semmi értelme. Daganat a testben neoberiete a "glükózjáról". Ezt világosan megfogalmazzák minden biokémiai tanteremben.
Warburg rákos megbetegedését már régóta cáfolta
Ez az úr az 1920-as években tette közzé munkáját, amelyben feltételezte, hogy a rákot a rák sejtjeinek mikéntje okozza lebomlanak szőlőcukor. Azt hitte, hogy metabolizálják oxigén részvétele nélkül.
Ma azonban ezt a hipotézist már régóta vitatják. Megállapították, hogy a szöveti hipoxia (oxigénhiány) nem az oka, hanem ennek eredményeként tumor növekedése. Ma már tudjuk, hogy a rosszindulatú folyamat lényege (egy normális sejt visszafordulása tumorsejtekké) az mutációk, amelyek felhalmozódnak a sejtben és végül indukálják ellenőrizhetetlen szorzás.
Warburg azonban erről a 20. század elején nem tudhatott, akkor, amikor még nem volt tisztázva DNS-szerkezet nem is a tumor transzformációjának molekuláris jellege.
Warburg-effektus
Még mindig létezik Warburg-effektus, ami azonban "kicsit" másról szól. Az öngyógyítók szeretik tévedni Warburg hipotézisével. Warburg-hatás - ellentétben a hipotézissel - vonatkozik. Leírja, hogy a tumorsejtekben preferenciális képződés lép fel tejsav, akkor is, ha a sejtben elegendő oxigén van.
Ma már tudjuk, hogy a daganatos sejtek sok folyamatát blokkolják (beleértve a mitokondriális funkciót is), amelyek általában elvezetnek apoptózis - beprogramozott sejthalál. Más szavakkal, amikor egy cellában hibát észlelnek, és a test elolvassa és károsnak értékeli., a sejt öngyilkos lesz. Ezeknek a folyamatoknak a blokkolása ad előnyt a ráknak, mert a tumorsejtek ezután kontroll nélkül szaporodhatnak.
Fotóforrás: Shutterstock.com
A tejsav veszélyes?
Tejsav (laktát) akkor képződik a testben, ha van teste oxigénhiány. Ez minimális mennyiségű energiát hoz létre, és fordítva, sok laktát. Ez azonban reverzibilis folyamat, ami azt jelenti, hogy a test még mindig laktátot készíthet (hátul) szőlőcukor, például. zsírból, és így energiát nyer.
Néhány gyógyító a maga módján elmagyarázta ezt a folyamatot. Azt tanácsolják, hogy kerüljük el cukor a fehér liszt, javasoljuk, hogy elegendő mennyiséget fogyasszunk savanyú termékek, mert kis mennyiségben tartalmaznak tejsavat, amit nem szabad teljesen elveszítenünk. Azt mondják, hogy ez egy elv izopátiás terápia, amikor az étrendben fogyasztott tejsav eltávolítja a kórosan felhalmozódott tejsavat.
Igen, jól észrevetted. Nincs értelme. Az önjelölt szakértők állításai, miszerint a tejsavtermelést elősegítő nyersanyag-kínálat visszaszorítása megszabadul a ráktól, szuverén ostobaság.
Amikor állítólag a zsírok mentenek meg
A táplálkozást figyelő rákellenes terápiában van egy másik alternatíva - ketogén étrend. Egyesek szerint ez kiváló módszer a daganatok szelektív éheztetésére. Ez az egyik legfontosabb módszer nemcsak a rák kezelésében, hanem a rák megelőzésében is.
A ketogén étrend lényege az mit a diéta legalacsonyabb szénhidráttartalma, oda-vissza, magasabb zsírtartalom. Az ilyen étrendnek ketogenezishez kell vezetnie - a ketontestek kialakulásához.
Mik azok a ketontestek?
Ezek a következők: acetoecetsav, béta-hidroxi-vajsav és aceton, amelyeket a szervezet kizárólagosan termel sült, mégpedig attól zsírsavfelesleg. Ez a felesleg akkor következik be, amikor az étrendben több zsírt eszünk, mint ami megfelelő lenne, de éhezés során is, amikor a test a zsírszövetből származó energia. Egyszerűen fogalmazva, a ketontestek egyfajta alternatív energiaforrás (a cukrok helyett).
Itt azonban elakadtunk, amikor a rák csodálatos gyógyításáról beszélünk a ketodiet segítségével. Ezen kifejezés alatt egyes gyógyítók igen nem rejtőzik változatos étrend sok dióval, maggal, hússal stb., de csak szokásos Víz (még szűrt is!) a kókuszzsír. Ez minden bizonnyal nem ketogén étrend, ahogyan az ezen állítások szerzői által említett tanulmányokban használják. Ez egy drasztikus módszer, amely elsőként a sírig viszi.
Egyébként még nem léteznek klinikai vizsgálatok, amelyek megerősítik, hogy a rák ketogén diétával gyógyítható. És ha vannak ilyenek, ezt a hatást csak tanulmányozták in vitro szint (laboratóriumban, kémcsövekben). És mivel a test nem úgy viselkedik, mint egy petri-csésze, következtetések lehetetlen alkalmazzák az emberek kezelésében.
Fotóforrás: Shutterstock.com
Daganatos beteg étrendje = elegendő fehérje
A rák nem egységes betegség. Ez nem gomba vagy parazita, ezért nem segítenek a kezelésünkben fertőtlenítő szerek, féregtelenítés, savtalanítás, nem is éhezés. Ha valóban meg akarja gyógyítani a rákot, végezzen "megfelelő" rákkezelést és vigyázzon rá tarka, tápláló étrend.
A zsírok azonban nem elegendők, a rákos beteg testének elsősorban kell fehérje. A legtöbb rákos beteg alultápláltságtól és mély katabolizmustól szenved, ami óriási fehérjeveszteséghez vezet. az izmoktól, mivel ezeket a rák elleni küzdelemre használják.
Ha a szervezetnek nincs elegendő fehérje, akkor nemcsak kudarcot vall immunitás, de te is megteszed sújt veszteni és a gyógyulás esélye hanyatló.
A klinikailag jelentős súlycsökkenés alacsonyabb kemoterápiás reakcióval, magasabb terápiás toxicitással és a rák gyakoribb kiújulásával jár együtt.
És a gyógyítók már nem mondják el ...
3 KASPER: Táplálkozás az orvostudományban és a dietetikában. Grada, 2015, 213-219, ISBN 978-80-247-4533-6