Mi van a váltakozó áramú kötéssel szemben? ez a legkevésbé gonosz.
Mit szólsz ehhez most?
A jelenlegi SET jumperemmel rengeteget dolgoztam, és csakúgy, mint az összes vezetéket, mint gerjesztőt próbáltam ki, és a legjobbat küldtem az SRPP-t bypass feltétel nélkül a katódon. Minél alacsonyabb a csendes áram, annál tisztábban és kiegyensúlyozottabban játszik. Természetesen egy bizonyos határ után. Szubjektív véleményem. De ezt egy oszcilloszkóppal végzett folyamatos mérés is megerősítette. Igaz, hogy részt veszek az SRPP-ben. azonban nem probléma hozzáadni ezt az új rendszert.
Pontosan úgy, ahogy írsz. Ezekkel az eltolt tápfeszültségekkel lehetővé válik a kapcsolási kapacitás felszabadítása és az SRPP feszültsége révén 2A3 nyugalmi áram biztosítása, így a katódján a forró ellenállás megszakad. Meglátom, hogy utazik-e az ős. Mindenesetre szeretnék milliamétert hozni a műszerfal paneljére, amely mindig 2a3 csendes áramot mutat nekem, bármikor, a csövek élettartama alatt.
És majdnem arra gondoltam, hogy meg kell szabadulnom ettől az ellenállástól. Szeretnék tanácsot kérni.
Valakinek van véleménye?
Ami a sémát illeti, még mindig guglizok és fórumokat olvasok.
Egyébként, ami ezt a rendszert illeti (már közzétettem):
http://www.eserviceinfo.com/preview.php?fileid=62482&mode=direct&ext=jpg
kérem, hogyan állítsa be az elfogultságot. Valahogy onnan számomra nem világos. Számomra egyértelmű, hogy a feszültségkülönbség Rk-n képződik, de még mindig van közvetlen kapcsolat az előző szakaszhoz képest, és van egy mozgó egyenáramú alkatrésze is, mivel mindegyik cső egy kicsit más. Az első fokozatú tápellátás enyhe szabályozásához nem lehetne potenciométert hozzáadni. Vagy?
És még egy kérdés a test számára: Inkább a vákuumdiódán keresztül történő vezetést részesíti előnyben, vagy jobb, ha a forrást diódákkal készítjük, vagy akár szabályozással pl. LM317. Az utolsó változat valószínűleg a legsimább és legnehezebb lesz, mivel fojtókat és ellenállásokat nem használnak. Hiányozna egy hang? Mert nekem nagyon tetszik az utolsó változat.