A szlovákok felelősségének felhívása olyan, mintha vegán ételt követelnének egy kannibál banketten. Tavasszal elkerültük a katasztrofális forgatókönyvet, és most fennáll a veszélye, hogy az undor elleni harcosokról alkotott képünk szétesik, mint egy karátos ház.

olyan

Biztosan ismeri az ún yo-yo hatással a fogyásra. Szigorú étrend mellett dönt, és néhány hétig rendkívül kis furcsa étrendet fog enni, és ha sikerül leadnia néhány kilót a nagy örömtől, amit végzett, akkor szívesen beveszi az összes tiltott ételt oly régóta tagadják. Végül is megérdemli erőfeszítéseiért. És hups, nem csak az eredeti súlyod van, hanem bónuszként néhány plusz font is. A koronavírussal sokat áhított harcunk valószínűleg hasonlóan alakul. Végül is több hétig otthon ültünk, mindenütt őszintén fátylat viselve, korlátozva magunkat ebben vagy abban. Megérdemeltük tehát az utazást, a bárokban és a fesztiválokon való lógást, röviden, ennyi napos tagadás után még mindig megérdemelnénk egy kis jutalmat. És valószínűleg csak jön.

A tavaszi intézkedések szigorúak voltak, nemcsak a határokon átnyúló utazásokra, a bezárt vállalkozásokra és a lemondott eseményekre vonatkozó korlátozások. Ez a gazdaságnak is sokba került. Sok vállalkozó olyan sebet kapott, amelyből sokáig kell gyógyulnia, ha egyáltalán sikerrel jár. Az egész megközelítést csak az indokolta, hogy senki sem tudta, melyik a helyes megközelítés, és senki sem akart felelősséget vállalni, ha valamit elhanyagoltak. A probléma az, hogy hosszú távon nem így kell működni. Vagy a gazdaság fizet érte, vagy az emberek nyíltan garázdálkodni kezdenek.

Tévedés azt mondani, hogy nyertünk valamit. Semmi sem változott, a vírus még mindig itt van, és visszatér, amint jó feltételei vannak a terjedésre. Talán már több drapériánk és fertőtlenítőszerünk van, így nem tehetünk úgy, mintha nem állnánk készen. Attól tartok, hogy egy másik előkészítés során szinte semmi sem történt, vagy csak papíron. A közlekedési lámpa pirosan vagy lilán villoghat, ha a művelet lassú vagy elégtelen, ez nem segít. Az intézkedések idő előttinek vagy szükségtelennek tűnhetnek, mert már késő.

Sokkal rosszabb, hogy az emberek nem is követik az alapokat. Nem számít, mit gondolnak róluk, a lényeg az, hogy ha egyszer eldöntöttük, hogy haladunk valamilyen úton, akkor azt be kell tartani, és mindenekelőtt végre kell hajtani. Néhány polgártársunk csak akkor tartja be a szabályokat, ha 5 rendőrt vágnak le felettük, még akkor is, ha nincs köztük ismerősük. Akkor a szlovák úgy gondolja, hogy a gravitációs törvény nem vonatkozik rá, egyelőre nem rendelet.

Példaként említhetjük azt a kötelezettséget, hogy a száját és orrát be kell fedni a tömegközlekedésbe. Tavasszal a buszok és a villamosok félig üresen haladtak, és néhányan gumikesztyűt is viseltek. Ma - fátyol az államon, kiálló orr, fátylat fektetve, amikor szépen letelepedek, vagy még van időm tüsszenteni az űrbe. És nem azokról beszélek, akik nem veszik a fátylat még az állán sem. De ez csak merészség. Ma a lepel a hajléktalanoknak is szól, ezért kedves utasok, próbálják meg könnyedén alkalmazkodni. Lehet, hogy valakinek egészségügyi okai vannak, de nem ők viselnek fátylat az állán, vagy csörgő áll ki belőle.

Hogyan lehet, hogy senki nem ellenőrzi ezt a kötelezettséget? És ki az illetékes annak ellenőrzésére? Ha a BA Közlekedési Vállalatnak nincs tőkeáttétele, akkor be kellett volna írnia a szállítási szabályzatba, és szépen intézkednie kellett az ellenőrökkel és a rendőrökkel, és ki kellett utasítania az ilyen embereket a közlekedésből, és bírságot kellett kiszabnia rájuk. Állítólag készen állnak rá, de lehet, hogy már késő. Ki lesz a felelős, ha az emberek megfertőződnek, mert egy BA közlekedési vállalat nem figyel a szabályok betartására? Nem gond-e egy zsúfolt és tüsszentő utas, akinek fátyla van az állán a zsúfolt buszban vagy villamosban? Olyan előkelő a vírus, hogy csak a belváros hipsterbárjaiban terjed, és megkerüli a tömegközlekedést ?

Csak a hétvégi példák a Rača 3-as villamostól.

1. Látszólag valamilyen építési munkából visszatérő polgártársak egy csoportja. Az álla fátyla, amely élénken beszélte a köztük lévő utat, két villamost foglalt el egymás mellett a villamosban.

2. Nyugdíjas, aki egyik kezében kerekes táskát, fátylat húz az állán. Még mindig az ajtóban tüsszög a villamos felé. Leül, és nem érdekli. Ez nem vonatkozik rá. Nem számít, hogy az egész cirkusz korlátozásokkal azon veszélyeztetett csoportok védelmét szolgálja, amelyekhez tartozik. Nyilvánvalóan nem érdekli. Belenézhet a telefonba, ezért annyit kellene megértenie, hogy a fátylat nem díszítésre használják. Magyarázzuk meg azoknak, akik sok pénzt vagy hosszú távú vállalkozást vesztettek a védelem korlátozásai miatt. Csak őt és a hozzá hasonlóakat nem érdekli láthatóan.

3. A lord Vinohradyban beszáll és valakit köszönt elöl. Úgy vélem, nem később váltakozó sofőr. Belép, egyik kezében egy zacskó, a másikban egy csésze kávé. Csak amikor szétteríti a táskáját az ülésen, elkezd turkálni valahol a fátyolzsebében.

4. Fátyol nélküli fiatal, fejét guggolva, száját rejtve egy feltekert pólóval. Addig tart, amíg el nem szaladunk. Aztán teljesen felköhög (legalábbis nem szó szerint).

Mit szólna hozzá, ha az új villamosokból felvennénk a fényképezőgépekről a fényképezőgépeket, hagyjuk, hogy a rendőrség, különösen az ideiglenes munkavállalók, akik megtalálják az összes hajléktalan embert és felkerülnek az internetre, mindenkinek 50 eurós büntetése van, és talán költöznénk valahova.

Szeptember 2-tól az iskolások tömegközlekedési eszközökbe kerülnek. A reggeli csúcsforgalomban zsúfolásig megtöltenek majd munkahelyi utasokat és nyugdíjasokat, akik szuper-hiperpiacokra futnak, hogy ne hagyjanak ki semmit a legújabb eseményből. Azt hiszem, jobban gazdagítják egymást, mint szeretnék. De kinek nem tetszik.

A szabályok minden következmény nélküli megsértése olyan, mint egy köpés a szabályokat betartók szemében, és motiváció arra, hogy ne is kövesse ezeket.

De főleg ne tegyük. hacsak még nem.