Különböző emberek szorgalmazzák az életet, hogy a navegetarianizmust a maguk módján mozdítsák el. Valakit a betegség után "kényszeríteni" kellett hús nélkül, és evés után rájött, hogy már nem igazán akar húst. Valakit lenyűgözött a saját szemével látott állatok megölése. Mások tisztán közelítik meg a kérdést - "hasznosabb" - mondják. Ezért figyelembe kell venni a vegetarianizmus előnyeit és hátrányait az ilyen étrendre való áttérés sajátosságaihoz képest. Végül is egyesek számára ez döntő plusz, másodszor a Kṛṣṇa-rajongók jelentéktelen érvelése lesz.
A vegetarianizmus eredete és lényege
A hús elhagyására és a növényi ételekre koncentrálásra épülő étrend Indiából származik, és a vegetarianizmus lényege nem választható el a hinduizmus elveitől.
De nem az alapelvekkel kezdjük, hanem annak magyarázatával, hogy a hinduk miért nem eszik tehenet, és szentnek tekinti őket.
Déli, párás és forró környezetben él, számos fonálféreghez szokott emberi születéssel, minden élőlényt kitöltve. Csak az oltások számára kell figyelni, mielőtt Indiába, egy vegetáriánus országba indulna (a 10 kötelező oltásból), és meg fogja érteni, miért nincs húsuk. Minden szennyezett.
Ilyen körülmények között a növényi fehérje-fogyasztás kultusza született.
Minden kultusznak meg kell lennie a lényegével. Ebben az esetben a vegetarianizmust nem a test megtisztításának, az egészség javításának, hanem az erőszakmentességnek tekintik. Végül is az ilyen étrendet kedvelő emberek milliói számára a vegetarianizmus legfőbb előnye, hogy senkit nem öltek meg újabb étkezés céljából. Vagyis - erőszakmentesség.
A vegetáriánusok egy másik veszélyes dolgot is hangsúlyoznak a hentesek tájékoztatása szempontjából. A világ, amint ismert, háromdimenziós. Anyagból, energiából és információkból áll. Ugyanezt a megközelítést alkalmazzuk az élelmiszereknél is: az anyag a kémiai szerkezete (fehérjék, szénhidrátok, zsírok), az energia kalória és az információ elmarad.
A tudósok még csak most kezdik tanulmányozni elképzelésünk hatását a pohár vízre, amikor a hinduizmusban már minden be van jegyezve. Az állat, még ha nem is öljük meg, maga hordoz információkat a halál pillanatáról. Ezért a húsevés agresszió, szenvedés fogyasztása. Az ayurvédában több ember felelős az állat megöléséért:
- aki engedélyezte ezt a gyilkosságot;
- aki megölt;
- akinek teteme van és húst árul;
- aki elkészíti;
- aki megeszi.
Sokan úgy vélik, hogy vegetáriánussá válva másodszor is lefogy. Valójában a statisztikák szerint a legtöbb vegetáriánus karcsúbb, vízvezeték-szerelő és egészségesebb húsevő, ez mindenképpen plusz. De van egy negatív tükre a vegetarianizmusnak - kalória. A kalóriákért vegetáriánusok lesznek, nem kevesebb, mint 100 gramm salátaolaj után, még mindig 1000 kcal, de valójában sok újonnan vert vegetáriánus ül le, sajnos, nem olajon, és sült burgonyán és kenyéren. Mi a fogyás?
A második vitatott pillanat az izmok. Mivel a szervezetben nincsenek állati fehérjék, ezeknek a pótolhatatlan aminosavaknak egyetlen forrása az emberi izomszövet. Itt történik
töréspontot. Ha az izmokat nem használják (a vegetáriánus "függ a hipodinamikától"), akkor könyörtelenül elfogyasztják őket, ami azt jelenti, hogy az alak katasztrofálisnak tűnik. Ha az izmoknak szüksége van a testre (egy vegetáriánus aktív életmódot folytat), az izomdisztrófia nem szörnyű.
És végül: ha vegetáriánusra térünk, akkor nem nyers ételre vagy veganizmusra. Állati eredetű termékek (pontosabban tejtermékek és tojások) teljes hiányában a bél mikroflórája elpusztul, gyakran hormonális rendellenességek jelentkeznek.
A nőknek problémái vannak a menstruációs ciklussal, mindkét nemnél - a pajzsmirigyhormonokkal.