Sok ember vált vegetáriánusgá különböző okok miatt. Van egy túlsúlyos egészségügyi ok, például a húsfogyasztás különböző gyomorproblémái és egyéb szövődményei miatt, vagy az emberek csak egészségesebb életmódot látnak benne. Kisebb mértékben ebben egyesek etikai okokat látnak, nem akarnak állatokat enni, mert törődnek velük, ezért úgy döntöttek, hogy vegetáriánusok lesznek. Az egészségügyi okokra azonban nem figyelünk, mivel olyan tanulmányokat tudnánk mérlegelni, amelyek megmutatják a vegetarianizmus pozitívumait és negatívumait, valamint a veganizmus pozitívumait és negatívumait, de például a vegetáriánus étrend növeli bizonyos rákos megbetegedések valószínűségét.

helyes

De ebben én személy szerint nem látom a veszekedések értelmét és annak bizonyítását, hogy miért jobb ez és az a diéta, ahol mindenki kihúzhatja, amire szüksége van a másik oldallal szemben. Először nézzük meg az etikai szintet. Vannak vegetáriánusok, akik etikai okokból teszik ezt, mert szeretik az állatokat, és nem akarnak részt venni azok megölésében. És ez a probléma ebben a gondolkodásmódban, és vegetáriánusnak lenni, aki szereti az állatokat, bizonyos értelemben oximoron

Csak tegye fel magának az alapvető kérdéseket, mert a vegetáriánusok nagyon nem gondolnak arra, hogyan készül a tej, hogyan készül a tojás, hogyan készül a méz és így tovább.

Amikor egy nő tejet "ad"?

És most nem mindegy, hogy ember vagy állat. A tejipar ebben nagyon kegyetlen, függetlenül attól, hogy milyen körülmények között élnek a tehenek, és nagy részük csak akkor látja először a napfényt és a füvet, amikor a vágóhídhoz vezetik, vagy abban a tényben, hogy őket le kell szállítani minden évben megtermékenyítenek (akár egy hosszú vasrúddal, akár kézzel, amelyet vállig tolnak a tehénbe, és behozzák a bika magját). A tehenek tejhozama körülbelül 5 év múlva csökken, ezért a tehenet a vágóhídra szállítják (a tehén általában körülbelül 25 évig él). Ez az első szempont, ezért a tejnek fiatalnak kell lennie. A második dolog azonban jön, mert a tej a fiataloknak szól, és nem az embereknek, és itt felmerül a második probléma, mert az emberek tejet akarnak. A fiatalokat ezért azonnal el kell venni az anyától, és további kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy mi történik a fiatalokkal, mivel gyakran a tejipar "hulladékai". Gondolt már valaha tyúkokra, tehenekre, juhokra, kecskékre. így

Hol vannak a bikák, hol a kosok, hol a kakasok, hol a sapkák?

A tej- vagy húsipari fényképeket nem teszem fel erre az oldalra, mert szörnyű dolgok, és még azok is, akik húst vagy tejterméket fogyasztanak, nem akarják látni őket (miért ne akarnák látni, ha természetesnek és helyesnek tartják őket hogy húst és tejtermékeket eszünk?). De térjünk vissza a kérdésekre, mert amikor egy réten "természetes módon és a természettel összhangban" legelésző juhállományt lát, gondolt-e arra, hogy hol van a kosállomány? És hol van a bárányállomány? Nos, nem az. Ahogy egy állatnak hirtelen nincs haszna és haszna, ez felesleges teher és különösen költség az emberek számára. Megfordul, ha a gazdák bemutatják, hogyan szeretik állataikat, és hogyan szeretnek gondot róluk. Nyereségért és semmi másért gondoskodnak róluk. Nem azért hívnak állatorvost egy állat miatt, mert aggódnak érte, hanem azért, mert aggódnak a pénzük miatt, amelyet elveszítenek, ha az állat meghal.

A csomagoláson és a reklámokban egy egészséges tehén tejjel ajándékozzák meg, amely réteken és gazdag legelőkön legel. Személy szerint nem tudom, mennyire boldog, mivel gyermekét elvitték és levágták, és egyetlen legelőn sem legel, mert az gazdaságilag fenntarthatatlan. Annak érdekében, hogy érdemes legyen a tejtermelés, a fizetésünktől a tejiparnak mindannyian fizetett támogatások mellett a tehénnek a helyszínen kell lennie abban a csarnokban, ahová folyamatosan tejet visznek. Nincs idő futásra és legeltetésre, még az emberek sem őrzik és hajtják a teheneket.

Hasonló történetet élünk meg a tojásiparban is. Közvetlenül a kikelés után a csirkéket hím és nőstényre osztják, a hímek általában közvetlenül a húsdarálóhoz utaznak, és csirke ételként szolgálják fel. Maguk a tyúkok meglehetősen területi jellegűek, és mivel egymás mellett helyezkednek el, a csőrüket általában levágják, hogy ne tudjanak ásni. Ismét kifejezetten undorító képeket tudnék elhelyezni Szlovákiából a tojástermelésről.

És gyakran védekeznek az emberek ellen, hogy még mindig egy biogazdaságból veszik a tejet, és otthon vásárolnak tojást. Egyrészt ez túlnyomó többségben nem igaz (általában a boltban vásárolják), és mentség, amikor egyszer-egyszer vásárolnak valamit az "otthoni" tenyésztésből, ezért megpróbálják erkölcsileg igazolni magukat és környezetük. És változik-e valami, ha még mindig az a helyzet, hogy "házi" tenyésztésből származik? Ki nevel kakasokat, ki kosokat, ki sapkákat, ki bikákat? Miért nincs kakas a nagymamádnak, akinek házi tojása van? És tart-e csirkéket, amikor abbahagyják a tojást? Ismét, ami nem hasznos, az felesleges teher az ember számára, és hirtelen megszűnik az állatok iránti "szeretet", amelyet az emberek otthon gondoznak, csak hogy hasznot húzzanak belőlük.

Végül, biológiai szempontból nincs szükségünk állati termékekre. Az embernek nincs szüksége tejre, nincs szüksége tojásra, nincs szüksége mézre. A negatív egészségügyi hatások mellett ez komoly erkölcsi probléma, mivel a tej- és tojásipar az állatok pusztulását és szenvedését tekintve rosszabb, mint a húsipar. Minden vegetáriánus, aki törődik az állatokkal, és ezért abbahagyta a húsevést, így az egyetlen módja a vegánság. A vegán étel egészséges az élet számára, a leginkább környezeti szempontból fenntartható és etikailag elfogadhatóbb.