• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Barátok, láttátok a bizottságot, a bizottságot, a kerek bélyeget? amely megoldotta a társadalmi problémát. Minél többen vannak, annál rosszabb a társaság. Vagy van egy rendszer a civil társadalomban, vagy meg kell csinálni. Ha elfogadjuk az SNS, SMK, MOST, cigány "pártokat", a bizottságok bármire automatikusan problémát jelentenek. Ha nem tudjuk megoldani a beszerzést és felállítani az ÚVO-t stb., Akkor az építőipari rendőrségről stb. - Hol vagyunk?.

gejek

Az állam módosítja a munka törvénykönyvét a munkaadók javára.

Politikusokat alkalmazunk. Változásra is szükség van - ez kerül.

Tehát kérem, értse meg a hozzászólásomat arról, hogy egy bizottságot állítok fel egy nem szexuális kisebbség számára, amely nagyobb, mint egy nem heteroszexuális kisebbség.

Megkérdezem o. Azt akarta, hogy engem nevezzenek ki ebbe a bizottságba (lehetőleg elnökként). Biztosan nem terhel semmilyen előítélet, és mindig pozitívan viszonyultam a szexhez. Még ma is, bár média traumává válik, amely nem heteroszexuálisokat okoz. Egyébként nem tudom megmagyarázni számuk ilyen növekedését. Úgy gondolom, hogy a heteroszexualitás miatt engem nem fognak megkülönböztetni (különben már öreg vagyok, amikor kérvényezhetem a nem szexuális személyek kisebbségébe való felvételt, és esetleg kérhetnék bizottság létrehozását egy ilyen kisebbség számára).

Azt is hiszem, hogy a nem heteroszexualitás népszerűsítői nem kerülnek be a bizottságba a reklámtörvény tekintetében (a címet nem tudom), pl. Fábry, Schlessinger stb.

Választási programként egy szlovák szótár létrehozása lesz, amely egyértelműen meghatározza ezt a különbséget és az ahhoz kapcsolódó jelenségeket.

Ugyanakkor azt javasolom az IGAZSÁGnak, hogy mentesítse Fábrát az OSA felelősségétől, mivel ez a melléklet csak részben szól azokról a problémákról, amelyeket Szlovákiának meg kell oldania, amikor civil társadalom akar lenni.

Az SaS mindenekelőtt ellenzi a Romana Schlesinger által előterjesztett javaslatokat. Vagy ellenzi javaslataikat ?

Hadd tegyék ezt először világossá.

Fort of SaS, mint homoszexuális és az SaS-ügynökök támogatója, kifejezetten ellenzi a homoszexuális párok általi gyermekek örökbefogadását, sőt azt állítja, hogy az SaS-ek egyike sem támogatja ezeket a párok általi örökbefogadásokat. Az SaS legalább egy képviselője támogatja ezt.

Még az SaS-ből származó Sulík is fél ettől a menetrendtől, mint a szent víz ördöge.

A katonai szakzsargon "szalámi taktikáról" beszél:

Helyezzen egy csoportot azonos neműekből sokáig zárt környezetbe, csak ilyen filmeket mutasson nekik: http://diesirae.ic.cz/ho.html

Hívja meg őket egy megalapozott szociológus szemináriumára, lehetőleg innen: http://gender.fss.muni.cz/index.php

Figyeld, mi történik. Felgyorsíthatjuk a folyamatot a gyógyszerek teljes spektrumának táplálásával. http://spravy.pravda.sk/sas-chce-opat-vybor-pre-se xualne-mensiny-kdh-je-proti-p00-/sk_domace.asp? c = A 110504_143038_sk_domace_p12

Az azonos nemű egyedek közötti szexuális kapcsolatot körülbelül 1500 állatfajnál találták meg, leginkább emlősöknél és madaraknál, valamint gerincteleneknél. Kezdetben az volt a meggyőződés, hogy az állatok homoszexuális közösülése helyettesíti azokat a helyzeteket, amikor nincs lehetőségük pározni az ellenkező neműekkel. További kutatások azonban azt mutatták, hogy ez nem így van. Például a vadliba állományokban azonos nemű párok alakulnak ki, még akkor is, ha elegendő számú ellenkező nemű partner van. Egyes sirályfajokban a nőstények hímkel párosodnak, de aztán elhagyják, és egy másik nősténnyel gondozzák a fiatalokat. Vannak leszbikus nagy delfinek. Két hím zsiráfot is figyeltek meg az anális behatolásának sikeres kísérlete során, valamint két felálló hímivarú bálát a szexuális játékok során.

Az emberek homoszexualitásának okai még nem ismertek, és az állatok homoszexualitását még nem magyarázták. Az állatvilágban a homoszexuális viselkedés azonban bizonyítja, hogy a homoszexualitás a természetben általános.

Állatoknál szinte minden eltérést, amely az embernél előfordul, leírtak. Az angol Wikipédián az "állat szexuális viselkedés" szlogen alatt azt olvashattuk, hogy az orrszarvúkat erőszakoló elefántok, az újszülöttekkel párosodó anyajegyek, az elhullott kacsával párosodó kacsa, párzás közben hímneműek esznek és sok más fűszerezést figyeltek meg. Ez azt jelenti, hogy a homoszexuálisok a zoophiliát, a pedofíliát, a necrophiliát és a szexuális kannibalizmust is legalizálni akarják.?

és ezért nem engedhetjük meg, hogy a homoszexuálisok azonos jogokkal rendelkezzenek, mint a lakosság többsége - heteroszexuálisok

Viszont megvannak - kivéve a házasságokat.

De paradox módon - a heteroszexuálisok nem annyira a házasságokról szólnak. Tehát miért nem ismeri be őket nekik ?