A szlovákok története: A háború utáni történelem sorozat ötödik kötetét kommunista politikusok írták 1989-ig. Az engedelmességet az emberek megfélemlítésével és a kivégzéssel végződő politikai tárgyalásokkal is felépítették.

1. Csehszlovákia a háború alatt is létezett?

Csehszlovákia felosztása 1938-ban kezdődött azzal, hogy Németország, Dél-Szlovákia és Kárpátaljai Oroszország Magyarország által elfoglalta a Szudétát, Lengyelország pedig néhány csehszlovák önkormányzatot. Petržalka és Devín csatlakozott Németországhoz. 1939 márciusának öt napja alatt létrejött a szlovák állam (később a Szlovák Köztársaság), valamint a Cseh és Morvaországi Német Protektorátus, míg Kárpátaljai Oroszország március 15-én kikiáltotta a függetlenséget, de Magyarország azonnal elfoglalta.

Csehszlovákia a háború alatt teljesen széttagolt volt, de Londonban továbbra is működött a csehszlovák kormány, amelynek élén Edvard Beneš állt, bár 1938-ban lemondott az elnöki posztjáról.

Annak érdekében, hogy még bonyolultabb legyen, emlékeznünk kell arra, hogy Hácha Emil a háború idején Prágában, Jozef Tiso pedig Pozsonyban elnökölt. Míg 1939 márciusában Beneš "Csehszlovák Köztársaság volt elnökeként" írta alá magát, szeptemberben már ő volt a "második elnök ..."

Ebből a részletből az is látható, hogy ő és az általa vezetett száműzött képviselet ragaszkodott az állam jogfolytonosságának elméletéhez. Feltételezte a müncheni megállapodás érvénytelenségét, minden alkotmányos és egyéb aktus érvénytelenségét a bebörtönzés idején, Beneš lemondásának érvénytelenségét és a határok folytonosságát.

Például Vladimír Hurban más véleményen volt - a nagykövet, aki nem volt hajlandó átadni a washingtoni követséget a németeknek, vagy Štefan Osuský, aki ugyanezt tette Párizsban, sőt Daladier francia miniszterelnökkel is megállapodást írt alá a Csehszlovák hadsereg Franciaországban. Elméletük szerint a Csehszlovák Köztársaság egyetlen legitim képviselője a nagykövet volt, aki nem ismerte el a megszállást, és nem volt hajlandó átadni hivatalát a Harmadik Birodalomnak, míg Beneš lemondott, ezért csak magánszemély.

Végül azonban nyert. Kormányát és az általa képviselt államot a háború alatt Nagy-Britannia, a Szovjetunió és Franciaország elismerte, és állami képviselőként tárgyalásokat folytattak vele is.

Ennek alapján Beneš például megkezdte az első rendeletek kiadását, és 1943 végén Moszkvában aláírta a csehszlovák-szovjet szerződést, amely már előre jelezte a jövőbeli nemzetközi irányt és a háború utáni állam belső politikáját. Mindkettőt 1945. április 5-én erősítették meg a kormány és a Szlovák Nemzeti Tanács kassai ülésén.

szocializmus
Edvard Beneš és Gustáv Husák biztosbizottság elnöke röviddel a második világháború után. Fotóarchívum TASR

2. A szlovákok úgy bántak a magyarokkal, mint a csehek a németekkel?

"Kassa kormányprogramja megalapozta egy népi demokratikus politikai rendszer alapjait, amely különbözött a háborús totalitárius rendszertől és a München előtti parlamentáris demokráciától" - írja Michal Barnovský az Úton a hatalom monopóliumához című könyvben.

A program már említi például a Nemzeti Frontot, és az egyik fontos kérdés, amellyel foglalkozott, a német és a magyar nemzetiségű állampolgárok voltak. A náci- és antifasisztákat vissza kellett adni a köztársaságba. A többieknek vissza kellett vonniuk állampolgárságukat, de újra pályázhattak rá, és a hatóságoknak egyedileg kellett dönteniük erről.

Ennek azonban másképp lett a vége - például vad elűzéssel vagy gyilkolással, és a csőcselék nem fordított különösebb figyelmet az antinácizmusra.

A kárpát németeket el kellett költöztetni Szlovákia területéről, akiknek többsége nyugat felé menekült a Vörös Hadsereg előretörésével. A visszatérteket munkaügyi és koncentrációs táborokba internálták, majd később Németországba költöztek. Ez a kisebbség szinte kihalt.

Más volt a szlovákiai magyarokkal. Politikusaink a szudéta német modell szerint szorgalmazták az elmozdulást, de a németek vad és erőszakos kiűzésének tapasztalatai után megállapodtunk Budapesttel a lakosság etnikai kulcs szerinti cseréjében. Összesen csaknem 72 ezer szlovák nemzetiségű ember hagyta el Magyarországot, akár megállapodás alapján, akár erőszakkal - csaknem 90 000 magyar utazott ellenkező irányba.

Az esemény menete nem volt olyan erőszakos, mint Csehországban. A kitelepített cseh határra deportált magyarok visszatérhettek Szlovákiába, helyreállítva állampolgárságukat. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a csehszlovák állam a kollektív bűnösség elméletét alkalmazta a magyarokra.

A milícia 1949-ben vonult át Pozsonyon. Fotó - TASR archívum

3. Szlovákiában az ötvenes években politikai folyamatok is zajlottak?

A Rudolf Slánský által vezetett államellenes összeesküvési központ vezetésével, mint például a Trial című kiadványokat olvasva az olvasó arra kíváncsi, hogyan bízhat meg valaki a kényszerű kínzás abszurd kijelentéseiben. És hogyan nevezhetik a képzett emberek a "kutya kutya halálát" a rádióadások után, és hamis könyveket írhatnak ezekről a próbákról? És ma immunisabbak lennénk?

Akárhogy is legyen, a nyilvános tárgyalások, amelyek során állítólagos összeesküvőket, külföldi hírszerzőket, árulókat és elkövetőket próbáltak ki, gyakran hurok követte őket, a kommunista kormány korai éveinek szerves részét képezték, és magukban foglalták az úgynevezett eszkalációt. az osztályharc. Ahogy Slánský esete mutatja, azok az emberek is meghaltak, akik bemutatták őket a Csehszlovák Köztársaságban.

Gustav Husák Klement Gottwalddal, mielőtt kiesett a pártból. Fotóarchívum TASR

Ilyen próbákra Szlovákiában is sor került. Vladimír Clementis halálos büntetést kapott a prágai Slánský-perben. Barátai és párttársai, mint Gustáv Husák és Ladislav Novomeský, szintén polgári nacionalistákkal folytatott tárgyaláson jelentek meg a bíróságon.

Vladimir Clementist törölték. Először halálra ítélték, majd egy fényképen retusálták Klement Gottwalddal. Fotó - MFA CR

A "hazaáruló püspökök" elleni tárgyaláson mind a követ, Ján Vojtaššák püspök, mind a későbbi Igazság a Nemzetek között díj birtokosa, Pavol Peter Gojdič görögkatolikus püspök a vádlottak padján találta magát.

A különösen áruló gyártók, földtulajdonosok és értékesítők elleni Process brosúra ma különösen undorító. Nemcsak rögzíti a tárgyalás átiratát, hanem szuggesztív módon kitalált módon mutatja be Viliam Žingor partizánparancsnok és vádtársainak állítólagos rosszindulatú tevékenységét ("Žingor soha nem gondoskodott a munkáról… A munka szemében megalázó volt "), fotókat ad hozzá a meghallgatásról.

Šamorínból azt írták: "Nagyon szigorúan szorgalmazzuk a felforgatók megbüntetését, akik a Demokratikus Népköztársaság megzavarására és az egységes parasztszövetkezetek szétzúzására törekedtek. Ugyanakkor elkötelezettek vagyunk abban, hogy a kerület minden őszi munkáját befejezzük. október vége. "

4. Szlovákiának egyenlő helyzete volt a Csehszlovák Szocialista Köztársaságon belül?

Szlovákia közös államban elfoglalt helyzetének kérdésével a politikusok hosszabb ideig foglalkoztak, mint ez az állam valaha is ragaszkodott hozzá. Ezzel már foglalkozott az 1915-ös Clevelandi Megállapodás és az 1918-as Pittsburghi Egyezmény, amelyek Szlovákia önkormányzatáról szóltak.

A Csehszlovák Köztársaság azonban létrejött és húsz éven át egységes államként működött. Ugyanakkor létezett egy autonóm mozgalom, amelyet München segített.

A viták arról, hogy milyen lesz a köztársaság a második világháború után, már a száműzetésben is megnyilvánultak. Míg Beneš egységes állam volt, Osuský lényegében szövetségi megállapodást követelt, akárcsak Hodža. Szavazattak a szlovák függetlenség folytatására vagy a Szovjetunióval való szövetségre is - de demokratikus rendszerrel.

Itt is Beneš ötlete nyert. A Szlovák Nemzeti Tanácsot, amely Szlovákia legmagasabb törvényhozó és végrehajtó szervének nyilvánította magát, 1945-ben marginalizálták; hasonlóan megváltozott a biztosbizottság álláspontja. Az 1948. május 9-i alkotmány, amely már nem beszélt a csehszlovák nemzetről, és amelyet Beneš nem írt alá, majd lemondott, tartalmazta azt a mondatot, hogy „A biztosok (biztosok) testületének elvileg Szlovákiában minden kormányzati és végrehajtó hatalma van, kivéve nemzetvédelem, külügyek és külügyek, politika és kereskedelem ", de hatásköre valójában csökkent.

Ennek ellenére illúzió volt, mivel a valódi hatalom központja a kommunista párt és annak vezetése volt. Az 1960-as szocialista alkotmányban a biztosbizottság már egyáltalán nem szerepel, és a Szlovák Nemzeti Tanács csak korlátozott hatáskörrel rendelkezik.

Ha egy pillanatra sem vennénk fel azt, aki valóban nem rendelkezik hatalommal, akkor az áttörés az 1968-as Csehszlovák Szövetségi Törvény lenne. Az állam, a Szövetségi Közgyûlés, a Cseh Nemzeti Tanács és az SNR, valamint az Szövetségi és két köztársasági kormány. De eszedbe sem jut.

A normalizálás háttérbe szorította Szlovákia helyzetének problémáját, de teljes erővel robbant ki azonnal a forradalom után: az utcán nacionalista tüntetések formájában, de a politikában is, ahol hosszú és végül sikertelen tárgyalások kezdődtek az alkotmányos rendről.

5. Mi történt a megszállás után 1968-ban?

Alexander Dubček további hét és fél hónapig vezette a kommunista pártot a Varsói Szerződés 1968-as csehszlovákiai inváziója után. Mivel a remény emlékirataiban utoljára elhunyt, "legalábbis részemről és szövetségeseim részéről ez egy szervezett visszavonulás, ahol nem adtunk ki területet.számított ellenállás nélkül. Csak tisztítás, letartóztatás és üldözés volt csak 1969. áprilisában, amikor Husákot nevezték ki a párt új titkárává. "

Alexander Dubčeket szerette a közönség. Fotóarchívum TASR

Már 1968. október elején a csehszlovák képviselők nagy része négy alapvető álláspontot próbált érvényesíteni: nem tartották legitimnek az inváziót és a megszállást; cáfolta, hogy Csehszlovákiában "ellenforradalom" történt volna; nem fogadta el a kritikát a csehszlovák válaszra az ún Varsói levél; és ragaszkodott a CPC 1968. áprilisi cselekvési programjához.

A szovjetek azonban arra kényszerítették őket, hogy írjanak alá egyezményt a szovjet csapatok "ideiglenes" tartózkodásáról a Csehszlovák Köztársaságban. Dubček kimaradt, de parlamenti képviselőként rá szavazott, és emlékeiben "taktikai okokat" említett.

Dubcek és Brezsnyev néhány héttel a Varsói Szerződés inváziója előtt. Fotóarchívum TASR

Nem nyerte el Moszkva vagy a hatalom esélyét érző emberek bizalmát. Sőt, ahogy Zdeněk Doskočil történész írja az 1969. április című könyvben: „A reformátorok megszűntek nemzetük valódi vezetői lenni. Hacsak nem váltanak reális helyzetbe, csak az elfojtott ébredési folyamat tisztelt ikonjai maradtak. Politikájuk a csapatok bevonulása után, amikor megpróbálták kielégíteni a szovjetek és az állampolgárok teljesen ellentmondásos igényeit, egyre mélyebb elszigeteltségbe sodorták őket ... "

Gustáv Husák megszerezte a Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkársági posztját, aki egy év alatt hihetetlen véleményen fordult meg a reformok (szóbeli?) Támogatójától éles kritikusaik felé. Annak érdekében, hogy a fordulat tökéletes legyen, meg kell említeni, hogy Dubček egyike volt azoknak, akik aláírták az úgynevezett "Pelendrek-törvényt" 1969 augusztusában a tüntetések ellen.

6. A normalizálás összehasonlítható volt az 1950-es évekkel?

Valamikor ezelőtt Csehországban vita folyt arról, hogy a normalizációs rendszer totalitárius-e vagy sem. A Respekt magazin szerkesztője és chartos, Jaroslav Spurný is ezt írta akkor a kkv-ban: „Senki sem cáfolhatja azt a tényt, hogy ez egy olyan időszak volt, amikor egy primitív és gonosz ideológia adta meg a hangot, amely szinte feltétlen engedelmességet követelt minden polgárától. . Természetesen az akkori hatalmasok nem intimitásukban beszéltek az állampolgárokkal, de külsőleg kénytelenek voltak megmutatni a kétségtelenül bűnözői rendszer napi hűségét. Megtagadhatták volna, de látomásuk volt a börtön kapujáról. "

A normalizálás közepén. Gustav Husak elnök úttörői és egészségügyi kötelékei az 1984. május 1-jei ünnepségen.

A történelem keresése és kóborlás című könyvében Ivan Kamenec történész a félelem jelenségével is foglalkozik. Nem állítja, hogy meghatározó erő volt történelmünkben, "de el kell mondani, hogy ez a tényező bennük volt, és bizonyos helyzetekben kétségtelenül befolyásolta őket - akár hivatalos politikai, akár" kicsi "polgári szinten".

Kamenec szerint a félelem jelensége elválaszthatatlanul összekapcsolódik a kisebbik gonoszság szükségességének tézisével, amely 1939-ben és harminc évvel később jelent meg. Abban az időben "a félelem jelensége nemcsak az üldözés területén működött (nem volt olyan brutális, mint az ötvenes években), hanem az uralkodó ideológia és propaganda nélkülözhetetlen részévé vált".

Május elseje Pozsonyban 1972-ben.

7. Volt itt kommunizmusunk?

1945 óta a politikai rendszert Népi Demokrata Pártnak nevezik. Az 1960-as alkotmány harmadik mondatában kimondja, hogy "hazánkban a szocializmus győzött!" .

Ez kudarcot vallott - a Szovjetunió 70 év alatt nem érte el az elméletileg legmagasabb társadalmi-gazdasági formát.

A politikai rendszert azért hívják kommunistának, mert a kommunista párt uralkodott. Politikája megváltozott, és különböző formái leírják például a sztálinizmus, az emberi arcú szocializmus, az emberi arcú sztálinizmus vagy a valódi szocializmus fogalmait.

Választásokra volt szükség. Fotók - TASR archívum