@aristka milyen félretájékoztatás? Nem azt írtam, hogy a betegség nem a kockázati környezeten kívül fordul elő, hanem hogy az oltást olyan embereknél mérlegelik, akik ilyen környezetben mozognak. Mi, 70-es és 80-as évek nem oltottak, és nem tapasztaltunk járványokat. Ez tény.

ugyanolyan

A 3 hónapos gyermekeknél az atópiás ekcéma azért is jelentkezik, mert már saját immunitásukkal kezdenek működni, mintha még mindig arra támaszkodnának, amit a gyomrában "megmentettek" - laikus kifejezéssel élve. Alapvetően ezután megmutatni kezdi, hogy kinek milyen allergiája van, és hasonlók. Egy másik testedzési időszak akkor következik be, amikor szilárd étrendet vezetnek be, allergiás reakció léphet fel valamire. Aztán óvodába járni. Teljesen beoltott lányom (10 év) morbiditási egyensúlya - legfeljebb három éves jólét, néha vulkán vagy bél virózis, nehéz volt az óvodában, gyakran ATB, fokozatosan javult, az utolsó ATB volt a 5 év, azaz az óvodában. Ma egészséges, sportol, szigorúan betartom az étrendemet, de egyébként nem pamutban tartjuk. A szintén teljesen beoltott kisebbik fiú még az óvodában sem volt olyan beteg, most elsőéves és gondolom még 1 napot sem hagyott ki, csak azután, hogy az első két órában egyszer volt a fogorvosnál.

A @ siska53 kórház az összes lehetséges betegség kockázati környezete. sárgaság esetén is, így a személyzet beoltható.
még gyermekek is voltunk, és nem oltottak be sárgaság miatt, és nem kaptuk meg. és ettünk homokot is, bármit is megnyaltunk.

A hepatitis B @ sharmana járványai nem is lehetnek, mivel az évek némaak lehetnek, szó szerint, és éppen azok az évek emberei mutatják meg nekünk, hogy hordozók és következményeik vannak különféle májbetegségek formájában, plusz transzfúziókat nem vizsgáltak ezekben az áramlásokban, mert nem sokat tudtak erről a betegségről. és ez tény, mit gondolsz, miért vizsgálják a hep ellenanyagokat a felvételkor. ráadásul miért magasabb az anyukáknál, egyszer körülbelül 15 évvel ezelőtt ez nem történt meg . és ez tény, tudom, mit m beszélek. különben a járvány csak hep .A lehet, ami élesen megnyilvánul .

@mawka nem írtam volna jobban, jól értetted! Menő

@aristka azonban a hep-ról írtunk. És nem B.-ről, és mégis, hogy van hep. A B nem azt jelenti, hogy át kell oltani. de mindenkinek mérlegelnie kell. ezek súlyos betegségek, de sok, nagyon sok van, és nem lehet oltani mindenért, csak azért, mert van esély arra, hogy megkapjuk. vagy hep. De nincs mindannyiunk, és mindenkinek tudnia kell, kivel alszik. Főleg nemi érintkezés útján terjedt el. Az a tény, hogy anyáról gyermekre is átterjed, és a nyál másodlagos, az anyának először nemi úton kellett megfertőződnie. tehát hep oltás. B-t még önkéntesebbnek tartom, mint a hep-nél. A. Ellenkező esetben mindannyiunkat be kell oltani más nemi betegségek ellen, amelyek szintén halált vagy súlyos egészségügyi problémákat okoznak. Tehát nem, a hétköznapi embereknek általában nincs hepatitis B-je, de mint bármely más betegségben, találkozhat vele a kórházban is, de a hétköznapi emberek körében is.

A @sharmana hétköznapi embereknek még a HPV által okozott méhnyakrák sincs, a nők pedig oltást kapnak, és lányaikat, különösen a szexuális élet kezdete előttieket és a fiúkat is. akkor miért kb.

@mawka oltott HPV-re? hányan oltottak be HPV-vel? és hány lányukat oltották be HPV-re? Annyi kollégám van a lányaimmal, és senkit sem ismerek, hogy lenne. ugyanaz a helyzet, mintha most azt mondanád, hogy hányan oltottak be influenza miatt. és akkor? Ez azonban nem jelenti azt, hogy kötelezőnek és átfogónak kellene lennie

@mawka és egy másik megjegyzés: a felnőtt nőket nem oltják be HPV-vel, csak egy bizonyos életkorig tartó lányok esetében 😉 és maguk a gyártók is elismerik, hogy ez nem véd minden HPV vírus ellen, mert több faj létezik. Japánban még visszavonták.
A papillomavírus gyakori vírus, több mint 100 faj létezik, csak néhány faj okozza a méhnyakrákot, ráadásul sok nő még a saját testvédelmével is megbirkózik. és másként továbbítják nemi kapcsolat útján. így viszont nemi úton történő átvitel.

@sharmana, de én ott voltam, olyan volt, mint egy beteg . mint más gyerekek.evaccina boldogan alakult, mint én.

@sharmana, amikor így olvastam, látom, hogy valószínűleg nem tudod, hogy a gyermekek kötelező oltásaiban a hepatitis B az, amely nemi kapcsolat útján terjed, és nem A, ami sokkal megkönnyíti a fertőzést. És hep. Önként pedig be lehet oltani, de nem kötelező.

@ siska53 természetesen, amikor a kórház személyzetét és a betegeket is el tudja érni, tehát kockázatos környezetben voltál. az ottani személyzet számos vírusnak és baktériumnak van kitéve, ezért azt javasoljuk, hogy oltsák be őket. azonban nem olthatnak be minden oda érkező beteget. Mindannyian ott kapták a sárgaságot, ha nem tudod?

a lányom rotavírust hozott egy fertőzőről, ahol valami egészen mással voltunk. nem oltották be rotavírus ellen. semmi nem történt, sőt simán ment. amikor összehasonlítom milyen állapotai voltak e.coli-val és a húgyúti gyulladással szemben, a rotavírus ellene volt pinka

@sharmana állítólag 1979-ben történt, én pedig a kardiológián voltam, egy évvel később megműtötték a szívemet, évekkel ezelőtt, különféle vizsgálatokat, katéterezéseket és így tovább. Határozottan nem a fertőző osztályon voltam, hanem az állapot-ellenőrzéseim és a műtét előtti vizsgálatok miatt.
anyám elmondta, hogy kapcsolatba kellett lépniük az összes gyerek családjával, akik akkor másztak ott.

@alikaa nem írtam melyik konkrétan hep. kötelező oltásban van, de hamarabb megkapja a hepet. És mint hep. B és hogy a 70-es és 80-as években nem oltottak be hepatitis ellen, és melyikőtök kapta el a hepatitis B-t? írd le azonban, hogy hány hétköznapi embered volt hep. B, érdekelne. Egy személy nemi aktuson, transzfúzión keresztül kapja meg. A többiek, hogy a nyál stb. mindez a szexuális tevékenységről szól, mert nem lehet bizonyítani, hogy valaki az utcán megrészegítette és hippit kapott. B, legalábbis remélem, hogy itt senki sem fog erről meggyőzni 😅

@ siska53 Természetesen nem arra gondoltam, hogy csak a fertőző osztály kockázatos, mert a kórház egésze. Sajnos nem tehet róla, de a kórház személyzete találkozik, és ott vannak a takarítók, a gondozók, a különféle egészségügyi személyzet, valamint mindenhol a konyhából fel-le kerülő edények és evőeszközök. És mint tudjuk, az emberek csak emberek, és amikor láttam, hogy nem tartják be a higiéniai előírásokat vagy ápolónők a fertőző betegségeket, meglepődünk, hogy ez átterjedt a kardióra is. Csak volt valaki hordozó. Ez bizony megtörténhet. De a kardió esetében ez biztosan nem általános, a higiénikusok azonnal elzárnák előttük.

@sharmana szóval látod, az orromban megtalálták az e-colimat, de csak, a silófehér jégcsap és köhögés. A fiának csak aranya volt, és csak egy kis jégcsapja volt, kivéve, hogy az egész család újra felváltotta egymást, hogy az apósa felpörgött és véres volt, és tüdő-klamidiumokat találtak, ezért nem kényszerítem Dr. legalább vegye be a tamponjainkat. Kicsi kapott pamycont, kicsi semmit. 🙂)
tavaly egy gyerekeseményen sokat fogtunk, de a kicsi, amelyet rotavírus ellen oltottak be, a felni egy napot sem adott vissza, és azt hiszem, egyszer-kétszer túlzásba esett, a férfi 2 évre csapdába esett. nap és ettől nagyon megbetegedett, kb. néhány nap az ügyeletre kerültem (hányás, hasmenés), még mindig szoptattam, így legalább jobban vigyáztak rám. A lánynak, akit szintén rotavírus ellen oltottak be, semmi sem volt.
de sajnos az volt, mert a rotavírusokat nem erősítettem meg, és szerencsére még egyikünknek sem volt ilyen, legalábbis nem tudok róla.

@ siska53 túléltük a rotavírust oltás nélkül.
Nem vakcinázható e.coli ellen, az emésztőrendszerből a hüvelybe és a vizeletbe kerül. utak magasabbak a vesékig. Csak a test sajátos védekezésén alapul, és normálisan kezelik, stb. A legtöbb ember a szervezet saját védekezésével kezeli ezt a baktériumot.

@sharmana nem vagyok támogató, oltások minden ellen 🙂)
valószínűleg még rotavírusunk sem volt, csak gondoltam, de semmit sem a fiú, sem a fiú nem erősített meg, sem én . A férfi nem vitte a mintát.de kicsi, bármi is volt, nagyszerűen, a lányomnak nem is volt.
akkor nem tudtam, hogy ez egy sértés következménye lehet-e - ugyanolyan idős, csak egy tazsi kamos esett rá, úgyhogy, amo egymásnak támaszkodva álltak, úgyhogy elestek, kicsikém alatta . És másnap elkezdett visszajönni, és kétszer hajtotta, a gyerekesemény egy nappal korábban volt, mint az ősszel, így nem tudtuk, hogy miből származik, ezért mentünk az ügyeletre.

@ siska53 aha, persze, ezért félreértettem . unokaöccse rotavírust is kapott, unokatestvérétől, egy napos kis görcsök, még a kórházban sem volt. egyszerűen különböző reakciók vannak a rotavírusra.

itt vagy néhány olyan tévedhetetlenül, tökéletesen formázva, minden olyan, amilyennek mondod, sok kvázifaktus szakadt ki a kontextusból, mert ez profin mindenhez illik.

Szeretnék még megvitatni, de az érvek általában nem relevánsak és gyakran eléggé helytelenek. vannak nevetséges és arrogáns megjegyzések.

Inkább szórakoznék szakértőkkel, mint googlyal erjesztett orvosokkal.

lányok, itt játszom veletek, a falon lévő hadzat borsónak nincs értelme. Kívánok minden egészséges gyermeknek, akár oltással, akár oltással, és különösképpen a tiszta gondolkodású kávét

Gah. Az oltások nem gyógymódok, hanem megelőzések. amikor néhány anya oltott étrendjére gondol, soha nem fog megbetegedni. hogy nem lesz se torokfájásuk, se semmi, ezért tanulmányozniuk kell az alapokat.Ezért az oltott étrend ugyanolyan gyakran beteg, mint nem oltott, mert nagy valószínűséggel mindig megfertőződnek egymástól. ugyanolyan gyenge immunitásuk van. Az oltásnak semmi köze nincs hozzá.
Tehát építsen immunitást, és ne dobjon mindent rossz gyógyszergyárakra és ostoba orvosokra.

@sharmana Nem vitatom, hogy hogyan lehet hepatitist szerezni, csak az a benyomásom támadt a hozzászólásaidból, hogy szerinted Acko nem szerepel a kötelező oltásban és nem B-cko. Számomra logikátlannak tűnik az is, hogy kötelező a B-cko beoltása, amelyet nem fog olyan könnyen megszerezni, mint az A-cko-t, amelyet sokkal könnyebben megfertőzhet. De az oltási csoportban sok logikátlan dolog van

@sharmana heaptitis b nem kap transzfúziót, mert minden kollekciót már megvizsgáltak, és a hep.B fertőző betegség, és a fertőzés útvonala nem csak érintkezés útján különbözik . ez szerintünk óriási félretájékoztatás és az a tény, hogy csak a szív- és érrendszeri betegségek után áll. hogy az emberek hepatitisben szenvednek, és gyakran megtudják, amikor kórházba kerülnek. és a szem kötelessége, vagyis hogy az opcionális A jól kezelhető-e és következmények nélkül-e, és természetesen a klinikai tünetek láthatók-e az akut stádiumban, és előfordulhatnak-e a páciens kezelése és elszigeteltsége, de a hep B esetében, A fertőzés útjai, azaz az emberi váladék, a vér évekig tart, a beteg számára látható és érzékelhető tünetek nélkül, és ennek következményei pl. carcinoma, cirrhosis, steatosis . tehát a szem és a hep B kötelessége, amely ellen az oltóanyag van, és van értelme a betegség lefolyása és a betegség következményei szempontjából
@alikaa ne felejtsd el, hogy nem akarod látni, hogy egy ember meghal a májcirrhosisban, mivel itt a szem logikájáról beszélsz anélkül, hogy tudnád a betegség klinikáját és a betegség következményeit.

@kubuliatko én is pontosan ebben a helyzetben vagyok 😉 egy idősebb óvodám be van oltva, egy fiatalabb pedig egyéves be nem oltva. És ez pontosan olyan, mint a tiéd. Az idősebb embereknél szinte általában megbetegedések vannak, a fiatalabbaknál pedig nagyobb a betegség. DE

1) Nem tudom, miért társítjuk a szemhez/szemhez, véleményem szerint ez immunitás és nem oltás kérdése
2) a fiatalabb testvérek jobban ki vannak téve a "bacilusoknak", mivel az idősebb testvérek alkalmazzák az óvodai otthont.
3) Még ha oltottam is, nem értem, hogyan védené meg a közönséges vírusoktól
4) rugalmasabbá tegye az idősebb testvéreket, mint a kis csecsemők, akik nem rendelkeznek immunitással

@ jonas17 Nem tudom, milyen szuper egészséges táplálékról van szó tej és hús nélkül, amikor az étrend óvodába megy. ott étrendjük van hússal és tejjel megáldva, és az ételek minősége is vita.

az is, hogy a szoptatás téma. az én körzetemben a leghosszabb csecsemők tartósan betegek, még inkább, mint azok a csecsemők, akiket csak egy pillanatig szoptattak. Nem arra gondolok, hogy rossz a szoptatás stb. minden bizonnyal egészségesebb, mint az UM, de ne becsüljük túl. Tapasztalatot írok a környezetemből, és itt sajnos van egy ilyen ☹

"A vírus testfolyadékokkal, például nyállal, verejtékkel, könnyekkel, tejjel és kóros folyadékkal érintkezve terjedhet. A hepatitisszel a leginkább veszélyeztetett csoportok a vérkészítmény-transzfúziók, a dialízis, a drogosok, az egészségügyi szakemberek és a homoszexuálisok B vírus. A betegek egyharmadában nem egyértelmű a fertőzés forrása. "

Transzfúzióval is megkaphatja, ami megtörtént, és a vért már régen megvizsgálták, nem csak most. Vért adtam még 1998-ban, így tudom, mit ellenőriztek ott. Várandósan megvizsgálják őket hep. B normális, mert átadható a csecsemőnek, és mindkét életet veszélyeztetheti. És azt is tudjuk, hogy nem csak ez vesz mintát, ezért nem szükséges csak a hep-t kiemelni. B, mert van egy hosszabb lista. Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindezért be kellene oltanunk.

Nem akarok tovább részletezni, csak annyit teszek hozzá, hogy a testnedvek átvitele főleg nemi aktus során, vagy a véren keresztül, vágásokkor stb. Életedben egyetlen orvos sem mondja el neked, hogy elkapta a hept. B, mert nem bizonyítható. És akkor anyától gyermekig a tejbe van írva, de véleményem szerint a gyermek az egészet úgy fogja el, hogy egy fertőzött anyától született, sp még terhesség alatt kapcsolatban állt, és 9 hónapig keringett bennük vért és folyadékot, és kapcsolat van vér a szülés során.

Kérem, nem akarok vitatkozni, de ne írja ide, hogy félretájékoztatom, ha ez nem igaz.

@aristka és hozzáteszem, hogy a felnőttek 90% -a sikeresen gyógyítható a hep-ból. B, a fertőzöttek csupán 10% -a krónikus. A csecsemőknél ez más, de mivel elsősorban születéskor fertőződnek meg, és az anyákat itt tesztelik, nem ez a lényeg. Ennyi fertőzött gyermek az SK hep. B születéskor nem.
De hozzáteszem, semmiképpen sem enyhítem a betegséget. Az országos oltást azonban nem ismerem el, mindenki döntse el maga.

@sharmana egy vita, és sajnos csak érintkezés útján írta az adást, ami dezinformáció, plusz csak rozikové csoportok, ami dezinformáció, és én olvastam valamit, amit elismerek, és reagálok, és nem is kapnám ennek a betegségnek az akut stádiumát, akár gyógyul, akár nem, nem szeretnék hordozó maradni, valamint következményei lennének e betegség után. és amit Gool úr ír, az egy általános dimenzió, tudom, amit a Kórház úr ír, és ennek az egyszerű embernek is megvan ez a dg. .