@vejula Személyes, enyhén befolyásolt véleményem az, hogy két adag elegendő az egészséges gyermek megfelelő immunválaszához.

oltom

2 oltás elég. sok országban csak kettő van. Szlovákiában a 3. . "emlékeztető", és 4% -kal elmozdult-e a feltételezett immunitás e betegségekkel szemben? .de lehetséges, hogy nem emlékszem pontosan ezekre a százalékokra. Arra pontosan emlékszem, hogy 1000 oltás után sem kell a diétának teljes antitestet létrehozni. még a csomagbetétekbe is be van írva, sőt gyakran előfordul. Kár, hogy az oltás befejezése után egy évvel nem szükséges minden étrendben ellenőrizni az antitestek szintjét, mert az emberek valószínűleg a szamárra esnének 😀 megtudnák, hogy nagyon gyakran pontosan nulla. ^^

továbbra sem kell elfelejteni azt a paradox tényt, hogy még a magas antitestszint sem garantálja, hogy az étrend nem kapja meg az oltást. nincs közvetlen halál. Gyakran előfordul, hogy a diéta rosszul lesz, annak ellenére, hogy magas az antitestszintje, és ez gyakran előfordul. kt/kt-ra kiterjedő nagy járványok fordulnak elő lapos panellakásokban. be vannak oltva. az a tény, hogy nem mindig szerepel az "első" oldal híreiben, az már a második dolog 😉

Nos, bármit megtehetsz, amit csak akarsz ... rajtad múlik. - Szóval nemet mondott, hogy vagy most oltok be, vagy egyáltalán nem. - Ez természetesen csak hazugság, mint nagyjából minden, ami az orvos szájából kijön.

ha várni akar valamire, akkor csak akkor van értelme megvárni a 2. életév befejezését, amikor vér-agy gát alakul ki. addig alapvetően +/- egy. Japánban csak 2 éves kora után oltják be. ^^ csak példaként.

különben a kő visszakerülhet a szívbe, az oltások tartósan szennyeződnek, még egyszer, még egyszer kevesebbet. amikor csak akkor töltik le, ha valahol valami történt. ha nem, akkor nyugodtan adják be őket szennyezetten. Az állam semmilyen módon nem ellenőrzi az oltások minőségét és összetételét. engedélyt adnak, és az oltások átáramlanak a gyerekekhez. a pénz fel van osztva, és mindenki elégedett.

a helyedben információkat tanulmányoznék az oltás természetéről és szükségességéről. .de mivel nem vagyok a helyedben, rajtad múlik 🙂 paaa.

@xlucia igazad van, nem látok bent. Nem tudom, hogy teljesen egészséges-e.de elhiszem, hogy így van. és az internetes tollak alapján nem tudom, melyik oltáson kellene gondolkodnom azon, hogy az nem alkalmas a diétára. ha nem vagyok külföldön, talán másként venném. de itt soha nem lehet tudni, kivel és hogyan lehet kapcsolatba lépni ennyi külföldivel és egyéb dolgokkal. és ha megtörténne, hogy olyasmit kap, amiért nem oltattam be ... hibáztattam volna magam a halálért. Jobban bízom itt az orvosokban, mint Szlovákiában. Nálunk törött lábujjal fordulsz orvoshoz, ők levágják az egész lábad, és még mindent is fizetnek neked. itt, azon kívül, hogy ingyen van, megnézik, konzultálok veled, hogy tudok-e és nem. de csak mindent meg kell nézni. Nem állítom, hogy nem értek egyet azzal, hogy a gyerekeket nem szabad oltani ... de engem egyáltalán nem. Véleményem

@ srdiecko9 Örülök, hogy ma élhetek, és hogy van elegendő egészséges táplálékom, egészséges életmódom és elegendő információm, amely nem volt itt egy ideje, vagy ahová lehetetlen volt eljutni, örülök, hogy szabadon dönthetek oltásról hölgyeim, vagy nem, a bírság csak egy részlet, hogy ki akar oltani, engedje meg, nem bánom, ha az oltás valóban működik, ezért nem tudom, miért félsz az oltatlanoktól, mert azért vannak "veszélyben", mert a vérben nincsenek antitestek (és többek között formaldehid, alumínium és egyéb mérgek). és ha befejezted a vitát, ne fáradj el válaszolni 😉

@nae rajta a google egyelőre rövid ismerőse. de ha több információval rendelkezel, akkor szívesen átnézem

És miért privát a téma? Mivel semmilyen módon nem tudtuk megvédeni magunkat olyan emberekkel, akiknek csak az volt a móka, tönkretették a vitánkat, provokáltak veszekedéseket, sértegettek és káromkodtak. amikor az adminok nem tudtak semmit tenni a vitánkért, akkor ezt olyan köz- és magánszférává tettük, mindenkinek van hozzáférése, aki kéri, csak akkor, amikor provokátorként és rangerként jelenik meg, repül ... és ez nem azt jelenti, hogy amikor ellentétes véleményt mutat, de azt, amikor veszekedést vált ki . mert még az ellenkező vélemény is kulturáltan és szinten is bemutatható . itt a vita elején egy macska írta . és volt szempárti . és szinten szórakozott . a magánélet egyetlen érzése.

Minden nyugalmat!
🙂

@katun biztosan nem oltanék be ilyen hamar (szóval általában), nincs személyes tapasztalatom, de rögtön eszembe jutott ez a történet, idézem https://www.modrykonik.sk/fotoblog/hajanka/clan.

@eaka vita és demagógia nagy különbség. Egyetlen gondolat szavazása és népszerűsítése sajnos demagógia és nem vita. még van hely és közös vélemények és érdekek is. bekapcsolódhat egy ilyen szakaszba. és ott nem lesz helyénvaló egy másik nézet népszerűsítése. a meghatározás tekintetében. 😉

Ezért úgy gondolom, hogy a kötelező oltással kapcsolatos nézeteltérés minőségi téma volt, de csak az emberi oldal bukott megint. Az ilyen komoly témákról folytatott megbeszélések mindig élénkek lesznek, és ezt figyelembe kell venni, tolerancia, szkepticizmus adásával. Senki nem akar dupla métert. de nem sokkoló légkörben . hogy a mérő ne legyen kettős. ki kell egyensúlyozni a helyzetet. különösen, ha egyoldalú és fanatikus. elég, ha valóban igazabban fogalmazunk. és az egyik megszegi a szabályokat. ez furcsa nekem. szándékosan senki sem érzett semmilyen témát. az ilyen ujjal mutatás szintén dupla méter. mert a nem sokkoló anyáknak és apáknak is problémát jelentett a személyes felmérés és támadás. 😉 ami aktívan tükröződött a bezárásában.

ha a magánember ugyanolyan karakterű, mint aki megpróbált nem érteni a kötelező oltással. ez egyáltalán nem vita, hanem egy mesterségesen létrehozott demagógia, amelyet maroknyi főszereplő rajzolt ki. semmi több.

@pectore Lehet, hogy nem vetted észre, de én csak írtam valamit erről a témáról "MEGBESZÉLÉS !". Nem tudom, miért olyan érthetetlen, hogy egy kis hely olyan embereket szolgálhatna, akiknek nem érdeke, hogy vitatkozzanak-e igenben vagy nemben, mert már megoldották . itt ilyen témák áldottak, de számodra minden szó csak újabb inger újabb veszekedésre.

hogy "senki sem szándékosan semmisített meg semmilyen témát", csak emlékeztetném önöket a saját kijelentéseire arról, hogy milyen borzasztóan elpusztítja a témánkat és további veszekedéseket vált ki