És egyáltalán nincs más választásom?
Valahogy tévesen azt gondoltam, hogy már nem kell ilyen témákkal foglalkoznom. Abban a szakaszban, amikor kicsik voltak, sem a tudatosság, sem az oltásellenes kampány nem volt olyan jelentős. Nem tudom, hogyan viszonyulnék hozzá ma. Személy szerint azonban azt gondolom, hogy a kisbabák beoltása túl sok, és lassan öt kombináció már őrült. Körülbelül két évvel ezelőtt eldöntöttem, hogy be kell-e oltani egy kisebb fiút, nem is tudom milyen oltást, 13-14 évig? Akkor adtam neki, mert az idősebb lánya éppen Németországba akart menni, és az állapot csak egy teljes oltás volt. Végül a lánya nem ment sehova.
Most egy újabb dilemmát oldok meg, Tinka tízéves, és a kanyaró, mumpsz és rubeola elleni Prorix oltásra vár. A rubeolának csak van mentája a terhesség alatti esetleges későbbi ellenjavallatok esetén, amikor egy napon a déva nagy lesz, de fogalmam sincs, hogyan fordul elő még mindig a végtagjainkban. Korábban kanyarót éltem át, semmi kellemeset, de sikerült.
Megkérdeztem az orvost, hogy megtagadhatom-e az oltást, szerintem igen, mindkét szülőnek alá kell írnia és így tovább. hogy a higiéniáról a be nem oltott gyermekek számáról számolnak be, nem pedig a pontos névjegyzékről. Szóval nem tudom milyen.
Elég átfutni az internet világát, amelyért (állítólag) minden felelős az oltásért, melyek a lehetséges ellenjavallatok, következmények. Azt már tudom, hogy nem oltok be a kötelező oltások keretein túl, de mi a helyzet a gyermekek kötelező oltásával, talán csak a legkisebb kettőnél. Megszüntették a tuberkulózist .
Bátran kerülöm a tetanusz oltásomat. Egy barátja szklerózis multiplexben szenved, és ennek egy változatát egy tetanusz oltásból is eldobta. Hát nem tudom. Beoltani vagy be nem oltani kérdés
Lányok, mi a véleményetek ebben a kérdésben, és mi a valóságotok a gyermekorvosnál?
Nos, merész téma
megtagadtuk az utolsó adag tetanusszal, szamárköhögéssel és a többire már nem is emlékszem. Az orvos nagyon fel volt háborodva, egy pillanatra úgy tűnt, hogy valahol fel fog jelenteni minket. 300 eurós bírságot szabtak ki. Végül nem jelentett sehol, de a kapcsolatok azóta fagypontban maradtak. Szerencsére a fiú azóta minimálisan beteg, azt hiszem, abban a 4 évben csak egyszer volt ATB. Tehát csak megelőzésre törekszünk.
de ha lenne egy kis nagymamám, akkor tényleg nem tudom, mit tennék, és hogy bírnám-e. Legalábbis valószínűleg megpróbálnám elmozdítani az egész oltást, mert ezért adja meg a csecsemőnek a hexavakcinát - vagyis egyszerre 6 oltást.
Bátor te deva, ha nem az lenne a rubeola, valószínűleg határozottan visszautasítanám. Nem kellett nagyon orvosunknak, csak megemlítette azt a példát, amikor szülei megtagadták a tetanusz elleni oltást, egy nőt, aki motorkerékpárral kezdett versenyezni, és a sérülés veszélye már megbánta. .
ez érdekel, amit sajnálok?
tetanusa van? vagy sértés után automatikusan tetanust kapott és rosszul reagált? vagy mi? csak megijedt a példától, és nem válaszolt?
valószínűleg csak azért, mert aggódnak az egészségéért, mert ilyen sértések esetén tetanust kaphat, de talán nem probléma bármikor dokkolni a tetanusz ellen
a tetanusz kialakulásához a baktériumnak mentesnek kell lennie az oxigénnel való érintkezéstől. Ezért a tetanusz veszélyes az idősebb/idős emberek számára, akiknek nincs elég vérellátása a szövetben, elváltozások, gennyes sebek, egyéb kapcsolódó betegségek vagy szövődmények.
nagyobb esély van veszettségre, HIV-re, villámcsapásokra. bármi .
az összes lehetséges oltás közül a tetanusz (ebben a korban) a legszükségesebb oltás.
Tévedsz, Kos. Még egy fiatal is súlyos sérülés után kerülhet ilyen állapotba a kórházban - mesterséges alvás, felfekvés stb., Még akkor is fennáll a tetanusz veszélye.
"Nagyobb esély van arra, hogy veszettséget, HIV-t kap, villámcsapás. Bármi .
az összes lehetséges oltás közül a tetanusz (ebben a korban) a legszükségesebb oltás. "
És kérem, hova veszi akkora bizonyosságát, hogy ezt egyáltalán olyan istenfélőnek nyilváníthatja?
Az a tény, hogy az ember kap egy mászást, nincs megtisztított sebe, egészségügyi kártya. Néhány évvel ezelőtt gyakrabban találkoztam az egészséggel. nővérek. Azok, akik otthon mászkáló betegeket kezelnek, csak a kórházból visszatérve kezelik a kúszásokat. Egyébként ezeknek az embereknek nincs mászása. Bár az ápolónő hetente egyszer vagy kétszer eljön, megmutatja a családnak, hogyan kell elhelyezni, rehabilitálni és eljönni megkötni a sebet. Másrészt egy gumimatracon fekvő kórházban valóban nagyobb a kockázata bárminek. Bár mac 24 órás gondozás .
a fertőzés nagyobb esélyét neveztem meg: statisztika. Elővigyázatosságból az embert nem veszettség ellen oltják be, és nagyobb az esély arra, hogy megkapja. Bár összehasonlítottam az északi országok statisztikáit. Amerikában, ahol összehasonlítottam a tetanusz ellen be nem oltott tetanuszfertőzés statisztikáit. A veszettség halálozási aránya pedig lényegesen magasabb, mint a tetanusz halálozási aránya. És ez egy tetanusz baktérium és egy teljesen elterjedt spóra. Egy ideig veszettséget kell keresnie. Villámló és HIV-pozitív emberek egyaránt. Ennek ellenére magasabb kockázatot jelentenek - mind a fertőzés, mind a halálozás szempontjából.
Van egy nővérünk a családban, aki a JISkánál dolgozik. Nem kezelett tetanuszban szenvedő embert (Szlovákiában 10 év alatt 4 esetben több mint 60 év), de a kerületi város BEZNE mellékhatásokkal küzdő embereket kezel a tetanusz elleni oltás után. Mondta ezt már az orvos? Ha a baktérium elterjedt, más néven a valószínűsége. be nem oltott és be nem oltott fertőzések? Mekkora a halálozás, ha sikerül megszerezni? Másrészről, más néven a súlyos mellékhatások valószínűsége magas (hogy nagyobb az esélye a JIS bejárásának, mint az oltatlanok és a fertőzöttek statisztikájának)?
Veszettséget veszek alvásra a posztról, mert a járványügyi táblázatok epidemiológusai ! azok közé tartozott, akiket megelőzően beoltottak az állattal történt incidens után, egy igazán csodálatos és szemléltető grafikon, nem fogok valódi megbetegedést kapni tőle
A fiamat 5 évesen oltották szamárköhögés ellen, és egy évig szenvedtünk, valami szörnyűség volt, tüdőgyulladással végeztünk. Csúnya köhögés, valószínűleg fekete. Szóval annyit mondtam, hogy a tenger segített. Azóta sem oltották be. Féltem, miután túléltük. És nem oltattam be magam a tetanusz ellen, elmagyaráztam az orvosnak, hogy félek a mellékhatásoktól, és nem szóltam semmit.
Így néz ki, amikor van választási lehetőségünk és sok lehetőségünk, és még jobban hozzáférünk az információkhoz .
Kötelező - igen. Tetanusz felnőttkorban. Nos, fogalmam sincs, mikor volt utoljára nálam. Így.
Opcionális - nem véletlenül.
Egyetértek veled, Balalaika. Így nézem az oltást.
De az az ötlet, hogy egy oltást egy injekcióban többször adunk be kisbabáknak, teljes szélsőségként merül fel bennem.
Kaptad a képet, ahol az injekciókat a babába fecskendezik? Véleményem: beteg agy, mit tettél annyi robotba, hogy elrendezted azt a babát? Ez tiszta érzelmi manipuláció.
Nem, nem jött, nem láttam. Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy ez egy szélsőség. Véleményem szerint a csecsemő immunitása nem elég érett ahhoz, hogy nagyszámú oltást kezeljen egy adagban, mert minden oltás csírákat tartalmaz, mert életben van, vagy nem tudom, mi, melyik betegség, kivéve, hogy maguk az oltóanyag-hordozók nem teljesen kóser. Véleményem szerint a kötelező oltást valóban a szükséges minimumra lehetne csökkenteni, és semmilyen lehetséges maximumra.
Nos, vannak olyan országok, ahol az oltást az első év után kezdik el, amikor a szervezet még kissé érettebb.
Ettől okosabb vagyok.
ez a kép.
A Hexavaccine antigéneket, azaz öt betegség elleni antitesteket tartalmaz, egyetlen baktérium sem él vagy él. Csak a gyermekbénulás inaktiválva van - nem kell kanállal használni, mint általában. Emlékszem, hogy elvettem a kanalat. és amikor a testvér az adagok között rosszul lett, újrakezdte - ez megterhelte a szervezetet, mert akkor még szinte élő baktériumokat adtak be. És túléltük!
Igen, ez nekem nagyon baromságnak tűnik, úgy néz ki, hogy a BT nekem sem való. itt csak azt mutatják, HOGY hányan érik el őket 2 éves koruk előtt
Tudod mit? Megnéztem tehát a hat vegyértékű (hatkomponensű) oltást. Ezzel tudatom velem, miről írunk pontosan, és hogy a vakcina valójában mit old meg. Szóval szépen bezártam és megköszöntem Istennek, hogy megakadályozott abban, hogy azon gondolkodjak, hogy ez így van-e, vagy nem rendben van-e, hogy nem "kellett" döntenem erről a gyerekeimmel. Nem, nem szeretném megkockáztatni, hogy gyermekeim olyan betegségben szenvedjenek, amely ellen a vakcina véd.
Igen - nagy adag a lovak számára. És nem is szeretem a "biztos" megoldásokat. Ez azonban számomra kivétel. Örülök, hogy nem kell ezen gondolkodnom.
Valójában nem oltatja be kisgyermekét a gennyes agyhártyagyulladás leggyakoribb oka ellen.?
Adott valamit, de biztosan nem mindent és egyáltalán nem.
De csak az a kérdés, hogy a gyermekeit oltották-e be ez ellen - mert a hexavakcinát ilyen régóta nem oltották be. Tehát a mieinket biztosan nem oltották be ilyen módon.
Ha nem tévedek, a hexavaccine fiatalabb.
Nem vagyok olyan biztos, hogy idősebb vagyok. DTP oltás (diftéria, tetanusz, szamárköhögés) a vállon van? Tehát mi maradt neki? Megnéztem a kötelező oltási menetrendet. Azt hiszem, gyakrabban jártunk csecsemőként.
valami megijeszt, hogy a heg a TB után maradt
és valószínűleg igen, valahol szakadt, az idősebb és fiatalabb között.
A heg TBC után következett be
a 2006-os étrendemnek el kellett volna érnie a 13r-t. oltás 11 betegség ellen 14 dózisban. Most csak 13 adag lenne, mert a tbc, amely után heg keletkezett, és annyira veszélyes volt, hogy a 3. napon beoltották az újszülötteket, r. 2012 törölve. Éppen. Feleslegesen, 13 évesen nem lett volna megbocsátva.
Én, 1982, 6 betegség ellen oltottam be, nagy adagokban nem tudom - 11-re gondolok (ebből csak kb. 9 injekció), nem vagyok benne biztos, régen számoltam. Ezen kívül 2x hepaA volt, karantén miatt. És csak annyi volt, hogy az egész osztályt orvoshoz vitték, sorban ültek az ágyakon és oltottak. Az 5. és a 7. évfolyamon WS
Sajnálom, mosolygok az itteni "megelőző" műsorokra.
Szülői jogok! A gyermek jogai ! Magánélet.
Az orvosok inkább a bíróságon lennének, mint az orvosi rendelőben.
Látja, és senki sem állt meg, mielőtt szükség lett volna rá, semmi szükség. édes tudatlanság. Szép mise. Kinyitjuk a szájfeltétet és "oltást egy kanálra" csepegtetünk.
Kami, ezekben az esetekben, most több oltást egyesítve egybe, egyrészt az, hogy ha és milyen a kívánt/nemkívánatos interakció közöttük/lehet, másrészt 5 oltást spórol meg. Gyermekeim tolerálták a normák feletti oltásokat - mármint pszichológiai szempontból, soha nem kiabáltak az orvosnál, nem pánikoltak tűkkel. de mindannyian, akik 6 külön oltásként éltük meg, nagyon jól tudjuk, hogy az ezekben a várótermekben (és még inkább a klinikákon belül) lévő gyerekek 99% -a úgy ordított, mintha késsel vennék őket. Valószínűleg egy hosszabb szakmai beszélgetés lenne, amely előnyösebb - hagyni, hogy a gyermek csak egyszer szenvedjen, és kockáztassa, hogy ezeknek az anyagoknak káros hatása lehet (felmerül a kérdés is), vagy ezért inkább a biztonságra kell építeni., minden betegséget külön beoltani, és a gyermeket néhány havonta stressznek kitenni. Nem is beszélek arról, hogy például Barcánk az első oltásokat úgy végezte el, hogy amit más gyerekek 1x kaptak, azt a rossz májvizsgálatok miatt kisebb adagokban kellett kapnia, tehát 3x.
Nos, és az én szempontom szerint egy kis PRE kombinációja több oltásnak azt mondja, ahogyan azt az USA-ban megoldották - már többször írtam ide - 3 hónapos nagymama elkapja az egyik Mengele segítőjét, mint egy satut, a másikat ketten állnak a baba egyik oldalán, mindegyik megragadja az injekciót, kivon egy két három szúrást, minden további injekciót beadnak, az eljárást megismételik, majd még egy közülük megérkezik a nagymamához az ötödik injekcióval.
EZ olyan brutalitás, hogy inkább az 5 kombinációs oltásokat részesítem előnyben. Ordítottunk, mint mindenki dühösen, kivéve azokat a nővéreket - Alexet, Luciát és engem.
Mennyire, ilyen brutális? Őrület, ezt nem törném meg. A gyógyszeripar ott még jobban dominál, mint nálunk.
Megértem, hogy a hat oltás enyhíti az oltás okozta stresszt, de valóban szükség van az étrend beoltására minden egyes betegség ellen. ?
Be kell vallanom, hogy soha nem gondoltam arra, hogy gyermekemet beoltassam. az idősebbiknek van egy sor oltása, a hajtóka hajtókája a harkályon jól sikerült, a kisebbiknél pedig az első mögöttünk van, és pillanatok alatt megyünk a második oltásra. Jómagam két évvel ezelőtt oltottak be tetanusz miatt, és újabb 15 évig. Kollégák, a barátaimnak is beoltották a gyermekeiket, gyerekként lassan az egész osztályba mentünk beoltatni, aztán eszünkbe sem jutott fellázadni ellene.
nos, csak kicsi korunkban kaptak csecsemők hexavakcinát.
Az, hogy belekezdtél ebbe a témába, Kamila, ezért bátorság: DDDDD
Valószínűleg annyit tennék, hogy az oltásnak köszönhetően ne csöpögjünk le, mint legyek sok betegségre. Az oltásellenes aktivistáknak köszönhetően az oltás veszélybe került, mert amikor a lakosság egy bizonyos részét nem oltják be, az oltás elveszíti értelmét.
Az oltásellenes kampány a kutatás megrázkódtatásán alapul, amelyet már x alkalommal megtagadtak, a szerző maga is elismerte, hogy manipulálta.
Oltás és autizmus, az aktivisták másik fantasztikus fegyvere - Az oltás nem okoz autizmust, de van kapcsolat az oltás és az autizmus között. Kutatások szerint az autista gyermekeknél a kanyaró antitestek szintje megemelkedhet. Tehát igen, az oltás problémákat okozhat, de az autisták számára. És egy autista születik, és nem válik oltássá.
De csak minimálisan, amíg a gyerekek nem erősítik meg az autizmust, néha 12 évbe telik, tapasztaltam a családban. Kora korától oltják, majd epilepsziát adnak hozzá. Alapvetően nem ellenzem az oltást, csak nem olyan mértékben, ilyen korán és ilyen kiterjedt kombinációkban.
húslevest akarsz használni, ne reszelj le citromhéjat, ami nem BIO .
De magának kell tanulmányoznia a rendelkezésre álló anyagokat arról, hogy mit tesz az étrendjébe, az újszülöttbe, mert senki nem magyarázta meg neked, és ha szorongással jön, beszélgetés helyett telefonhívást fog kapni UVZ-vel. éber. Nem azért, hogy elmagyarázza a kockázatokat és előnyöket az Ön számára, hanem hogy megismertesse Önt a jogszabályokkal. Nem értek egyet ezzel. Egészségügyi ellátással nem.
Igen, oltásaink is voltak, crackerek repkedtek a fejünk felett. és itt vagyunk. Éppen volt egy EXOTA (bocsánat, túlzok, de tényleg így érzékeltük) a 30 gyermekes osztályban, szénanelkesedéssel. Ma van otthon az EXOTA. Nincs allergiája, mintegy fél év alatt viszonylag egyszerű lépésekkel sikerült kezelni az "egész életen át tartó" ekcémát (születéstől 3 évig), és a rossz tapasztalatok miatt valamikor abbahagytam az oltást. Igen, az egyetlen, nagyon rossz vagyok a rossz tapasztalatok után. És tudom, hogy azzal, hogy nem oltom be, a jövőben nem kell megakadályoznom semmilyen autoimmun betegséget. De úgy döntöttem, hogy vállalom a felelősség nagyobb részét, mert amúgy senki más nem vállalja. Sem az orvos, sem az állam nem felelős, és nem is segítek, ha bármi történik.
Nincs gondom azzal, hogy a szülők beoltják a gyermekeiket. De néhány szülőnek problémája van, amikor nem tudom beoltani az étrendemet. BIOmatka mi harcol a tűk ellen. Nem félek a tűktől. Nincs szükségem a segítségre, ha szükséges. Önkéntes véradó vagyok. De aláírok egy megállapodást az orvos következtetéseivel. Tehát lehetőségem van eldönteni, hogy ez csak egy alibis-e?
"De úgy döntöttem, hogy nagyobb felelősséget vállalok" ezért az elhatározásért.
Természetesen rajtad múlik. Csak az idő fogja megmondani, hogy mely megoldások voltak jók, mert minden körben alakul. Tehát azt hiszem, valódi oka van arra, hogy foglalkozzon vele. És amikor meglátod az eredményeket, valahogy nem is csodálkozom, hogy ezen az úton jártál. Nem rosszabb a szememben, nem jobb. Csak egy másik járda, mint a legtöbb.
Kami, nemrégiben foglalkoztam egy idősebbikkel - nem tudtam kihagyni. És a múltkor is elszúrtam, opcionálisan. Most másképp nézem.
köszönöm a tapasztalatokat, úgy gondolom, hogy a priorix .
3 hetes kora óta van a babánk ... egy kis csomó . Amikor megismerkedtem a kis Sebík orvosával, elmondtam neki, és aláírtam, hogy nem tudom beoltani a babát. Sokat olvastam az oltásokról a .Hexavaccine.egyikük után a B típusú sárgaság ellen is ... tehát olyan sárgaság, amely nemi érintkezés útján terjed! Kicsi csecsemők.némelyik a megengedettnél jóval nagyobb százalékban tartalmaz higanyot . Hiszem, hogy szeretem a kicsi .tényleg, és nem tudom elképzelni, hogy szenvedni fog csak azért, mert azt hittem, egészséget adok neki.
Nekem is van olyan gyermekem, aki 5 évesen kedvezőtlenül reagált a diftéria, a tetanusz és a szamárköhögés (Diphtheria, Tetanus, Pertussis = DTP) elleni újraoltásra. A fiamat 1996. október 7-én oltották be, és az oltástól számított 4-5 órán belül rendkívül beteg, tombolt és görcsös volt, amilyen még soha nem volt. 48 órába telt. A következő 48 órában szédülés, koncentrációs képtelenség, émelygés, étvágytalanság, kiszáradás, magas hőmérséklet és általános gyengeség szenvedett.
Vörös foltos kiütése is volt, amely vállát könyökig borította, hatalmas méretűre duzzadt, így 5 napig nem tudott mozogni. Még 7 napos oltás után is fájdalmas volt. A fiam azonban boldogabb volt, mint mások, és nincsenek szavaim az általam érzett szorongás leírására, főleg, amikor azt mondták, hogy ez csak normális reakció. "
könyv "Vakcina rulett: tapasztalatok, kockázatok és alternatívák"
40. fejezet - "J. Moulton története ● Ben Hawkins története"
"Az olvasónak meg kell kérdeznie magától: mi ez az érv? Csak azért, mert a kisgyermekek nem tudják, hogyan kell beszélni, az oltások mellékhatásai elfogadhatóbbak-e, mint az idősebb gyermekek beoltásának mellékhatásai, akik tudnak beszélni, és akik elmondják szüleiknek, hogyan szerencsétlenek? oltott érzés? .
Egyetlen demokratikusnak tekintett ország sem kényszerítheti polgárait semmilyen orvosi beavatkozásra. Ez különösen igaz az oltásokra, amelyek nem biztonságosak és nem is hatékonyak, de mindenekelőtt nem szükségesek. A gyermekkori fertőző betegségek előnyösek a gyermekek számára. Megállapítják a gyermek immunrendszerét és elősegítik annak érését, ezért jelentik a fejlődés mérföldköveit. Ki egy kis józan ésszel próbálná meg (bármennyire is sikertelenül) megakadályozni a gyermekek normális immunválaszának kialakulását és a fejlődési mérföldkövek elérését? "
Dr. Viera Scheibner:
"Az acelluláris pertussis vakcina biztonságos és hatékony?"
(Az oltóanyag rulett: tapasztalatok, kockázatok és alternatívák című könyv 41. fejezete.