háborúban

A cseh-szlovák kapcsolatok történelmének ez az epizódja az évkönyvekbe ún kötőjeles háború. Tulajdonképpen kötőjelért küzdött, nem kötőjelért. A kötőjel megosztódik, míg a kötőjel összekapcsolódik. Egy látszólag nyelvi, vagy inkább helyesírási vita uralta a politikai színteret 30 évvel ezelőtt, és elindította a közös állam felbomlásának folyamatát.

Először idézzük fel, mi előzte meg a vitát. "Nevezzük közös államunkat Csehszlovák Köztársaságnak." Ezekkel a szavakkal Václav Havel 1990. január 23-án (alig négy héttel az elnökválasztása után) benyújtotta az alkotmánytörvény tervezetét, törölve a "szocialista" szót a volt szövetség.

A szlovák fél nem ellenkezett. A problémát egy másikban látta, és lényegét valamivel később Milan Zemko történész, akkoriban a VPN egyik képviselője írta le. "Az állam nevének ez a megfogalmazása hagyományos, de megfelel annak a hagyománynak, amelyet évtizedek óta próbálunk legyőzni - az egységes állam hagyományának" - írta. "A valódi szövetségnek nyilvánvalónak kell lennie az állam nevéből. állapot."

1990. február 8-án a Szlovák Nemzeti Tanács elnöksége aggodalmát fejezte ki számos szövetségi törvény elkészítésének módja miatt. Egy héttel később a Milan Čič által vezetett szlovák kormány egyenesen azt javasolta, hogy a közös állam nevét kötőjellel írják, akár "Cseh-Szlovák Köztársaság", akár "Cseh-Szlovák Föderáció" néven. És hirtelen a tetőn volt a tűz.

Vissza a L'etat tchéco - slovaque oldalra?

Feltételezzük, hogy minden sokkal nyugodtabb lett volna, ha Havel először a főbb politikai mozgalmakkal - az OF és a VPN, és különösen a nemzeti hatóságokkal - az SNR-rel és a ČNR-vel konzultált volna, de ő csak tanácsadóira támaszkodott. Vladimír Ondruš, a szlovák kormány akkori VPN-miniszterelnök-helyettese visszaemlékezett rá.

Amikor a Szövetségi Közgyűlés (Országos Parlament) néhány tagja figyelmeztette az elnököt, hogy javaslatának a szokásos eljáráson kell keresztül mennie, kezdve a parlamenti bizottságokkal, nyilvánvalóan csalódott.

Havel megismételte, hogy nem javasol mást, mint visszatérni az eredeti névhez az utódállamok keletkezésének idejéből, amely a Habsburg monarchia romjain keletkezett, és ez a Csehszlovák Köztársaságot szólította meg. De Szlovákiában azonnal akadtak szakértők, akik megkérdőjelezték: És nem véletlenül volt Cseh-Szlovák Köztársaság? Akkor nem a kötőjellel írt? Még az 1918-1920-as párizsi békeszerződésekben is az új államot "L'etat tchéco-slovesque" -nek és "Tchécho-Slovaquie" -nek hívták.

Ebben a formában a fiatal állam neve sokféle változatban jelent meg először és otthon. Például a híres festő, Alfons Mucha tervei alapján kinyomtatott első postai bélyegen olvashatjuk a POSTA CSEH-SZLOVÁK.

1920 februárjának végén azonban az Országgyűlés jóváhagyta az új alkotmányt, amely Csehszlovákia állam eredeti nevét Csehszlovák Köztársaságra változtatta. Nincs több kötőjel. A parlamenti szlovák parlamenti klub ezt hallgatólagosan tolerálta.

A prágai kormány négy évvel később nemzetközi szinten szorgalmazta ezt a változást. Ily módon külsőleg akarta megnyilvánulni, hogy az új államban, amely szintén számos kisebbségből áll - főleg németből és magyarból - a többséget egy "csehszlovák" nemzet alkotja.

Így amikor Čič "nemzeti megértési kormánya" 1990. február 14-én azt javasolta, hogy az állam nevét kötőjellel írják, akkor ezeken a történelmi tényeken és a Szlovák Történelmi Társaság tagjai által készített elemzésen alapult. lehetséges változatok: "Cseh Köztársaság-Szlovákia" és "Cseh-Szlovák Szövetség".

Várható volt, hogy a hivatalos Prága reagál Pozsony álláspontjára, de ez hallgatott, és a cseh médiában csaknem három hétig nem esett szó szlovák fenntartásokról és ellenjavaslatokról. Fel kellett volna őket felejteni?

Milos Zeman Salamonként

Eljött 1990. március 1-je, és a kormány javaslatát a Szlovák Nemzeti Tanács is támogatta. Öt nappal később Prágában ülésezett a Cseh Nemzeti Tanács, amely jóváhagyta Havel javaslatait és elutasította az SNR javaslatát a közös állam, a Csehszlovák Szövetség - Szlovákia, ill. Csehország - Szlovákia. Valami ilyesmi történt először a kölcsönös kapcsolatok történetében.

A nézeteltérés okait később a cseh média tárgyalta. A szerzők leggyakrabban azzal érveltek, hogy a név emlékezteti a cseheket az 1938 őszétől szerencsétlen emlékű eseményekre. Rámutattak arra, hogy a Cseh-Szlovák Köztársaság hivatalos név 1938 őszétől 1939 tavaszáig tartó időszakban viselt állami egységet. Csehszlovákia a Szudéta-vidék és a jugoszláv körzet.

Hogyan reagált Havel elnök a szlovák ellenjavaslatra? Megpróbált kompromisszumot találni, és március 16-án új javaslatot nyújtott be a parlamentnek. Szerinte az államnak viselnie kell a Cseh-Szlovák Köztársaság hivatalos nevét. Kötőjellel, de az ország mindkét részén nagybetűk nélkül. Ugyanakkor támogatta a Szövetségi Közgyűlés képviselőcsoportjának javaslatát, amely a Csehszlovák Szövetségi Köztársaság nevével állt elő. A sajátját bizonyos mértékben nem tagadta?

Szlovákia tiltakozásokkal válaszolt, egyelőre meglehetősen egyéni. Két fiatal mérnök, Milan H. és Martin R. éhségsztrájkot folytatott Pozsonyban. mert szerintük csak egy ilyen név fejezheti ki "mindkét nemzet egyenlő jogállását és szuverenitását".

A szövetségi parlament 1990. március 27-i együttes ülésén tehát döntés született az elnök és a parlament javaslata között, de mindkettő egyik vagy másik kamarában sem született meg. Ezt követte az ún egyeztetési eljárás. Hosszas tárgyalások után az egyeztetőbizottság előadója (és a mai cseh elnök), Miloš Zeman Salamon látszólagos megoldásával állt elő. A közös állam, azaz a Cseh-Szlovák Szövetségi Köztársaság új nevét csak Szlovákiában szabad kötőjellel írni. Csehországban és Morvaországban nélküle kell írni, azaz a Csehszlovák Szövetségi Köztársaság néven.

Röviden: mind a farkas eszik, mind a juhok épek maradnak. A parlamenti vita Zeman javaslatáról már nagyon viharos volt, néhány szlovák képviselővel.

Például Ján Bakšay arra figyelmeztette a VPN-t, hogy a szlovákiai állam nevében szereplő kötőjel "ugródeszkává válhat a szeparatista mozgalmak számára". Pavol Bagin, a KSS helyettesének tagja ezzel ellentmondott: "A kötőjel nélküli Csehszlovákia név a csehszlovákizmus maradványa, amely a világ előtt megkérdőjelezi a szlovák nemzet létét."

Olyan messzire ment, hogy a beteg elnöknek március 29-én el kellett hagynia a kórházi ágyat, és a parlamentbe kellett vinni, ahol felszólította a tagokat, hogy a lehető leghamarabb fogadják el a megoldást "a lehető leghamarabb" és a nemzetközi szempontok tekintetében. és a lehető leghamarabb ma.

A Szövetségi Közgyűlés ugyanazon a napon fogadta el az állam új nevét Zeman javaslata szerint. "Így született Paškvil, akinek nincs párhuzama a nemzetközi jogban, sem a földrajzban, sem a térképészetben" - írta visszaemlékezésében Anton Hykisch író és diplomata. "Mindenáron kodifikálta az egyenlőtlenséget."

A vonakodás vihara terjedt el a parlamentből az utcára.

Colt-oszlop megoldás

1990. március 29-én, csütörtökön kora este tiltakozó demonstrációra került sor Pozsonyban, a Župný náměstí-n, ahol annak idején a Nemzeti Tanács székhelye volt. Résztvevői különféle szlogeneket skandáltak: "Szeretnénk egy kötőjelet és nagy ászokat!" "A Szövetségi Közgyűlés szlovák képviselői elárulták!" "Cserélje ki őket!". A tüntetők a nemzeti érdekek elárulásával vádolták a VPN-képviselőket, akik Zeman javaslatára szavaztak a nemzeti parlamentben.

Másnap a Nemzeti Tanács vezetése ülésezett és nyilatkozatot fogadott el, amelyben sajnálatát fejezte ki, hogy a Szövetségi Közgyűlés nem fogadta el a szlovák párt javaslatait. Ezenkívül javasolta a szövetségi és a nemzeti hatóságok közös ülését a köztársaság elfogadott nevének újragondolása érdekében.

A Župný náměstí-i tiltakozások azonban pénteken folytatódtak, de az összegyűltek már nem voltak "kötőjel". A tömegből más szlogenek hangzottak el - egy független Szlovákia érdekében. Hogy a Parlament "fontosabb kérdésekkel foglalkozzon".

1990. április 3-án, kedden a két nemzeti kormány miniszterelnöke találkozott a helyzet enyhítése érdekében. Petr Pithart akkori cseh miniszterelnök szerint a kötőjellel kapcsolatos vita csak megfelelően nem ragadta meg "a sokkal alapvetőbb természetű felhalmozódott problémák, komplexusok és félreértések mélységét". Egyúttal felszólította a szlovák felet, hogy "nyugodtan és érthetően magyarázza el a nemzeti léttel kapcsolatos aggályainak valódi természetét".

Milan Čič egyetértett azzal a véleménnyel, hogy az állam nevével kapcsolatos vita csak a "jéghegy csúcsa", de még ezt a problémát sem kell a jövőre halasztani, ha a közvélemény szintje megnyugszik. Javasolta, hogy mielőbb, az új törvény végrehajtási rendeleteinek elfogadása előtt találjanak megoldást a közös állam egyetlen nevére mindkét nemzeti köztársaságban.

Két nappal később, április 5-én este a legmagasabb szövetségi és nemzeti intézmények képviselői, legalább 22 politikus találkoztak a lányi chateau-ban az elnökkel, de nyelvészeket is meghívtak. Az SNR elnöke, Rudolf Schuster és Milan Čič miniszterelnök mellett Szlovákiát Ján Budaj (akkor az SNR alelnöke is) és Ladislav Košťa igazságügyi miniszter képviselte, de jelen volt Alexander Dubček, a szövetségi parlament elnöke is.

Schuster megemlíti, hogy a találkozó elején Havel komoly arccal jelentette be mindenkinek, hogy csak akkor hagyják el a várat, amikor megállapodnak az állam új nevében. Két fiatal nő, akit Colts felfegyverzett, "rohadtul lógtak" (mindkettő Havel testőre felől), bezárta a tárgyaló ajtaját belülről, és mellette állt.

Ezután mindenkinek javaslatot kellett benyújtania a név megváltoztatására intézménye nevében. Dubček elsőként a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság (CSFR) javaslatával állt elő, amelyet végül éjfél után, egyetlen kiigazítással fogadtak el. A címben szereplő összes szót nagybetűvel írjuk.

Elővezetés a további változásokhoz

De még ezzel sem ért véget a "szaggatott" kálvária. A végső pontot a Szövetségi Közgyűlés adta neki 1990. április 20-án. Elfogadta azt a nevet, amelyet a lányi éjszakai találkozó résztvevői megállapodtak.

"Felálltunk, tapsoltunk, és elkezdtük énekelni a Csehszlovák Szocialista Köztársaság himnuszát" - írta Schuster. "Sokan közülünk ének közben könnyet csaltak az éneklésben. Ez egy olyan esemény volt, amelyet halálomig sem felejtek el."

A béke végre elterjedt a köztársaságban, de semmi sem volt olyan, mint korábban. Időközben történtek olyan események, amelyek új feszültségeket és más, ma már messzemenő változásokat jelentettek be. Megalakult a Szlovák Nemzeti Párt és a polgári szövetségek (pl. Štúrova společnost), amelyek nem titkolták Szlovákia függetlenségének elérési szándékát.

Hamarosan megkezdődött a harc a nemzeti köztársaságok és a szövetség kompetenciáért, maximális lazításáért és az állami kapcsolatok új rendezéséért. Fél évvel később a közös állam megszűnt működni. És hamarosan eltűnt.