esete

Az elmúlt időszakban a kis Alexia esete, akit szülei fél évre elvittek és az intézménybe helyezték, Szlovákiában és Csehországban hangzik el. Bár logikus okokból nem követem ezeket a közvetített eseteket, nem elhanyagolható a jelenlegi médiabotrány, a politikusok és a szakemberek bevonása.

Minden közvetítőnek alapvető szerepe van - megfelelő feltételeket kell teremteni a vitában részt vevő felek számára a kommunikációhoz és egy barátságos megoldást, amelyet nem a mediátor, hanem az érdekeik vesznek figyelembe. A mediátor egyik legnehezebb feladata pártatlanságának fenntartása.
JUDR. Martin Biskupič.

A CLUB MAMA és én tanácsadása: Az apa nincs bejegyezve a gyermek születési anyakönyvi kivonatába. Jogosult vagyok tartásra?

Alexia szülei konfliktusának áldozata

Általában nem követem a nyilvánosságra hozott eseteket, például Alexia esetét. E családi viták nyilvánossága egyrészt általában nem objektív, másrészt jelentősen károsítja a gyermekeket, amelyek a vita "tárgya" az adott esetekben. A szüleik konfliktusának áldozatai. És ez a médiavisszhang nem csak indokolatlanul avatkozik bele a gyermek magánélethez való jogába, hanem csak elmélyíti a konfliktusokat.

Ezért nem sokat tudok Alexie esetéről. Csak szigorú tájékoztatás fél évre az intézménybe került szülei megoldatlan konfliktusa miatt. Azt is, hogy a körzeti és a regionális bíróságok döntöttek erről, vagy hogy az igazságügyi miniszter (CR) is részt vett az ügyben.

Másrészt az ilyen médiavisszhang segít a konfliktusban lévő vagy a konfliktusokat elkerülni akaró más szülőknek abban, hogy megértsék a szülői vita súlyosságát. Ezért elővigyázatosságból olyan szakértőket keresnek, akik segíthetnek nekik a konfliktusban abban az időben, amikor megoldható a konfliktus.

A szülőket arra ösztönzik, hogy vállalják a szülői felelősséget, és állapodjanak meg gyermekükben. Annak érdekében, hogy ne engedjék, hogy bíró, pszichológus, ügyvéd döntsön gyermekükről.

Mindig meg lehet állapodni

Olyan esetekben, amikor a konfliktust mindkét szülő elnyeli, háborúvá alakulnak, és abbahagyják gyermekük igényeinek észlelését., a bíróság dönthet úgy, hogy a jelenlegi helyzetben egyik szülő sem képes megfelelő feltételeket teremteni a gyermek számára, és a gyermek ideiglenesen elveheti a szülőket. Alexie esete tehát nem egyedülálló.

Nem kerülte el a figyelmemet, hogy több közvetítő nyilvánosan kommentálja Alexia esetét, és segítő kezet akar nyújtani. Meg akarom magyarázni, miért Alexia szülei valószínűleg nem fogadják el ezt a segítő kezet.

Mi a közvetítő szerepe hasonló vitákban

A mediátor szerepe az, hogy kiálljon a vitában részt vevő felek közötti vitában, és gondoskodjon arról, hogy beszélhessenek és meghallgathatók legyenek, valamint meghallgathassák őket. A szülők konfliktusa két körként képzelhető el. Az egyik kör az egyik szülő, a másik a másik szülő hozzáállása.

A vitában részt vevő emberek nem láthatják e "körök" lehetséges behatolását, mert nincs lehetőségük vagy érdeklődésük megismerni a másik hozzáállását. Csak akkor állhat elő olyan helyzet, amikor mindkét félnek van ötlete a másik motívumairól, elképzeléseiről, feltételeiről, ha nem áll senki mellé s nem ragaszkodik feladataikhoz.

A közvetítő megmutatja nekik, miben állapodnak meg, és mely behatolásból lehet megállapodást létrehozni. Elképzelhető, hogy nem lesz behatolás, és az ügy nem lesz megállapodással rendezve. A közvetítőnek tehát hatalma van annak biztosítására, hogy a nem kommunikáló szülők éveken át megfelelő fórumot kapjanak az építő jellegű beszélgetésekhez annak érdekében, hogy megoldást találjanak a gyermeküket negatívan érintő helyzetre.

A kérdés az, hogyan lehet megakadályozni, hogy például a szülők törvénybe ütközve állapodjanak meg gyermekükről? Ha a mediátor úgy véli, hogy a szülők ebből fakadó megállapodása ellentétes a törvényekkel, például ez nem felel meg a gyermek érdekeinek, a közvetítő kifejtheti véleményét a megállapodás jogellenességéről, még akkor is, ha a felek a vitához kérjen tőle véleményt.

Gyermekként a törvény véd a rossz szülők megállapodásaival szemben?

A gyermekekre vonatkozó megállapodásoknak van egy speciális jogi rendszere, ahol bíró útján kell eljárniuk. Bírósági jóváhagyás nélkül nem hajthatók végre. A bíró értékeli, hogy a megállapodások összhangban vannak-e a törvényekkel és a gyermek érdekeit.

Nyilvánvaló, hogy az igazságszolgáltatásnak nincs a legjobb ideje a hitelesség szempontjából, nem a közvetítő feladata a bírósági döntések megkérdőjelezése. A közvetítőnek jogi kötelezettsége van tiszteletben tartani az esetre vonatkozó bírósági határozatokról szóló törvényt. Az ügyvéd feladata a téves döntés elleni védekezés eszközeinek felhasználása.

A közvetítő nem rendelkezik ezzel a kompetenciával. Ugyanakkor a döntés bírálatával a közvetítő közvetett módon az egyik fél oldalára áll. Ennek eredményeként elveszíti hitelességét, a pártatlanság és a közvetítés meghiúsul. Ebben a konkrét esetben még a közvetítés megkezdése előtt.

A gyakorlatban ezt a következőképpen lehet elképzelni: "Kedves szülők, közvetítő vagyok, garantálom Önnek a pártatlanságomat, és az a feladatom, hogy kölcsönösen elfogadható megoldást találjak. Véleményem szerint az ügyben hozott bírósági döntés téveszméről szól. A bíróság ekkor a bíróság ebben a részben a szülőnek sz. 1 - és hülyeségnek tartom. Ez nem a megfelelő megoldás. A helyes megoldást a szülő javasolja. 2., amellyel egyetértek ". Mennyibe kerülne a nem szülő. 1, amíg a közvetítés mint önkéntes eljárás véget nem ér. És ha a bírósági határozat tartalmának kritikája a mediáció kezdete előtt történt, mekkora annak a valószínűsége, hogy a szülő nem. 1 egyetértene a mediációval e közvetítő előtt.

Nem azt mondom, hogy nincsenek rossz bírósági döntések, rossz törvények, rossz emberek. Ezeknek a kérdéseknek az értékelése azonban nem a közvetítő feladata. Feladata megfelelő feltételek megteremtése a vitában két személy közötti kommunikációhoz, a törvények és a bírósági döntések tiszteletben tartása mellett. Ha a mediátor pszichológus, ügyvéd, bíró, szakértő szerepet tölt be, és nemcsak törvényt sért, az meghiúsítja a szülők egyedülálló lehetőségét arra, hogy megállapodásra jussanak vitájuk rendezésében.

Mit lehet tenni a szülők megmentéséért

A szülők megmentésében megbízható emberek kulcsfontosságúak lehetnek. Akár családtagok, bizalmasok, barátok, elkötelezett politikusok. Ha ezeknek az embereknek segítenek megoldást találni, és nem az agónia előmozdításában, akkor az ok - a szülők konfliktusa - megszüntethető. Ha ezek az emberek támogatják szüleiket az egyeztetésben, a vita elmélyítése helyett a gyermekekre gyakorolt ​​negatív következmények is automatikusan orvosolhatók.

Ma szokás rámutatni mások hibáira. Ugyanakkor mindenkinek kiemelt fontossággal kell összpontosítania felelősségének teljesítésére. A bírónak igazságos és törvényes döntést kell kiadnia megfelelő bizonyítékok alapján. A pszichológusnak szakértői és objektív szakértői véleményt kell készítenie a bíróság alapjául. Az ügyvédnek érvényesítenie kell ügyfelei jogait. A közvetítőnek pedig pártatlannak kell lennie, és meg kell teremtenie a vitában részt vevő felek kommunikációjának megfelelő körülményeit, valamint az érdekeiket figyelembe vevő egyeztető megoldást.