Az "Örökbefogadás homoszexuális párok által" cikk elolvasása után nem tehetek róla, de néhány dolgot nem kommentálok. A babyweb.sk rendes olvasója vagyok, és nem állok egyetlen szervezet vagy egyesület mögött sem, ezért ezt a véleményt pusztán személyesnek érti. Bár maga a cikk nagyon pozitívan hangzik, és minden szakértő felszólalt az örökbefogadás mellett, remélem, hogy képes leszek tisztázni néhány félreértést, és különösen új (bár talán provokatív) kérdéseket vetni fel, amelyek érintik a kérdést. Én sem akarom megvédeni egyik vagy másik felet.

heteroszexuális társadalom

Miért nem egy újabb örökbefogadás?

Érdekes módon, valahányszor homoszexuális párok örökbefogadásáról beszélnek, ez különösen a heteroszexuális többség számára csecsemő- vagy gyermekotthonból történő örökbefogadásot jelent. Miért nem gondol senki más lehetőségre? Személy szerint sok meleg párt ismerek, akik gyermekeik biológiai szülei.

A társadalom szereti lehunyta a szemét, hogy a homoszexuális gyermekek a többségi társadalom strukturális megszentelődése nélkül születtek, vannak és lesznek. A probléma azonban az, hogy az a partner, aki gondozza a gyereket, eteti, újracsomagolja, eteti, játszik vele, óvodába viszi, de nem biológiai szülője, ez a gyermek nem fogadhatja örökbe. Nevelőszülőbe helyezheti vagy gondviselővé válhat, de csak akkor, ha regisztrál a partnerénél. Úgy gondolom, hogy először ezt a kérdést kell kezelni. Ebben az esetben Csehországról beszélek, Szlovákiában csak álmodhatunk ilyesmiről.

A "halasztott" gyermekek örökbefogadása az egyetlen út?

A heteroszexuális társadalom többsége enyhe illúzióban él, ha úgy gondolja, hogy a homoszexuálisoknak csak így lehet gyermekük, és mindenekelőtt arra vágynak. Sokféle megoldás létezik, és igaz, hogy a leszbikusoknak ez könnyebb, mint a melegeknek. Úgy gondolom, hogy egy árvaházból származó gyermek örökbefogadása csak akkor lép életbe, ha minden más lehetőség kudarcot vall, és ez vonatkozik mind a heteroszexuális, mind a homoszexuális párokra. Gondolkodásuk ebben hasonló. Nem indulnak önként hosszú útra a bürokratikus alvilágon keresztül. Természetesen vannak olyan párok, akik az örökbefogadásban mélyebb értelmet látnak, mint a legtöbben, és minden akadály ellenére elmennek mellette, és egyáltalán nem is próbálják "megszülni" biológiai gyermeküket.

Hogyan válik szülővé a homoszexuális?

A homoszexuális nem véletlenül történik szüleivel - "up, csúsztunk" -, hanem hosszú habozás és döntés után. Ez nem azt jelenti, hogy ez a heteroszexuális párok által megszokott módja annak, hogy babát szüljenek.

A homoszexuális pároknak nagyon jól meg kell gondolniuk ezt a döntést, és válaszolniuk kell olyan kérdésekre, amelyekkel a heteroszexuális párok egyáltalán nem foglalkoznak. Hogyan csináljuk ezt? Hogyan reagál a környezet? Van-e elegendő erőnk és bátorságunk a végtelenségig védekezni? Van-e a közelben olyan férfi, aki példaképe lesz egy gyermeknek (férfi leszbikusoknak, nő melegeknek)? Van-e elegendő pénzünk erre (átlagosan a nők alacsonyabb fizetése közismert dolog)? Ezekre és más kérdésekre egy homoszexuális párnak válaszolnia kell, mielőtt szülei útjára indulnának. Úgy gondolom, hogy ez a tény jó előfeltétele annak, hogy jó szülőkké váljanak, bármit is jelent ez.

Homoszexuális gyermekek

Nyugaton számos kutatás utal arra, hogy a meleg gyerekek átlagosan nyitottabbak és befogadóbbak, mint a heteroszexuális gyermekek (például: Sawatzki, Birgit (2004): Que (e) r zur Familie. Lebensentwürfe lesbischer Mütter, Marburg) . Sajnos a földrajzi szélességeken nincs ilyen vizsgálat, és ezek a családok szinte láthatatlanok, mert még mindig tartanak egy kicsit a láthatóságtól. Van egy ismeretségi körük, akikkel megértésre találnak. Nem azzal árt gyermekének, hogy két anyja vagy két apja van, hanem azzal, hogy környezete az ujjai között nézi és megkérdőjelezi azt a helyet, ahol biztonságban érzi magát.

Válasz Mgr. Martin Prokeš

Befejezésül szeretnék kommentálni Mgr. Prokeša. Ő maga az örökbefogadás mellett áll, de valahol a sorai között érzem az érvelés téves logikáját, valójában egyáltalán nem értem az érvelését. A homoszexuálisoknak jogot kell biztosítani arra, hogy gyermekeket fogadjanak gyermekotthonokból, mert sokan vannak és "normálisak", azaz. heteroszexuális, a társadalom nem érdekli őket, mivel romák vagy fogyatékossággal élő gyermekek.

Ez azt jelenti, hogy a homoszexuális párok érdeklődnének az ilyen gyermekek iránt, mert ez az egyetlen mód számukra. Ez azt jelenti, hogy most szándékosan eltúlzom, hogy a „második” kategóriájú embereknek jogukban áll „második” kategóriába tartozó gyermekeket örökbe fogadni. Csak arra van joguk, amit a heteroszexuális társadalom elutasít.

Meggyőződésem, hogy ha valaki például fogyatékkal élő gyermek örökbefogadása mellett dönt, az sok gondolkodásba és erőfeszítésbe kerül. Mélyen meghajolok az ilyen emberek előtt, és csodálom őket. Nem hiszem azonban, hogy ha a homoszexuálisok örökbe fogadnák gyermekeiket, akkor az örökre kiüríti az épületüket, és ez a kérdés a múlté lesz. Ha ez érvelés az elfogadás mellett, akkor nincs logikája, és nem bírja a kritikát.

Talán ez csak az egyenlőség követelménye

Ezért keressünk más okokat annak lehetővé tételére, hogy a homoszexuálisok gyermekeket fogadjanak gyermek- vagy csecsemőotthonból. Mi van, ha ez meglehetősen egyszerű, és az örökbefogadásra vonatkozó követelményük csak annak a jele, hogy ugyanazokat a felelősségeket és jogokat akarják, mint a többségi heteroszexuális társadalom?! Téved az a gondolat, hogy az örökbefogadás elfogadása után a meleg emberek sorai lelkesen állnak a gyermekotthonok elé, ahogy az az elképzelés is, hogy egy homoszexuális házaspár csak egy megfosztott gyermeket von el otthonától.

Az örökbefogadás mellett vagy ellen folytatott küzdelem emlékeztet a nők választójogáért folytatott küzdelemre, amely a „normális” és a „természetességi” talajon zajlott, ahol mindenről a férfi társadalom döntött. Csehszlovákia az elsők között engedélyezte a nők szavazását (1919-ben), így talán ebben az ügyben sem fogunk elaludni, mivel Svájc egyszer elaludt, ahol a nők csak 1971-ben kapták meg ezt a jogot. "