Négy intézet tudósai a rovarok védelmét szorgalmazzák. FOTÓ: Pollinis.
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Az elmúlt 30 évben a rovarok 75% -a elhunyt Németországban. Egy nemrégiben végzett tanulmány ezt megmutatta.
Az Európai Növényvédelmi Egyesület, amely a peszticidekkel kereskedő gyártók vagy vállalatok érdekeit képviseli, mint például a Monsanto, a DuPont, a Syngenta vagy a Bayer, az EURACTIV.com-nak elmondta, hogy a tanulmány nem említette a visszaesés okait. Szerintük ezért lehet, hogy nem kapcsolódnak a mezőgazdasághoz.
A tanulmány egyik szerzője, Hans De Kroon professzor kifejtette: „A pontos okok ismerete az első lépés a probléma megoldásához. De a pontos ok ismerete nem lehet mentség arra, hogy semmit ne tegyünk a megoldás érdekében. "
Ezt elmondta egy Eric Andrieu (S&D) európai parlamenti képviselő által rendezett vitán, amelyet a francia Pollinis nonprofit szervezet szervezett az Európai Parlamentben november 7-én, kedden.
A tudósok közös álláspontja
A világon a legszélesebb körben alkalmazott peszticid a neonikotinoidok, amelyek befolyásolják a rovarok idegrendszerét. Alkalmazhatók lomb spray-ként, de leggyakrabban magkezelő szerként használják a kártevők megelőzésére. A magkezelési módszerben a növény a terméknek csak 2-20% -át szívja fel - a maradék a környezetben szétszórva van.
A kutatások azt mutatják, hogy a neonikotinoidok befolyásolják a méhek termékenységét, súlyát és szaporodási rendszerét, veszteségüket eredményezve - állítja Peter Neumann, a Berni Egyetem Méhegészségügyi Intézetének elnöke és egy tanulmány szerzője, amely becslések szerint a beporzók értéke Európában milliárd euró.
A neonikotinoidok olyan természetes ragadozókat is érintenek, mint a pókok vagy madarak, amelyek a természetes kártevők elleni védekezés egyik formájaként működnek (éves értéke 91 milliárd euró), valamint a mikroorganizmusokat, amelyek viszont hozzájárulnak a talaj termékenységéhez (22,75 milliárd euró).
Alternatívák a gazdák számára
Az egyértelmű adatok ellenére a tudósok elismerik, hogy bizonyos óvatosságra is szükségünk van a probléma megoldásához.
"Teljesen tisztában kell lennünk egy ilyen tilalom lehetséges következményeivel (neonikotinoidok, szerk. Megjegyzés) - mi lenne az alternatíva a gazdálkodók számára? Kompenzálják őket a növények esetleges elvesztése miatt, vagy olyan alternatívákat kínálunk nekik, amelyek valójában csak a kártevőket érintik ”- kéri Neumann.
"Meg kell oldanunk a GMO-któl való félelmet is" - mondta, hozzátéve, hogy nagyrészt a tudatlanságon alapul, és olyan kutatásokba fektet be, amelyek új módszereket kínálhatnak a kártevők ellen.
A géntechnológiával módosított organizmusok (GMO-k) kérdése azonban tabu Európában, és a gazdák azzal érvelnek, hogy eddig kevésbé hatékony és szennyezőbb alternatívákra támaszkodtak a neonikotinoidok betiltására.
Jean-Marc Bonmatin, a Francia Nemzeti Kutatási Bizottság (CNRS) tudósa azonban azt állítja, hogy olyan megoldások, mint az integrált kártevő-kezelési módszerek, ahol a peszticidek használata végső megoldás.
A kártevők által okozott növényveszteség ellenére is az olasz kukoricatermesztők tapasztalatai azt mutatják, hogy olcsóbb a biztosítás (3,50 euró/ha), mint megelőzni a növény neonikotinoidokkal történő megelőző kezelését (40 euró/ha).
Egész Európára kiterjedő tilalom
Olaszország már 2008-ban betiltotta a magok neonikotinoidokkal történő kezelését, éppen a beporzók védelmének szükségessége miatt.
Franciaország 2018 szeptembere óta betiltotta a neonikotinoidokat, bár egyes olyan növények kezelése, amelyeknek még nincs alternatívája, 2020-ig az eltérés hatálya alá tartozik.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) 2013-ban végzett értékelése "magas kockázatot jelent a méhekre nézve". Az Európai Bizottság ezért részleges tilalmat szabott meg háromféle neonikotinoidnak és egyes növényeknek.
Fabio Sgolastra, a Bolognai Egyetem tudósa és az EFSA méhek kockázatértékelésével foglalkozó munkacsoportjának tagja azonban úgy véli, hogy a részleges tiltás nem volt elegendő: „A kockázat nem elhanyagolható. A részleges tiltás nincs összhangban a tudomány eredményeivel. "
Az EFSA nemrégiben közzétett egy új, a méhekre vonatkozó kockázatértékelést, amely 2013 óta közzétett több mint 100 további vizsgálatot tartalmaz. A Hatóság megerősítette, hogy a neonikotinoidok kockázatot jelentenek a méhekre és más beporzókra.
Az Európai Bizottság most felülvizsgálja az EFSA értékelését, és javaslatot tesz a neonikotinidok felhasználásának minden módszerének betiltására, kivéve az üvegházakban történő felhasználást. A tagállamoknak a hónap végén szavazniuk kell a javaslatról.
Pozíció
Chlebo Róbert méhész és tudós (Nyitrai Szlovák Mezőgazdasági Egyetem)
Tavaly felmérést végeztek 260 szlovák méhész között, akiknek 13% -a gyanította a kaptárának megmérgezését, és több mint 5% -uk nem tudta felmérni, hogy a csalánkiütésük állapotának romlása összefügg-e a növényvédő szerekkel.
A mérgezést gyanúsítók több mint 90% -a krónikus mérgezésről számolt be, tehát nem teljes méhcsaládok pusztulása volt, ez az oka annak is, hogy a mérgezéseket hivatalosan nem jelentik. Még azokban az esetekben is, amikor egész méhcsaládok pusztulnak el, a kártérítés megszerzésének esélye majdnem nulla - a bűntudat bizonyítása egy adott termelő előtt rendkívül bonyolult, mivel a peszticidek vásárlásának és használatának felügyelete nem működik jól hazánkban és a peszticidek túlnyomó többsége megelőzően használják.
A kaptár környezetében több mint 160 különböző típusú peszticidet fedeztek fel, amelyek közül a három neonikotinidet (tiametoxam, imidakloprid és klotianidin) és két szerves foszfátot (foszmet és klórpirifosz) tartják a méhek számára a legnagyobb kockázatnak világszerte. A méhekben a méregtelenítő enzimek csak mintegy egyharmada van a többi rovarfajhoz képest, és ezek csak a kiegyensúlyozott étrend biztosításában tevékenykednek. A neonikotinoidok csoportjába tartozó rovarölő szereket leggyakrabban vetőmag-kötések formájában alkalmazzák, ahonnan később felszívódnak a növényi szövetekbe, beleértve a nektárt és a pollent is. Az akut mérgezésektől eltérően, amelyek könnyen megfigyelhetők, a peszticidek szubletális hatása a méhekre elkerülheti figyelmünket, vagy csak hosszú idő után nyilvánvalóvá válik az expozíció után.
Negatív hatással lehet a méh egyes fejlődési szakaszaira az egyes méhek immunrendszerének szintjén, de a méhcsalád egészére is, kihatva a kommunikáció, a viselkedés és a tanulás képességére. A szubletális tényezők, amelyek egyenként nem rendelkeznek jelentős káros hatásokkal, együttes alkalmazás esetén a kolónia teljes összeomlását okozhatják.
Egyes fungicidek és neonikotinoidok vagy piretroidok együttes hatása akár ezerszeresére is növelheti toxicitásukat. A neonikotinoid-maradványok fejlődésük során komolyan károsítják a méhkirályokat is, és a sejt kidobásától számított három hónapon belül az anya halálát okozhatják. A neonikotinoidok fogamzásgátló hatása a mézelő méhekre megerősítést nyert, mivel ezek átlagosan 40% -kal csökkentették a szárak spermájának életképességét.
A peszticidek ezen csoportja nemcsak a méheket, hanem más állatfajokat is veszélyezteti, például a lepkéket, a madarakat és a vízi rovarokat, amelyek a magasabb tápláléklánc fontos elemei.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) számos független tanulmányt és hivatalos véleményt tett közzé, amelyek szerint az imidakloprid, klotianidin és tiametoxam fennmaradó megengedett felhasználása nagy kockázatot jelent a méhekre vagy a méhekre. ez a magas kockázat nem zárható ki. A legfrissebb tudományos ismeretek és az EFSA, mint az európai élelmiszer-fogyasztók hivatalos képviselője egyértelmű álláspontja alapján egyértelmű, hogy az EU-nak intézkedéseket kell tennie az imidakloprid, klotianidin és tiametoxám teljes betiltása érdekében.
A méhre a környezet állapotának bioindikátoraként kell tekinteni, a méhészek más gazdálkodókkal akarnak együttműködni, de egyértelmű, hogy a mezőgazdasági kémia jelenlegi tendenciái már nem fenntarthatók. Ezt bizonyítja egy nemrégiben végzett német tudományos tanulmány, amely szerint az elmúlt 27 évben csak a nemzeti parkokban elvesztettük az összes repülő rovar biomasszájának 75% -át. A neonikotinoidokat a nemzeti parkok virágnektárjában is találták, ezért fontos felismerni, hogy ez nemcsak helyi probléma az intenzív gazdálkodási területeken, hanem az ökoszisztémák egészének működése.
Szlovák Mezőgazdasági és Élelmezési Kamara
A Szlovák Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Kamara szelektív megközelítést támogat e hatóanyagok vetőmagként való felhasználásának tilalmáról a nem virágos növényekben. Jelenleg nincs megfelelő pótlás ezeknek a hatóanyagoknak, és az állományokban, különösen a cukorrépában az emlős rovarok elleni hagyományos permetvédelem visszatérése sokkal nagyobb terhet jelentene a környezetre, és nemcsak a célkártevőket, hanem a beporzókat és más rovarcsoportok.
Minden bizonnyal meg kell várni, amíg az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) felméri a neonikotinidok alkalmazásának kockázatait. Az EFSA még nem adott ki tudományos véleményt ezen anyagok organizmusokra és méhekre gyakorolt negatív hatásairól. Rövidesen közzé kell tenni az EFSA átfogó jelentését a neonikotinoidok alkalmazásának lehetséges kockázatairól.
Ugyanakkor az Európai Bizottságnak el kell kezdenie más lehetőségek feltárását azoknak a növényeknek a megfelelő neonikotinoid-szubsztitúciójának fejlesztésére, amelyekre jelenleg nincs helyettesítés.
A neonikotinoidok csoportjába tartozó peszticideket jelenleg használják, de mint már említettük, ezek a hatóanyagok nincsenek megfelelő helyettesítőkkel, amelyek felválthatnák növényvédő funkciójukat. Visszatérve az alternatív rovarölő szerekre, a tenyésztőknek a tenyészidőszak alatt többször kell a permetet a növényre alkalmazni, az egész területen. Ez jelentősen megnöveli a felhasznált rovarölő szerek mennyiségét, és növelheti a beporzók és a nem célszervezetek kockázatát a neonikotinid magkezeléshez képest.
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp