maruska701
Dubak2000
maruska701
Erzebeth
sovány
Erzebeth - de az egyik nővér aláírta, hogy havonta 450 eurót fizetnek egy hospice-tartózkodásért. Ezért kerültek bajba. És abban a házban, amelyet apjától akarnak örökölni, ennek a beteg testvérnek is van összege, és nem örökölhetik, mert nincs gyámja, aki képviselje az örökösödési eljárásban. El kell olvasnia az ügyfél összes problémáját, nem csak az utolsó panaszt. Ezért jobb lenne, ha mindezt életük során mégis rendbe tennék, mert az örökösödési eljárás az adósságaival problémát jelent, és blokkolják az örökösödési részvényeiket is, és a házat sem adják el.
Természetesen, ha nincsenek ilyen problémáik, akkor nem érdekli őket.
Mária27
A 36/2005. Sz. Családi törvény - a tartási kötelezettség csak a közvetlen vonalon élő rokonokra vonatkozik
Tartási kötelezettség más hozzátartozók között
68. bek
Ősök és utódok kölcsönös tartási kötelezettségük csak akkor van szükségszerűen szükségük van.
69. bek
(1) Ha utánatomkovia neteljesíthetik fenntartási kötelezettségüket, e kötelezettség átruházását a ősban ben. A távolabbi rokonoknak csak akkor van tartási kötelezettségük, ha a közeli rokonok nem tudják teljesíteni őket.
(2) Abban az esetben, ha a bíróság kiskorú gyermek után tartást állapít meg, a 63. § rendelkezéseit kell értelemszerűen alkalmazni.
70. bek
Mindegyik hozzátartozó ugyanazon a szinten teljesíti a tartási kötelezettséget, amennyiben az megfelel képességeinek, lehetőségeinek és vagyoni viszonyainak más rokonok képességeihez, lehetőségeihez és vagyoni viszonyához viszonyított arányában.
Mária27
Az adósság a kötelmi jog (nem dologi jog) alá tartozik, két (több) entitás kapcsolatából fakad. ez a kapcsolat nem változtatható meg a felek beleegyezése nélkül (Ptk. 493. §). Az adós az érvényes kötelezettségből köteles fizetni (494. §). Az adósságot valaki átvállalhatja (531. §), vagy egy kötelezettséget (533. §) más is önként teljesíthet (474. §). Közös kötelezettség felmerülhet megállapodás vagy törvény alapján (511. §), ill. fizethető a közös (BSM).
Még nem jelezte, miért állítja valaki, hogy fizetnie kell az adósságait.
Mária27
A bátyáddal kapcsolatos problémád abból adódik, hogy közös vagyonod van (az örökösödési eljárásokban a döntésig minden örökös tulajdonostárs). Ha nem találta meg a testvérét, alkalmazhatta volna a 468. §-t - az örökösöt, akinek a tartózkodási helye ismeretlen, az örökség nem veszi figyelembe. Csak három éven belül igényelhetett örökséget.
Most örökösként ismerik, tartózkodása is ismert. Hazahozhatják érted, mert hazahoznák - van benne egy összeg. Manapság az államnak nem is kell aggódnia .
Ezért az öröklésnek véget kell vetni. A Ptk 28. §-a szerint. tól től. a bíróság más súlyos okokból nevez ki gyámot, amikor nem veszik el jogától - ez az ő állapota. A gyámnak meg kell állapodnia abban, hogy a tárgyi vagyon Önhöz kerül, és Ön egy részét kifizeti. Figyelembe véve az adósságokat és az őrizetének szükségességét, körültekintő lenne az őrizetének összegét visszafizetni, a gyermek többi részét pedig a halál után kifizetni. A kérdés az, hogy az ilyen törlesztéseket hogyan támadnák meg hitelezői (még ne oldja meg).