Egy pusztító globális járvány közepette emberek ezrei gyűltek össze San Franciscóban, hogy tiltakozzanak a vírus terjedésének lassítását célzó intézkedések ellen. Sok tüntető azzal érvelt, hogy ezek az intézkedések megtaposták alkotmányos jogaikat, míg mások szerint az elrendelt intézkedések nem.

A csoportot "Anti-Mask League" -nek hívták, és története illeszkedik a jelenlegi helyzetbe - azzal a különbséggel, hogy a tiltakozásra 1919 januárjában került sor, amikor a halálos spanyol influenzavírus elütötte San Franciscót és a világ többi részét.

Az első hullám a háború alatt

Az első influenzás eset 1918 szeptember végén érte el San Franciscót, amikor háborús felvonulást terveztek Philadelphia városában. Kevesebb mint egy hónappal később több mint 2000 ember influenzás volt.

San Franciscóban a helyi egészségügyi bizottság olyan ajánlásokat adott ki, amelyek sok szempontból emlékeztetnek a jelenlegi korlátozásokra. Az embereknek gyakran azt tanácsolták, hogy mossanak kezet és kerüljék a nagy tömegeket. Több napos vita után a város bezárta a tánctermeket, a színházakat, a mozikat és az iskolákat, és betiltotta a nagy összejöveteleket.

Ajánljuk:

San Francisco csatlakozott más amerikai városokhoz, és javasolta - és később megkövetelte -, hogy az emberek viseljenek védőfátyolt a nyilvánosság előtt. Néhányan szóban és írásban is panaszkodtak. Azt mondták, hogy a fátyolok bosszantóak, és alkotmányellenes az az előírás, hogy az embereket viseljék (ami azonban nem állt fel a bíróságon).

A kaliforniai állam egészségügyi tisztviselői azonban vonakodtak fátylakat ajánlani az egész államban, mert nem voltak biztosak abban, hogy a gézkendők (amelyek akkoriban még az egészségügyi szakemberek számára akkor is szabványosak voltak) hatékonyak a terjedő influenza ellen.

És igazuk volt. A géz sokkal kevésbé képes megállítani a 80–120 nanométeres kicsi vírusrészecskéket, mint a több rétegű szövött pamutból álló kendő, amelyet az amerikai hatóságok ma az embereknek ajánlanak. Az akkor sok nő által viselt divatos sifonkendők egyáltalán nem voltak hatékonyak a vírus elleni küzdelemben.

Első bírságok

Már 1918 végén a lepel a felelősség és a hazaszeretet nemzeti szimbólumává vált. Az influenza terjedésének lassulása a háborús erőfeszítések részévé vált az első világháború utolsó hónapjaiban.

"Az a férfi, nő vagy gyermek, aki nem visel maszkot, veszélyes kadét" - áll a Vöröskereszt nyilvános közleményében. Olyan városokban, mint San Francisco, azokat a személyeket, akik nem hordtak kárpitot, "béke megzavarásával" vádolták.

A legtöbben öt dolláros bírságot fizettek, mert nem viseltek fátylat (ami közvetlenül a Vöröskeresztre került). Néhányan azonban börtönbe kerültek, amíg kiderült, hogy sok embert egy járvány idején börtönbe sodorni nem volt olyan jó ötlet.

A legtöbb ember tiszteletben tartotta a szabályokat. San Francisco-i tisztviselők szerint a város lakosságának mintegy 80 százaléka fátylat viselt. Az egyik, aki azonban nem viselte a leplet, James Rolph akkori polgármester volt.

Egyszer az újságírók nyilvánosan elkapták, aki fedetlen arccal fotósnak mutatkozott, az amerikai kongresszus egyik tagjával, egy admirálissal és két bírával. Amikor a fotót meglátta a helyi rendőrfőkapitány, azonnal 50 dollárra büntette a polgármestert.

alatt

Saját és mások védelmét még az 1918-as járvány idején is megfelelő polgári álláspontnak tekintették. Fotó: U.S. Archives. Közegészségügyi szolgálat

Függetlenül attól, hogy a függönyök hatékonyak-e vagy sem, ezek a védőeszközök a viselőjének szimbólumává váltak abban, hogy hajlandó legalább ilyen módon hozzájárulni a járvány elleni küzdelemhez. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy az emberek szerették volna fátylat viselni.

Amikor San Franciscóban eltörölték a függöny viselésének kötelezettségét (1918. november 21-én, 10 nappal a háború vége után), az emberek szó szerint letépték arcukról, darabokra tépték és a földre dobták.

Fátyol Liga

Mint ma, úgy tűnt, hogy működnek a San Francisco és az ország többi része által 1918-ban hozott drasztikus intézkedések. "A görbe ellapítása" nem olyan kifejezés, amelyet az emberek 1918-ban használnának, de úgy tűnik, pontosan ez történt.

1918. november közepéig kevesebb ember influenzás volt, San Francisco pedig újból megnyílt. Az emberek elmentek a színházakba, és újra elkezdtek dolgozni. De két héten belül a halálos influenza nagy számban tért vissza. És San Franciscóban, akárcsak a világban, a második hullám még az elsőnél is rosszabb volt.

1919 január közepén a város ismét elrendelte a függönyök nyilvános viselésének kötelezettségét. E pusztító csata közepette egy csoport valahol két és négyezer ember között döntött úgy, hogy tiltakozik az ellen, hogy újra fátylat kell viselnie.

Végül a Fátyolellenes Liga petíciót szervezett, amely a rendelet hatályon kívül helyezését kérte. A San Francisco-i rendeletet 1919. február 1-jén, alig négy nappal azután, hogy a liga benyújtotta a petíciót, hatályon kívül helyezték. Ekkor azonban az influenza második hulláma ismét kezdett alábbhagyni. És utólag azt is nehéz megmondani, hogy mi volt a Fátyolellenes Liga.

Tagjai akkoriban a város lakosságának kevesebb mint egy százalékát tették ki - San Francisco körülbelül 500 ezer lakosának körülbelül 4000-et. És a sors iróniája, hogy körülbelül ugyanannyi ember halt meg a spanyol influenzajárvány során San Franciscóban.

Viseljen fátylat?

Így a liga nem volt tömegmozgalom, és tagjai között volt többek között orvosok és a nép legalább egy megválasztott képviselője. Akkor még a Kaliforniai Állami Egészségügyi Bizottság képviselői azzal érveltek, hogy a vékony gézkendők még mindig hatástalanok.

"Az állami bizottság álláspontja ösztönzi a Liga fátyolok elleni tevékenységét" - mondta akkor a San Francisco-i Egészségügyi Bizottság képviselője. Erre a megbeszélésre egy rémült és rémült közönség szeme láttára került sor - hasonlóan ahhoz a beszélgetéshez, amelyre ez év tavaszán került sor a nyilvánosság előtt az új koronavírus jelenlegi járványa alatt.

Noha igaz, hogy a ruhadarabok korántsem jelentenek tökéletes védelmet a mikroszkopikus vírusrészecskék ellen, a rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy még mindig jobbak, mint a semmi.

És mivel lehetséges, hogy a Covid-19 vírust egy fertőzött személy jóval azelőtt terjesztheti, hogy rájönne, hogy megfertőződött, a fátyol viselése felelősséggel tartozik önmagukért és a környezetükért. Akárcsak 1918-ban.

Közreműködő, Kiona N. Smith a Forbes számára ír a tudományról.

Találtál hibát? Írjon nekünk a [email protected] címre

Sajnáljuk, az Ön e-mail címére nem lehetett feliratkozni.