Pozsony, 2020. június 13. (HSP/Fotó: Facebook-Oliver Andrásy)

liberálisok

Oliver Andrásy, az ismert szlovák humorista, aki a "Még a bölcs köd" vagy a "Dereš" szórakoztató műsorral is híressé vált, feldühítette a liberálisokat, miután belekezdett az ellentmondásos feminista Olga Pietruchovába.

"Pietruchová asszony nagyon hevesen védte egy nő jogát, hogy eldöntse leendő gyermeke életét és abortuszt végezzen. Azt kell mondanom, hogy meggyőzött. De csak részben. Amikor így hallgattam rá, azt mondtam magamban, hogy ha például az édesanyja abortusz mellett dönt, akkor valószínűleg fizetnék érte. "- reagált Andrásru Pietruchová RTVS" Keresztbe "című beszédére., ahol megvédte "a nők abortuszokkal kapcsolatos jogait".

Az általános népességből származó liberálisok mellett, akik a cikk megjegyzésében olyan sértéseket írtak, mint "primitív", "dement", "marhahús" vagy "ko ** t", Andrásy feldühítette olyan ismert "személyiségeket" is, mint pl. Michal Šimečka státusszal, Michal Havran vagy Zuzana Kovačičová, aki nem hagyott rajta "szálat szárazon". További információ ITT.

Andrásy azonban továbbra is kitart életpárti véleménye mellett. A közösségi hálózat legújabb státuszában válaszolt liberális kritikusainak:

"Olyan sokan rúgtak, szidtak, sértettek" - számolni kell az emberrel a bőrpiacon, főleg az internetes piacon. Senkivel sincs nehéz szívem, csak a vulgarizmus akadályozott. "

A volt moderátor és humorista először bírálta a liberális médiát, amely nem írt a probléma lényegéről:

"Sajnálom, hogy a legtöbb reakció és újságcikk a formáról szól, nem pedig a tartalomról és az üzenetről." a komoly sajtó a liberálisok teljes szolgája és minden nemi aktivista. "

Andrásy Olivér ezután saját családjának példáival írta le, miért gondolja, hogy az ún A "magzat" valójában gyermek: "Az utóbbi időben a családunkban jelentős bababoomot tapasztaltunk, ennek eredményeként elég gyakran látok ultrahangképeket. Ha még nem látta, nézze meg. Ezek normális emberi lények: van fejük, lábuk, kezük, ujjuk, nekem még grimaszokat is csinálnak. "

Andrásy szerint az ilyen születendő gyermekek meggyilkolása nem a nők joga, és merényletnek tartja: "Sajnálom, de valami ilyesmi megölése nem a nő joga, hogy testével dolgozzon. A kicsi már nem a teste, hanem más ember. Az abortusz pedig hidegvérű, előre megfontolt gyilkosság. És amikor valaki megvédi, védi a merényletet. Érdekes módon ez valahogy sokakat megúszott ebben a vitában. És senki sem kérdezte Pietruch asszonyt, miért védi helyesen a merényleteket. "

Andrásyt Ján Baránek politikai elemző is védte, akit nem akadályoz az Oľga Pietruchová-val szembeni korábbi kritikája: „Andrásy Olivér teljes támogatásomat élvezi. Formájáért hibáztatják. Az általa használt és bírált forma teljesen elfogadható volt. „Baránek írja, majd idézi Andrásy nyilatkozatát egy ismert feminista címére.

Baránek azt is elmagyarázta, miért állnak rendben Pietruchová hipotetikus "abortuszáról" szóló szavak:

"Tudhatnám, miért zavar senkit ez a megfogalmazás? Ha valaki áll az abortuszok mögött, legyen következetes! Nevezze anyjának is az abortusz jogát! Csak Andrásy tette ezt, semmi mást. Az álszent baloldali nap-neo-marxista csőcselék azonban belemerészkedett. Miért? Egyrészt abortuszt folytatsz, másrészt meg fogja-e érinteni valaki, ha valaki azt mondja, hogy édesanyádnak kellett volna abortuszt végeznie? De ez nem a vélemények kompatibilitása. Ez képmutatás! Csak akkor ölj meg, ha engem nem érint? Harcolsz egy olyan jogért, amelyet anyádnak nem adnál meg!? Még egyszer nem részletezem itt - teljes mértékben támogatom Andrásy Olivert, valamint idézett nyilatkozatát. "