Ha egy nő abortusz mellett dönt, támogatni kell. Itt Barbora Holubová.

olyan

Cikk megosztása

Barbora Holubová szociológus és az abortusztörvény szigorítása elleni tiltakozás egyik szervezője, amely közvetlenül a választások előtt kavarta meg a politikai vizeket. Holubová azt javasolja, hogy az állam összpontosítson a nők valódi tájékoztatására a fogamzásgátlásról, hogy az egészségbiztosítás fedezze, és hogy az állam folyamatosan, és ne csak egyszer támogassa a családokat.

Holub kutatása szerint azt mondják, hogy a terhesség és a szülés veszélyesebb lehet, mint a szakmai abortusz.

Az interjúban ezt olvasta:
Miért ne változhatna a jelenlegi abortusztörvény?
Hogy magas-e az abortusz aránya Szlovákiában más országokkal összehasonlítva?
Hogyan lehet megakadályozni az abortuszokat
Mi okozza az abortuszok betiltását vagy szigorítását
Hogy a témát visszaélik-e a politikusok

A parlamentben négy abortusztörvény-módosítási tervezet van terítéken. Módosítani kell?

Nem, természetesen nem a szigorítás felé, sem azzal, hogy lerövidítjük az abortusz elvégzésének törvényes időszakát, azaz 12 hetet, másrészt orvosi indikációk esetén később, vagy azzal, hogy kizárjuk annak lehetőségét, hogy ne indokolja meg, miért döntött egy nő az abortusz mellett.

Változhat azonban az egészségügyi minisztérium rendelete, amely ezen orvosi cselekmény végrehajtását szabályozza. Különösen a várakozási időket kell törölni. Ma két nap van. Ne tanítsa a nőket más lehetőségekre, mert ők már tudják. A megelőzésre kell összpontosítani. Tovább csökkentse a nem tervezett terhességet, amely az abortuszok fő oka. A fogamzásgátlásról és annak egészségbiztosításból történő megtérítéséről rendelkezésre álló és objektív információkat kell létrehozni. Végül, de nem utolsósorban ellenőrizni kell az abortuszok elérhetőségét. Annak a ténynek köszönhetően, hogy több munkahelynek lelkiismereti kifogása van, és egy nőt megtagadnak az egészségügyi szolgálattól.

Igaz, hogy az abortuszok száma évről évre csökken. Azonban még mindig több mint hatezren vannak. Hogyan érzékeli ezt a számot? Ez sok? Ez normális szám a többi országhoz képest?

Az abortuszok száma csökkenő tendenciát mutat és várhatóan folytatódik. Más országokkal való összehasonlításhoz a teljes abortusz arányt alkalmazzuk, vagyis az 1000 reproduktív korú nőre vetített abortuszok számát. Szlovákiában 10,7 vetélés történt 1000 nőre 2018-ban, ami 0,4 ponttal kevesebb, mint az előző évben, és 8,7 ponttal kevesebb, mint 1997-ben. Az adatokat az Országos Egészségügyi Információs Központ szolgáltatja.

Összehasonlításképpen: Az USA-ban 1000 nőre 27 abortusz vonatkozik a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ 2018-as adatai szerint. Az Eurostat 2017-es adatai szerint Bulgáriában ezer nőre 12,7, Észtországban 11 és 6,5 nő vetélést vetettek fel. Csehország., Németországban 4,5. A csökkenő tendencia a nemkívánatos terhesség megelőzésére szolgáló információk nagyobb rendelkezésre állásának tudható be, és egyes országokban egyre növekszik a hatékony fogamzásgátlás alkalmazása.

Hogyan lehet hatékonyan csökkenteni az abortuszok számát?

Mint említettem, az abortuszok fő oka a nem tervezett és nem kívánt terhesség. Ezért egyértelmű és valós információkat kell szolgáltatni a nem tervezett terhesség megelőzéséről. Ez azt jelenti, hogy a nőknek tudniuk kell a fogamzásgátlás és annak megfelelő alkalmazásának lehetőségeit, egészségbiztosítással kell fizetniük érte, növelniük kell annak általános megfizethetőségét és abba kell hagyni a megbélyegzést.

Az abortusz abortusz támogatói többnyire a szexuális nevelés és a fogamzásgátlás ellen szólnak. Leggyakrabban szexuális absztinenciáról beszélnek. Nem lenne jobb annak biztosítása, hogy az emberek ne éljenek szexuálisan, mielőtt képesek lennének viselni a következményeket?

A szexuális absztinencia megkövetelése szép, de hatástalan. Ezt bizonyítja a terhes 14 év alatti kiskorúak és a 15 és 19 év közötti serdülő lányok száma. 2018-ban 20 abortuszt jelentettek 14 év alatti szlovák lányoknál, amelyek közül három spontán, 14 abortusz és három egyéb abortusz volt.

A 15 és 19 év közötti serdülők korcsoportjában 979 abortusz volt. Ebből 296 spontán, 547 abortusz, 128 egyéb és 8 méhen kívüli terhesség. Ha jól tudom, az iskolák már a családi oktatásban tanítanak, hogy a fiúk és a lányok ne kezdjék el szexuálisan élni, mielőtt képesek lennének viselni a következményeket. Ez azonban nyilvánvalóan nem elég.

Maga az abortusztilalom mellett a politikusok elkezdtek beszélni a véletlenül teherbe eső nők támogatásáról. Még az a törvény sem fog elfogadható lenni, amely gondoskodik ezekről a nőkről?

Természetesen, ha egy nő tervtelenül teherbe esik, és úgy dönt, hogy viseli a magzatot, és maga gondoskodik az újszülöttről, minden lehetséges módon segítséget kell nyújtani neki. És nemcsak a terhesség alatt vagy a baba első évében, hanem egész életében. A szociális segély vagy juttatások azonban gyakran egyszeri, alacsony összegűek, hiányoznak a minőségi és megfizethető gyermekgondozási szolgáltatások, a megfizethető bérlakások és hasonlók.

A nőknek igazat kell mondani, mielőtt a magzat viselése mellett döntenek, valamint a nehézségeket és kockázatokat, amelyek nagy valószínűséggel várják őket. A háztartási jövedelem és életkörülmények felmérés adatai önmagukért beszélnek: az egyszülős háztartások csaknem 37 százaléka egy vagy több eltartott gyermeket él a szegénység kockázatával, és hosszú ideje a jövedelem és az anyagi szegénység, valamint a társadalmi kirekesztés.

A jelenlegi parlamenti javaslat azonban, amelynek állítólag célja a nők ösztönzése az örökbefogadás viselésére és örökbefogadására, egyoldalú és manipulatív kötelező utasításokat is tartalmaz az abortusz negatív következményeiről.

Ugyanakkor nincs nagyon alacsony vagy csaknem valószínű a negatív következmények, vagy néhány megállapítás félrevezető és valótlan. Ugyanakkor a terhesség és a szülés lehetséges szövődményei és negatív egészségügyi következményei a nők számára már nem kerülnek tárgyalásra. A kutatások azt mutatják, hogy a nők halálának vagy egészségének károsodásának kockázata magasabb a magzat szülésével és a szüléssel, mint a professzionális és biztonságos abortusz.

Az egyik vélemény az, hogy az abortuszt nem kell betiltani, de jobb lenne, ha a törvénybe bevezetnék egy nőnek az abortusz okának feltüntetésére vonatkozó kötelezettségét. Annak érdekében, hogy az állam világos információkkal rendelkezzen arról, hogy miért fordulnak elő abortuszok. Mit gondolsz róla?

De már tudjuk az abortuszok okát. Ez egy nem tervezett terhesség. Ezt meg kell akadályozni. Aránytalan, ha a terhesség megszakításának kérelmére a jelenlegin kívül más nőkre rónak kötelezettségeket. Ha egy nő úgy dönt, hogy megszakítja terhességét, támogatnunk kell őt.

Attól tartok, hogy az indokolás csak további kísérleteket eredményezne a nők elrettentésére az abortusztól és egy másik döntéshez manipulálnák őket. Ezenkívül a nők abortuszt választó okainak kutatása alapján tudjuk, hogy egy nőnek több oka is lehet: a partner érdektelensége és támogatása, fogamzásgátló kudarc, a megfelelő fogamzásgátló használatra vonatkozó információk hiánya és hiányossága, rossz társadalmi és gazdasági helyzetben lévő nők vagy családok és hasonlók. Az állam már a hatékony nemi nevelés és a rendelkezésre álló fogamzásgátlás bevezetésével dolgozhat a nem tervezett terhesség kockázatainak kiküszöbölésén.

Egyesek azt is kritizálják, hogy a jelenlegi abortusztörvényünk túl liberális. Például a herpesz vagy az influenza jelzi a vetélést. Semmi gond?

Abortusztörvényünk nem liberális. Korlátozza azonban a terhesség 12 hetes időtartamát, amikor az abortuszt ok nélkül lehet elvégezni. Ami a terhesség alatti betegségeket illeti, csak az orvosoknak szabad erről véleményt mondaniuk, és őszintén tájékoztatniuk a nőt az ilyen betegségek kockázatairól a magzat egészséges fejlődése szempontjából. Mindenesetre az a döntés, hogy egy nő vállal-e ilyen kockázatot, vagy a terhesség felmondása mellett dönt.

Milyen következményekkel járhat az abortuszok szigorítása?

Először is mindig hangsúlyozni kell, hogy az abortuszok szigorítása nem csökkenti azok számát, csak növeli a nők egészségének és életének kockázatát. A nők kénytelenek lesznek keresni az illegális abortuszokat, legyen szó drog-abortuszra szánt gyógyszerek vásárlásáról vagy más módszerekről. Az abortuszhoz nagyon korlátozott hozzáféréssel rendelkező országokból, például Lengyelországból tudjuk, hogy a nők kénytelenek külföldre utazni ezért az egészségügyi szolgáltatásért, és jelentős összegeket fizetnek annak elvégzéséért.

Becslések szerint évente 20 000 nőről van szó. Egészen a közelmúltig ez történt Írországban is, ahonnan évente öt-hatezer nő távozik. Ez Írországban történt, ahol egy sikeres népszavazás után hasonló törvényt fogadtak el, mint ma Szlovákiában, és mérlegelték azoknak a nőknek a történeteit is, akiknek vetélésük volt abortusz miatt, valamint olyan eseteket, amikor a nők még a munkájukat sem tudták megszerezni nemi erőszak és vérfertőzés utáni terhesség után az időszerű és biztonságos egészségügyi szolgáltatásokhoz való jog.

Kutatások alapján tudjuk, hogy ha az abortuszt megtagadják, és egy nőt kényszerítik a magzat erőszakos szállítására, akkor nőhet a női öngyilkosság, valamint hosszú távú mentális egészségi problémák is jelentkezhetnek.

Elmondhatjuk, hogyan veszélyeztethetik a nőket, ha illegális abortuszokra ítélik őket?

Jelenleg büntető törvényünk elismeri az illegális abortusz bűncselekményét, ahol az illegális abortuszt végrehajtó személy büntetőjogi felelősséggel tartozik, valamint az idegenvezető vagy segítő. A szabadságvesztés éveinek száma a bűncselekmény súlyosságától függően egy és nyolc év között mozog.

Maga a nő nem felelős büntetőjogi felelősséggel az abortuszért. Még. Nem tudom, hogy az abortuszok jelenlegi szigorításának hívei miként akarják szankcionálni a nőket az illegális abortuszok megtalálása miatt. Az olyan országokban, mint El Salvador, nők tucatjai töltenek hosszú büntetést illegális abortusz végrehajtása vagy megkísérlése miatt. Ezek gyakran gyermekek anyái. Tehát nem tudom, hogy ebbe az irányba akarunk-e menni.

Nemrég publikáltunk egy felmérést a TV Markíza számára, amelyet a Focus ügynökség végzett. Megkérdezte az embereket, hogy támogatják-e az abortusz feltételeinek szigorítását. A válaszadók 50,4 százaléka ellenzi a szigorítást, 41,6 százaléka a szigorítást. A csoportok nagyon szorosak, és Szlovákia nyilvánvalóan két táborra oszlik ebben a kérdésben. Ekkor nem jogos egy olyan csoporttal beszélgetni, amely szigorítani akarja az abortuszt?

Persze, beszélhetünk vele, de inkább szakértői vitát folytatnék a nők reproduktív és szexuális egészségével és a nők jogaival foglalkozó szakértők részéről. Úgy tűnik, hogy az abortuszok szigorításának retorikája gyakran nem látja a nőket élőlénynek és jogaiknak, és nem veszi figyelembe a magánélethez és testi épséghez való jogukat sem.

Képzelje el, hogy bevezettünk egy törvényt, amely előírja, hogy minden embernek adományoznia kell a szervét, például egy vesét, különben a rendőrség kísérete elviszi Önt kötelező véradás céljából. Akaratod ellenére. Az abortuszok szigorítása vagy szinte teljes betiltása hasonló helyzetet teremtene: a nőket a magzat és annak születésének viselésére kényszerítené, pedig a nő nem akart teherbe esni.

Az Aspekt sajtóközleményben, amelyet hivatalos tiltakozási meghívóján tett közzé, egyebek mellett azt is megírja, hogy a politikusok a nők életét és testét a választási kampány oltárára akarják tenni. Véleménye szerint ez az egész vita csak a politikáról szól?

A téma jelenleg minden eddiginél politizáltabb. Közelednek a választások, és a politikai pártok megpróbálják megnyerni a konzervatív szavazókat. Még azon is versenyeznek, ki teszi a szélsőségesebb javaslatot. Nem igazságos a nőkkel szemben. A nőnek képesnek kell lennie a terhesség megszakítására, ha nem akarja.

Ha úgy dönt, biztos módot kell biztosítani rá. Ezenkívül mindezek a parlamenti javaslatok, amelyeken még nem esett át rendszeres észrevételi eljárás, és a szakmai és egyéb közönségnek nem volt lehetősége észrevételeket tenni. Nem tudom, hogy a képviselők tisztában vannak-e azzal, hogy ezek a javaslatok mit okoznak. Komoly kétségeim vannak ezzel kapcsolatban.