Egyesült Királyságban

Nézzük meg az oltásokkal és az oltásokkal kapcsolatos igazságot.

Az egyik évezred vége és a második évezred kezdete közelében Carl Sagan, ismert csillagász és a tudomány népszerűsítője annak szellemében mondta, hogy minél közelebb vagyunk a második évezredhez, annál inkább hajlamosak leszünk áltudományra és irracionalitásra babonával, mint a társadalommal. Carl Sagan ettől félt.

Az év 2015, és a tudományt lehelt ember e szavai ironikus módon megkapják a jóslat festékét. Igaza volt.

Egyrészt érthető és természetes, hogy a tudomány, a technológia és a folyamatosan hulló információk által elárasztott ember érzi a lehetséges lekapcsolódást Gaia méhétől. Úgy érezheti, hogy minden egyre mesterségesebbé válik, és amikor olyan szexi robotnőkről hall, akik nem mernek, akkor kétségbe vonja civilizációnk irányát. Egy csomó tudomány és kényelem alatt az ember arra vágyik, hogy legalább egy kicsit visszatérjen a "hagyományos" élethez. Adjon bizalmatlanságot a kormányhoz, szervezetekhez, vállalatokhoz és érje el az eredményt. Most is megkapja, amit lát.

Az alternatív orvoslás virágzik, mint még soha, ez egy milliárd dolláros üzlet. A homeopátiás szereket a nyakunkba dobjuk, mint a lencsét. Képzett terapeuták, pszichológusok és pszichiáterek helyett különféle spirituális foglalkozásokat keresünk. Korrigáljuk csakráinkat, elszínezzük az auránkat, belevetjük magunkat az elmúlt életbe, és bízunk a terapeutákban, akik tanúsítvánnyal rendelkeznek a hatástalan terápiákról, amelyekért fizettek. Bio- és biotermékeket vásárolunk, ellenezzük a GMO-kat, és hisszük, hogy a gyógynövények a ráktól is gyógyítanak bennünket.

Meg lehet érteni az ellenállást. Minden új és kevésbé ismert bizonytalanság és bizalmatlanság érzetét kelti bennünk. A probléma akkor merül fel, amikor elkezdenénk elutasítani a tényeket, és ezekkel együtt az orvostudomány fontos és elengedhetetlen részét. Igen, ez oltás.

Szerencsére Szlovákiában az oltás elleni szavazatok nem olyan hangosak, mint pl. az USA-ban ill. Kaliforniában, ahol a kötelező oltási jogszabályok elfogadása új összeesküvés-elméleteket eredményezett a hírességek számára (mert mindig jobb megbízni színészben, mint orvosban, rád nézek, Jim Carrey).

Az oltások és oltások körül sok mítosz, hazugság és félretájékoztatás kering, és sajnos a rendelkezésre álló információk közül sokat saját szemüvegükön keresztül szűrnek, hogy beilleszkedjenek egy igazságtalan világba, ahol mindenki profitra vágyik.

Nézzük meg a legtöbbet ismétlődő mítoszokat.

A vakcinák autizmust okoznak.

Ez a kijelentés az egyik legsúlyosabb állítás. Végül is egyik szülő sem akarja, hogy gyermeke autizmusban szenvedjen. Sok szülő, aki a legjobbat akarja gyermekének, és úgy dönt, hogy a legigazabb információkat keresi az interneten, találkozik az autizmussal összefüggő oltásokkal. Hogyan lehetséges?

Ez a hipotézis gyakorlatilag két lábon áll, és most ezeket szépen aláássuk.

1. Dr. Andrew Wakefield.

Andrew Wakefield (korábban Dr.) brit sebész volt, aki eredetileg 1998-ban publikálta tanulmányát a The Lancet-ben. Ebben a tanulmányban arra a következtetésre jutott, hogy az MMR kanyaró, mumpsz és rubeola vakcina felelős az autizmus fokozott előfordulásáért a brit gyermekeknél. A Lancet az egyik legrangosabb és legismertebb orvosi folyóirat volt, ezért ez a publikált tanulmány nagy figyelmet kapott.

Ezt a tanulmányt azonban az eljárási és módszertani hibák, valamint az anyagi motiváció miatt dr. Andrew Wakefield és az Etikai Kódex megsértése. Dr. Andrew Wakefield elvesztette engedélyét, és a dolgozószobát a kukába dobták.

Azonban, mint tudjuk, az Internet világában ez nem elég az emberek számára. Sokan azt fogják mondani, hogy az engedély diszkreditálása, visszavonása és elkobzása nem indokolt, de a gyógyszergyártók (?) Vállalatainak bevett gyakorlata, amelyeknek gonosz tervét az autizmus előfordulásának növelésére ez a srác tárta fel, és ezért nincs ennél könnyebb mint megbosszulni. Nézzük meg Dr. Wakefield és tanulmánya ill. közelebbi kutatás.

Brian Deer oknyomozó újságíró érdekes tényeket talált, amelyek később Dr. Andrew Wakefield tárgyalásához vezettek. Andrew Wakefield a tanulmány megjelenése előtt 2 évvel Richard Barr vezette ügyvédektől kapott támogatást. Richard Barrnak volt egy remek terve, hogy beperelje az oltóanyag-gyártókat. Összesen legfeljebb 4,76 milliót osztottak szét azok között, akik felelősek a vakcinakárosító eset helyzetéért. eur. Csak Andrew Wakefield 614 000 eurót kapott az ügy megépítéséért. A többi milliót újra elosztották munkatársainak. 2 évvel a megjelenés előtt egyértelmű volt a szándék, és ezt a szándékukat előre fizették.

De miért akarja bárki is, hogy az MMR vakcina autizmussal társuljon? Miért fizetne valaki hatalmas összeget ezért?

Brian Deer megtudta, hogy Andrew Wakefield volt az, aki szabadalmat kért egy új kanyaró elleni oltásról a Royal Free orvosi iskola és a Neuroimmuno Therapeutics Research Foundation érdekében. Az NTRF egy magánszervezet volt, amelynek H. Hugh Funderberg főimmunológusa azt állította, hogy csontvelővel gyógyított meg egy autista gyermeket. A Wakefield vakcina közvetlenül versenyezne az MMR vakcinával. Itt nemcsak két pénzügyi motivációnk van, de 2009-ben egy másik érdekes dolog is felmerült - Andrew Wakefield manipulálta adatait.

Wakefield tanulmánya 12 gyermek esetét írta le. Maga az alanyok száma teljesen nevetséges. Bárkit megkérdezhet bármely tudományterületről, hogy lehet-e következtetést levonni egy ilyen számból. De rendben, 12. Ami félelmetes, 11 esetben Andrew Wakefield manipulálta az adatokat. A gyermekkori megbetegedések nyilvántartása eltér a kórházaktól, a GMC-től (Általános Orvosi Tanács) és a dr. Wakefield.

Abban az időben dr. Andrew Wakefield tehát szándékosan gyártotta a levont következtetéseket. Mintha ez nem lenne elég, karrierje koporsójának utolsó szöge volt kollégáinak beismerő vallomása volt, akiknek Richard Barr is fizetett azért, hogy elkészítsen egy tanulmányt, amely megerősíti az MMR oltás ártalmasságát.

A 11 munkatársból 10 hivatalosan visszavonta a vizsgálatot azzal a következtetéssel, hogy nincs ok-okozati összefüggés az MMR vakcina és az autizmus között, és hogy az 1998-as tanulmány, amelyben együttműködtek, nem erősítette meg ezt a hipotézist, és az adatok nem voltak elégségesek.

Ezzel szemben 2014 márciusáig több mint 100 tanulmány állt rendelkezésre különböző országokból, amelyek nem találtak egyetlen kapcsolatot az oltások és az autizmus között. Ha kétségei vannak velük kapcsolatban, itt elérhetők.

2. Az autizmus gyakoribb előfordulása gyermekeknél.

Természetesen sokan el fogják emelni, hogy senkit nem fognak becsapni a statisztikák, és az autizmus gyakorisága egyértelműen magasabb. És részben igazuk lenne.

Több mint száz éve ismerjük az autizmus kifejezést, és ez a kifejezés magában foglalja azt is, hogy nem csak valaki ismeri. Csak 1940-ben kezdett formálódni a kifejezés, ahogy tudjuk. 1960-ig a skizofrénia bekerült az autizmus spektrum rendellenességek közé. Jelenleg az autizmus spektrum rendellenességei részletesebbek, és a meghatározás világosabb kontúrokat kapott.

Asperger-szindróma, terjedő fejlődési rendellenességek, gyermekkori autizmus, atipikus autizmus, Rett-szindróma, egyéb szétesési rendellenességek stb. Tehát nem csak "be van kapcsolva, autizmusa van", és minden megoldódott. A diagnózis nagyon igényes és részletes. Jobb ismereteink, készségeink és lehetőségeink vannak e betegségek diagnosztizálására, és ez egy másik oka az "autizmus" előfordulásának növekedésének. Az összeesküvés-elméletek munkatársai szívesen idéznek egy, a JAMA Pediatrics által támogatott dán tanulmányt, amely akár 2/3 növekedés. Ennek fő oka azonban az, hogy 1994-ben megváltoztatták az autizmus diagnosztikai kritériumait, ami természetesen felfújta a tünetek listáját. 1995-ben az autizmusról nyilvántartást készítettek a betegek ambuláns látogatásaiból is. A kutatók később arra a következtetésre jutottak, hogy az autizmus (668 ezer gyermek) előfordulásának 60% -os növekedése 1980 és 1991 között ennek a két változásnak tulajdonítható.

Eddig nem sokat tudni arról, hogy mi felelős az autizmusért, hogy minden szülőt kielégítsen. A legújabb kutatások azonban az intrauterin fejlődésről és a genetikai komponensről beszélnek.

Száz tanulmányunk van, amely eloszlatja az oltásokkal kapcsolatos autizmussal kapcsolatos aggályokat. Az a kapcsolat, amely felelős ezért a kapcsolatért, rossz. Az adatokat manipulálták, és az azon dolgozó tudósok lemondtak róla és bevallották. Andrew Wakefieldnek pénzügyi motívumai voltak, és szó szerint előre fizették a konkrét eredményekért. Tudjuk, mi a felelős az autizmus gyakoriságának statisztikai növekedéséért, és egyesek mégis egyre inkább hajlandók megbízni engedély nélküli orvosban, akinek fizetést kapott, és ennek megfelelően változtatta meg az adatokat. Ugyanakkor enyhe paradoxon, hogy azok, akik a pénz miatt nem bíznak a gyógyszergyárakban, bíznak abban, aki több mint félmilliót kapott 12 gyermek kutatására.

Az oltások higanyt, alumíniumot és formaldehidet tartalmaznak. Méregek.

Higany.

Először is meg kell jegyezni, hogy a „higany” -t tiomerzál formájában használták az oltásokban. A tiomerzal az eldobható és előretöltött fecskendők bevezetése óta gyakorlatilag egyáltalán nem használatos, néhány kivételtől eltekintve, ahol az ún. tiomerzál nyomai. Várj, csak beismertem, hogy a higany oltásokban van, és még mindig nyomon követhető? Igen és nem. A Thiomezral fertőtlenítőszer, amely a szervezetben etil-higanygá metabolizálódik. És itt jön a fordulópont - ez az etil-higany. Az etil-higany nem halmozódik fel a testben, és néhány napon belül kimosódik a vérből. Ami különbség a metilhiganytól, amely valójában nem egy séta a rózsakertben. A metilhigany felhalmozódik a testben, és az egyénnek neurológiai rendellenességei lehetnek a hosszan tartó prenatális expozíció során. Az etil-higanynak (tiomersál) teljesen más hatása van, és a toxicitás szempontjából ártalmatlan. Az egyetlen probléma itt az, hogy sokan félnek a "kémiától", anélkül, hogy tudnák, mennyire összetett.

Alumínium.

Az alumínium valóban megtalálható alumínium-hidroxid formájában a vakcinákban. Az alumínium-hidroxid lehetővé teszi az immunválasz fokozását. Az Európai Gyógyszerkönyv szerint egy adag vakcina 1,25 mg alumínium-hidroxidot tartalmazhat. Az alumínium természetesen megtalálható a környezetben, étellel vagy vízzel fogyasztjuk. Az FDA nemrégiben készített tanulmánya csak megerősítette az alumíniumot tartalmazó oltóanyagok előnyeit, és az éves oltási tervet úgy tervezték, hogy ne lépje túl az alumínium-hidroxid meghatározott határértékét. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a vakcinák ilyen mennyiségű alumíniuma a csecsemőknél a helyi mellékhatások rendkívül minimális kockázatával jár. Lásd itt.

Formaldehid.

A formaldehid az emberi testben különféle anyagcsere folyamatokban található meg. A vérben is megtalálható, és fontos (nemcsak) aminosavak előállításához. Szövetre alkalmazva hangyasavvá bomlik. A vakcinákban használják fehérje inaktiváló tulajdonsága miatt, miközben megőrzi az antigének antigén tulajdonságait. Itt valóban nincs madárijesztő. Ne feledje a formaldehidet minden alkalommal, amikor lédús körtébe harap.

A veleszületett immunitás jobb.

Itt természetesen világos. A veleszületett immunitás valóban jobb. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az oltással kapcsolatos kifejezés ezen elterjedt használata során utalnak a betegségre és a betegség későbbi gyógyítására. Csak "hétköznapi" kanyaró esetén van esély 1/500-ban meghalni a tüneteiben. Ha a szülő hajlandó kockáztatni gyermeke szenvedéseit, nehézségeit, a betegség lehetséges negatív következményeit, sőt halálát, csak azért, hogy elkerülje annak esélyét, hogy 1 000 000-ből 1 gyermeke allergiás reakciót kapjon a vakcinára, a szülői képességek roszahára kérdőjelezni kell.

A képen Dr. Sherri Tenpenny, és mielőtt felháborodna a Dr. címen, emlékeztetni kell arra, hogy ő az oszteopátiás orvos orvosa, amely a holisztikus kezelés egyik formája. Végigsimítják a kezét a testén, harmonizálnak és fizetnek. Személy szerint a pénzt thai masszázsra költeném, de mindenki szabadon választhat. Nagyon népszerű kritikusa az oltásnak és a kötelező oltásnak. A mindenféle összeesküvés-elméletek kedvelője is, de nem a személyét akarom megtámadni, inkább szavakat. Ismét kritizálja az oltást, és inkább a veleszületett immunitást részesíti előnyben. Mennyire leszek meglepve, amikor elmondom, hogy ez a hölgy az általános iskola majdnem teljes harmadik évét otthon töltötte, mert megelőzhető betegségekben szenvedett? Sherri örülhet, hogy néhány hónappal késik az oltásokkal megelőzhető betegségek miatt. Rosszabb is lehetett volna. Idézzük fel az oltással megelőzhető betegségek lehetséges következményeit. És igen, szándékosan megismétlem a "vakcinával megelőzhető betegség" kifejezést.

Kanyaró - tüdőgyulladás, encephalitis, rohamok, néha halál.

Mumpsz - hasnyálmirigy-gyulladás, agyhártyagyulladás, encephalitis, süketség, heregyulladás, petefészek-gyulladás, néha halál.

Paraleningitis, bénulás és halál az érintettek legfeljebb 5% -ánál.

Rubeola - ízületi gyulladás, encephalitis, thrombocytopeniás purpura, a terhes nők vetélést tapasztalhatnak.

Himlő, agyhártyagyulladás, agyvelőgyulladás, másodlagos tüdőgyulladás, bőrbetegségek és akár halál is.

Ez csak egy rövid lista volt arról, hogy ezek a megelőzhető betegségek mit okozhatnak annak, aki, ill. a szülõje vágyakozik a veleszületett immunitásra. Ráadásul a veleszületett immunitás nem tökéletes, és az ember akár kétszer is kaphat himlőt.

Az oltások nem működnek.

Igen, ezt még hallhatja vagy elolvashatja. Egyes betegségek felszámolását a higiéniának és a higiénés körülményeknek tulajdonítják. Természetesen senki sem kérdőjelezi meg ezt a két szempontot és előnyeiket. Ennek a logikának azonban vannak hibái. Miért szüntették meg a betegségeket különböző időpontokban, és egyeseket, például a himlőt vagy a rotavírust, nem sikerült felszámolni? A higiénia és a higiénia feladata legyen, nem?

Nézzük meg a grafikonokat.

Itt látható a gyermekbénulás eseteinek csökkenése.

És itt látható a kanyaró esetek csökkenése az Egyesült Királyságban.

Úgy gondolom, hogy ha valakit maga a gyógyszer nem győz meg, és még az oltások bevezetése után sem mutat statisztikailag igazolható csökkenést a betegségek eseteiben, akkor valószínűleg semmi.

Meg akartam szólni a legnagyobb mítoszokról, de megemlítem a kisebbeket is.

A kollektív immunitás ostobaság.

A kollektív immunitás a lakosság ellenálló képessége, amely megakadályozza a fertőzések terjedését és fejlődését. Ez valóban természetes és érthető fogalom, amely összehasonlítható a közúti forgalommal. Ha mindenki a szabályok szerint vezet, a balesetveszély alacsony. Ha olyan őrültet találnak, aki felelőtlensége miatt veszélyezteti a forgalom áramlását, még a biztonságosan közlekedők számára is növeli a balesetek vagy sérülések kockázatát.

Nem tudom, miért gondolhatja valaki ezt a koncepciót mítoszként. Sajnos igazolni tudtuk a valóságot.

Emlékeztek az Egyesült Királyságban a kanyaró esetek számának csökkenésére? Az Egyesült Királyságban az elmúlt években több kanyarójárvány is előfordult. Például. Swansea városában csak 2012 novemberétől 2013 júliusáig legfeljebb 1200 esetet regisztráltak. Tudod miért? Mivel az oltott gyermekek száma 75% -ra csökkent. Ez egy félelmetes szám. Ez önmagában csak annak demonstrálása, hogy egyrészt a kollektív immunitás létezik, másrészt az oltások működnek.

Kanyaró esetei az Egyesült Királyságban.

Az oltás nem éri meg a kockázatát.

Ha eddig elolvasta, tudja, mire képesek a betegségek, és ismeri a statisztikai különbségeket a beoltott személyek és azok között, akik a "veleszületett immunitáson" alapulnak. Természetesen soha senki nem állította, hogy az oltások 100% -osak kockázatmentes. Semmi sem 100% -os, és a szervezetek közötti különbségek nem csekélyek. Allergiás reakciók léteznek, legyen szó bőrpírról vagy átmeneti fájdalomról az izmokban vagy az ízületekben. Statisztikailag a súlyos allergiás reakció esélye az oltás után 1: 2 000 000. A halál és az oltás között nincs ok-okozati összefüggés.

A vakcinák abortált emberi magzat szövetét tartalmazzák.

Nem, egyáltalán nem. A rubeola vakcinát 1960-ban hozták létre egy vírusnak köszönhetően, amelyet idő előtt kivont emberi magzatból vagy a szövetei. Az anya rubeola miatt szenvedett. Igen, más oltásokat, például himlőt is fejlesztettek ki idő előtt eltávolított emberi magzatok sejtvonalaiból. Ezeket a vírusokat azonban megtisztítják, és az oltások nem tartalmazzák a születendő csecsemő egyetlen sejtjét.

A gyógyszergyárak és az orvosok pénzt keresnek az oltásokkal.

Ez valószínűleg egyike a nevetséges mítoszoknak. A gyógyszergyárak és az orvosok többet fizetnek azért, ha rubeola vagy mumpsz ágyon fekszenek, amikor gyönyörű gyógyszereket fecskendeznek be nekik, mint oltásért.

A mítoszok határozatlanok, célom a legsúlyosabbak tisztázása volt. Nagyon fontos, hogy bízzunk a tényekben, a tudományban és az orvostudományban. Izgalmas lehet elhinni több összeesküvés-elméletet, miszerint ez pusztán profit, és az illuminátusok vagy a hüllők oltásokat használnak az emberi elme irányítására. Sajnos a valóság néha nem annyira izgalmas, és vannak olyan dolgok, amelyek csak működnek, beváltak és jók.

Az egészség mindig elsődleges fontosságú, és fontos, hogy ne tegyük ki a gyermekeket kockázatoknak, akárcsak maga a társadalom. Vannak köztünk járók, akiket egészségügyi problémák miatt nem lehet beoltani, és kollektív immunitásukra kell hagyatkozniuk.