BRATISLAVA - Az ügyészség küldetésének teljesítéséhez gyors és kompromisszumok nélküli újraindításra van szükség. Az új embereknek esélyt kell adni, és ha a nyilvánosság nem győzi meg őket, akkor foglalkozni kell az ügyészségi rendszer változásával.

ügyészség

Ezt Rastislav Remeta legfőbb ügyészjelölt jelentette be a pénteki nyilvános meghallgatáson a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának (NR) alkotmányjogi bizottságának tagjai előtt. Remeta a Besztercebányai Regionális Ügyészség ügyésze, valamint az Ügyészség Etikai Bizottságának elnöke."A rendszer megváltoztatására egyelőre nincs szükség, hacsak nem jelenik meg új személy az ügyészség élén." Remeta kijelentette, hogy a Szlovák Köztársaság Legfőbb Ügyészségének (GP) vezetőjének hivatásos ügyésznek kell lennie. Remeta kiválasztási bizottságokat nyitna meg. Elmondása szerint a legfőbb ügyésznek ma jelentős hatása van a kiválasztási bizottságok létrehozására. Szeretné létrehozni az ún Állami Ügyészség. "Óriási előrelépés lenne az ügyészség állami ellenőrzése, de a főügyész ellenőrzése szempontjából is." megkereste, hogy az ügyészek mellett bírák és más ügyvédek is akadnak az ügyészségen kívül.

Ez megnyitná a választótáblákat más emberek előtt, és átláthatóbbá tenné a jelenlegi folyamatot. "Az államügyészség képes lenne kiszűrni azokat a hatásköröket, amelyekkel a legfőbb ügyész visszaélhet. Különösen a kiválasztási eljárások, a fegyelmi eljárások, a megválasztásának lehetősége, az etikai kérdések ellenőrzése és felügyelete, mivel ennek az ügyészségen kívüli személyekre is ki kell terjednie. hivatal." hozzátette. Részletesebb vagyonnyilatkozatokat kíván bevezetni az ügyészek részéről, valamint az ügyészek ünnepélyes nyilatkozatát arról a vagyonról, amelyet az ügyész vagy családtagjai csak használnak. Szerinte az ügyész etikai kódexének az ügyészség jogi gyakorlataira is vonatkoznia kell.

Jelezte, hogy a rendőrség majdnem vezette az ügyészséget

"Az ügyész csak a hatáskörének megfelelően járhat el, nem szabad visszaélni vele. Az ügyész nem sztrájkolhat. Az ügyészség álláspontjában semmilyen okból nem lehet forradalmat kiváltani." kérdésekre válaszolt, miért nem reagált az ügyészség helyzetére. Szerinte az ügyészeket kívülről visszafogottnak kell tartani. "Ha nincs elegendő bizonyítéka, nem nyilatkozhat az illegálisan lezárt ügyről" hozzátette. Remeta korábban a háziorvosnál dolgozott, majd a regionális ügyészséghez ment. Ennek oka az volt, hogy nem ért egyet az ügyészség utasításával, hogy működjön együtt a rendőrséggel. Jelezte, hogy a rendőrség szinte vezette az ügyészséget. Szerinte a bíróságok, az ügyészség és a rendőrség mély rendetlenségben vannak, de szerinte elszigetelt kudarcokról van szó. - Rosszabb esetben ők a legfelsőbb tisztviselők. - mutatott rá. Szerinte az ügyészek döntő többsége betölti feladatát, és nagy borzalmat és szégyent tapasztal a legfőbb tisztviselők okozta miatt.

Remet szerint az ügyészség etikai bizottsága csak hatásköre szerint járhat el, bizonyítékot nem tud tenni. Hozzátette: az etikai bizottság, miután Dobroslav Trnka háziorvos volt vezetője körül az ügy médiában megjelent, 2019 októberében felszólalt, ahol felszólította őt és más ügyészeket, hogy függesszék fel feladataikat a gyanúsítások kivizsgálásáig. Mivel erre nem került sor, az etikai bizottság ezt követően az etikai kódex megsértését állapította meg a hitelesség területén.

"A bírák, különleges ügyészek vagy rendőrök legutóbbi letartóztatása óta kialakult helyzet számos olyan kérdést tárt fel, amelyben az etikai értékelés korántsem elegendő." kijelentette, hogy minden bizonnyal lehetséges az etikai bizottság magasabb szintre emelése. Remeta törvényben szabályozná az etikai bizottság hivatali idejét, az ügyészség tagjai nem lehetnek tagok.