Bondo: Egy rejtélyes hatalmas majom Kongóban, amely valóban létezik
Mit tesznek a zoológusok, ha meghallják, hogy valahol Kongóban kétszáz éve hatalmas, oroszlánfogyasztó, egyenes majmokat tanítanak? Megpróbálják leplezni létezésük bizonyítékait? Nem. Meg fogják határozni, hogy az állítólagos bizonyítékok hitelesek-e. Ha igen, akkor expedíciókat küldenek. És nekik köszönhetően az állatot ezután bemutatják a világnak. Mint a majmok (Bondo majmok) esetében (a városból) Bili.
Bigfoot mítosza abban a formában, ahogyan mindannyian ismerjük őt (az óriási, egyenes majmot), hasonlóan sok más "rejtélyhez", a 20. század második felének elején, a szenzációk után kutatva merült fel. De ismerünk olyan „mitikus lényeket”, amelyek jelentéseinek valódi alapja volt, például a 19. század végén felfedezett zsiráffal kapcsolatos okapia vagy a 20. század elején felfedezett Komodo monitor.
Ma is van mit felfedeznünk - az igaz, újonnan felfedezett nagy állatok általában szorosan kapcsolódnak az általunk már ismert fajokhoz, mint pl. egy nemrég felfedezett tapírfaj. Egy másik példa a Bondo majmok. Azt is mutatják a valóban létező titokzatos vadállatok nemcsak elmosódott fényképeket és anatómiailag pontatlan nyomokat hagynak maguk után, hanem DNS-t, csontokat, ürüléket is, és előbb-utóbb még a zoológusok is megfigyelik.
Kétséges személyazonosság
Az egész a Kongói Demokratikus Köztársaság dzsungelének mélyén élő titokzatos majmok történeteivel kezdődött. A helyiek szerint hatalmas vérszomjas oroszlángyilkosoknak kell lenniük. Leírásuk azonban valahogy nem értett egyet egyetlen ismert főemlősfajjal sem.
Bizonyíték is előkerült. 1898-ban a belga hadsereg tisztje három nagy majomkoponyával tért vissza a térségből, amelyek a tetején jellegzetes anteroposterior gerincű gorillákra hasonlítottak. De van fogás. Ezer kilométeres körzetben senki sem él.
A rejtély elmélyült, amikor megjelentek a lény életmódjáról szóló hírek. Bár koponyájuk a régebbi leletek szerint címet viselt, mint a hím gorillákra jellemző, a titokzatos majom állítólag jobban viselkedett, mint egy csimpánz. Amikor a gorillák szembeszállnak a szembejövő emberekkel, ezek a lények ehelyett csendesen visszavonultak a fákhoz - akárcsak a csimpánzok.
A rejtélyt egy tudományos expedícióval kellett megoldani 2001-ben Kongóba. Az eredmény - még nagyobb zavar. A biológusok bizonyítékokat találtak a földön épített majomfészkekre, amelyek inkább gorillára, mint csimpánzra utalnának. Legközelebbi rokonaink a fák tetején építik meg kollégiumukat. A mozgásérzékeny fényképezőgép által rögzített fényképek lapos, gorillára emlékeztető arcokat, valamint teljesen szürke testeket tártak fel. A gorillák csak hátul szürkék.
Egyedülálló csimpánzok
A fordulópont 2006-ban következett be. Több mint 12 hónapos erőfeszítés után a zoológusoknak több mint 20 órán keresztül sikerült megfigyelniük a lényeket a kongói Bili várostól északnyugatra található dzsungelben. A kutatók számára egyértelmű volt, hogy csimpánzok. Ezt megerősítették a kapott DNS-minták, amelyek szerint a Bondo majmok a Pan troglodytes schweinfurthii csimpánz alfajhoz tartoznak.
Ezenkívül számos új tényt azonosítottak. Például az a tény, hogy ezeknek a lényeknek a földi fészkeit gyakran fák kísérik, az anteroposterior gerinc pedig nem a koponyájuk univerzális jellemzője. Sokan hiányoznak. Nemcsak a koponyák, hanem a Bondo majmok viselkedése is sokféle. A mélyebb erdőben lakó csoportok nem félénkek az emberekkel szemben, hanem kíváncsiak.
Bár a korábbi jelentések szerint a Bondo majmok gyakran egyenesen járnak, a későbbi megfigyelések szerint ritkán teszik ezt. Ez azonban még mindig működik egy egyedülálló populációról, amely sok szempontból különbözik a többi csimpánztól. Képviselőit laposabb arc jellemzi, fiatal korukban egész testükön ősz haj és nagyobb méreteket érnek el - a hímek gorilla nagyságúra növekedhetnek, és ritkán még nagyobbak is. Ugyanakkor ezek a csimpánzok egyedülálló kultúrát fejlesztettek ki - a földön (is) való fészkelés hajlamán kívül különböző eszközöket használnak, például a teknősök páncélzatát, amely megnyitja a termeszeket.
Megjegyzés: Az oroszlánok állítólagos lenyelése valószínűleg mítosz.
Forrás: Walker, Matt: Halak, amelyek hamis orgazmusokat és egyéb zoológiai érdekességeket mutatnak be. Utca. Martins Press 2006