A nukleáris fegyverek és egy újabb katonai arzenál esetleges átadása nem növeli a biztonságot, ahogy azt az USA állítja, inkább növeli a feszültséget - mondja Moszkva. Az RT sugárzó orosz állami televízió ír róla.

fenyegetések

A múlt héten olyan információk jelentek meg, hogy az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) fontolgatja katonai hajók nukleáris fegyverekkel történő telepítését az orosz nukleáris rakétákra válaszul.

A feszültség növekszik

Amióta Oroszország annektálta a Krím-félszigetet és az ukrajnai polgárháborút, ahol Moszkva és Washington közvetlen közreműködéssel vádolta egymást, egyre több szó esik új NATO-ballisztikus rakéták telepítéséről az EU-országokban.

Különösen Lengyelország és Észtország kérte ezt. Észtország még állandó NATO bázist is kért a területén. Hasonlóképpen a szomszédos Lettország és Litvánia fokozott NATO-katonai jelenlétet szorgalmazott.

Ez feldühítette Moszkvát, amely bejelentette, hogy a katonai arzenáljával válaszol a Szövetség csapatai fokozott jelenlétére Európában, vagy akár Oroszország határainál.

"Háborús lobbisták"

Az ismert és elismert amerikai politikus, Ron Paul nemrégiben kritizált néhány amerikai kongresszust, amiért közelebb akarták hozni az Egyesült Államokat az Oroszországgal folytatott háborúhoz.

Még a valódi konfliktus valódi fenyegetéséről is beszélt.

Elmondása szerint az amerikai képviselőház jóváhagyta a határozatot (758. határozat), amely tele van katonai propagandával. Nem ez az első alkalom, hogy nagyon kritikusan viszonyul az amerikai politikai elit Oroszország felé irányuló cselekedeteihez a krími és ukrajnai események nyomán.

Ezúttal azonban valóságos katonai fenyegetéstől tart. Néhány kongresszusi képviselőt sólyomnak hív, akiknek lényegében szabad kezük van egy újabb háború megindításához.

Probléma esernyő

Washington állítása szerint ez egy stratégiai rendszer, amelynek célja a ballisztikus robbanófejek elfogása - ideértve az interkontinentális ballisztikus rakétákat is, amelyek nukleáris, kémiai, biológiai stb. fej. Ez az amerikai rakétavédelmi stratégia egyik fő eleme.

Az Egyesült Államok már 2007-ben hivatalos tárgyalásokat kezdett Lengyelországgal és Csehországgal egy olyan rendszer kiépítéséről a területükön, amely megvédi Európát a rakétatámadásoktól. Azt állították, hogy a rendszer megvédheti Európát az iráni nagy hatótávolságú rakétatámadás lehetőségétől. Azonban a lakók vonakodásával találkoztak.

Lengyelországban az emberek 57 százaléka mondta egy népszavazáson, hogy nem ért egyet, és csak 21 százalék támogatta. Csehországban ez még rosszabb volt, szemben az emberek 67% -ával, csupán 15% -kal.

Fenyegetések

Oroszország is csatlakozott a tevékenységhez, amikor Vlagyimir Putyin akkori elnök azzal fenyegetőzött, hogy visszatérhet a hidegháború. Moszkva bejelentette, hogy hamarosan nukleáris rakétákat telepít a NATO határán, ha az Egyesült Államok nem hagyja el a tervet. 2008-ban Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter és Radoslaw Sikorski lengyel külügyminiszter megállapodást írt alá egy rakétaernyõbázis lengyel területen való elhelyezésérõl. Oroszország dühös. Ugyanebben az évben Barack Obama amerikai elnök bejelenti, hogy hadihajóit a Fekete-tengerre telepíti, ahol védelmi ernyőt kell elhelyezni. Putyin üdvözli.

Később azonban Moszkva többször is komoly és határozott "nem" -t fog kifejezni az esernyő építésére. 2010-ben Románia beleegyezett egy védelmi rendszer telepítésébe a területén (2015-től érvényes).

Esernyő működik

A májusi NATO-csúcstalálkozón Anders Fogh Rasmussen NATO-főtitkár bejelentette, hogy a rakétavédő ernyő működőképes, és "ideiglenesen képes" lőni a bejövő rakétákat. Szerinte az ernyő "ideiglenes működési képességekkel" rendelkezik, vagyis még nem működik 100% -ban.

"A rakétaellenes ernyő nem fenyegeti Oroszországot, és nem fogja felborítani a jelenlegi stratégiai egyensúlyt" - mondta a NATO főtitkára.

A Kreml azonban más véleményen van.

(a cikk folytatja a rakétaellenes ernyő tevékenységének animálását)

Videó: Animáció a rakétaellenes ernyő hatékonyságáról

Csak kaparja el a papírt?

A kritikusok azzal érvelnek, hogy ha az Egyesült Államok valóban növelné a közepes és rövid hatótávolságú atomfegyverek számát Európában, az valójában megsértené az 1987-es közepes hatótávolságú atomfegyver-szerződést.

Ebben az USA és a Szovjetunió (a mai Oroszország elődje) vállalták, hogy nukleáris és hagyományos közepes hatótávolságú rakétákat távolítanak el az arzenálból (500 - 5500 km).

Ez egy kulcsfontosságú hidegháborús megállapodás volt a nagyhatalmak között a fegyverek ellenőrzéséről.

2001-ben George W. Bush amerikai elnök bejelentette Oroszországnak, hogy kilépését tervezi a szerződésből annak érdekében, hogy az USA kiépíthesse a nemzeti rakétavédelmi rendszert.

Hat évvel később Vlagyimir Putyin orosz elnök bírálta a szerződést, mondván, hogy az nem szolgálja Oroszország érdekeit. Jurij Balujevszkij, az orosz hadsereg akkori vezérkari főnöke hasonló véleményt fogalmazott meg abban az évben. Feltételezte Oroszország kilépését a szerződésből, ha az USA továbbra is egy jól ismert rakétavédelmi rendszer kiépítését tervezi. Tartalmaznia kell a lengyel és a cseh alapállást.

Két évvel ezelőtt az Egyesült Államok, különösen a konzervatív republikánusok, bírálták Oroszországot a szerződés megsértése miatt. Régóta állítják, hogy Oroszország annyiszor megsértette a szerződést, hogy alapvetően ki akar lépni tőle.

Úgy tűnik tehát, hogy a szerződés, amely hihetetlen összeget jelentett a nyolcvanas évek végén a világbékéért folytatott harcban, értéktelen papírdarabkává válik.