Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.
Más forrásokból származó ítéletek
Jogi mondat: A polgári perrendtartás a költségek új meghatározását vezeti be, amely szerint az új jogszabály értelmében csak az eljárás során felmerült költségeket kell költségnek tekinteni, azaz j. az eljárás megindításától kezdve (lásd a CSP 156. §-át) annak befejezéséig. Ezért lényegtelen, hogy bizonyos költségek közvetlenül az eljárással kapcsolatban merültek fel, de még az eljárás megindítása előtt (pl. A pert megelőző fellebbezés kapcsán), mivel lehetetlen ezeket a költségeket költségnek tekinteni, ha nem a jelen eljárás során merültek fel. eljárás. Ha valamelyik félnek voltak ilyen kiadásai, ezek egyes vitákban együttes költségnek tekinthetők. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . a perköltségek következő tipikus kategóriái: 1. Bírósági illeték. 2. Ügyvédi díjak és kártérítés. 3. Utazási költségek, diéta és szállásköltségek. 4. A bizonyítás költségei. 5. A követeléshez kapcsolódó költségek átalánydíjas megtérítése. "(Števček, OSP. 137. §. Az eljárás költségei általában a felek és képviselőik költségei, mint utazási díjak., diéta, szállásköltségek, postaköltség, bírósági díjak, elmaradt keresetek, bizonyítási költségek, a nyújtott jogi szolgáltatások díjazása . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Az Art. 142. bekezdés Az Alkotmány 3. §-a, amely az ítélet nyilvános kihirdetésének elvét tartalmazza, alkotmányos rend jellegű (kötelesség) az általános bíróságok számára - ha ítélet formájában döntenek - ezeket az ítéleteket mindig nyilvánosan nyilvánosságra hozzák. Az alapvető jogok és szabadságok birtokosai számára ez az elv annak garanciája, hogy az általános bíróságok, mint hatóságok, nem korlátozhatják az előttük folyó eljárásokban fennálló jogi helyzetüket, mivel abból erednek, hogy nyilvánosan megismerkedhetnek az ítélet és annak tartalmával. érvelés (az Alkotmányon és annak elvein alapuló aktív, tényszerű, pozitív cselekvéshez való jog). Ami ezt a történetet illeti. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . nem befolyásolhatja annak tartalmát (csak az ítélet rendelkező részét hallják), és ráadásul az e részvétellel kapcsolatos költségeket (utazás, szállás, diéta stb.) nem vonhatók be a fellebbezési eljárás költségeire vonatkozó rendelkező részbe, mivel ezek nem vezetnek költségekhez . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Az Alkotmánybíróság szempontjából elölről meg kell állapítani, hogy az adott esetben két alapvető jog ütközése, ill. alkotmányos elvek. Egyrészt ez a bírósági védelemhez való jog azon elvvel összefüggésben, hogy az ítéleteket mindig nyilvánosan hozzák meg (az Alkotmány 142. cikkének (3) bekezdése). Másrészről a jogbiztonság elve, mint a jogállamiság része. 1 bekezdés 1. az Alkotmány. Az ítélet nyilvános kiadásában való részvétel jogát az alperes a Törvényszék előtti eljárásban követelte, míg a felperes a jogbiztonság elvére hivatkozott. Az alperes szempontjából alapvető fontosságú volt, hogy a nyilvánosságot nyilvánítsák. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . abszolút nem befolyásolhatja annak tartalmát (csak az ítéletet hallják), ráadásul az e részhez kapcsolódó költségek (utazás, szállás, diéta stb.) nem vonhatók be a fellebbezési eljárás költségeire vonatkozó rendelkező részbe, mivel ezek nem vezetnek költségekhez . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Bár a Szlovák Nemzeti Tanács törvénye 346/1990 Coll. az önkormányzati önkormányzati szervek választásairól szóló, módosított javaslat nem zárja ki közvetlenül azt a lehetőséget, hogy a választási bizottság jegyzője lehessen, és ugyanakkor induljon a polgármesteri posztért [11. bek. A választási törvény 3. cikke csak azt a lehetőséget zárja ki, hogy a választási bizottság tagja lehessen, és ugyanakkor az önkormányzati tanács vagy polgármester tagja legyen. Ez a tény önmagában is kétségeket ébreszthet abban, hogy ugyanazok a feltételek a polgármester megválasztása minden jelölt számára. TÉNYEK: A legfontosabbak általunk. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . szavazóhelyiség nem igaz. A választás napján reggel fél 6-kor érkeztem meg az önkormányzati hivatalba, fizettem a bizottság tagjainak diéta, átadta az elkészített frissítőt és 06.50 körül Az alpolgármesterrel elhagytam a szavazóhelyiséget és visszatértem . Kapcsolódó előírások:
346/1990 - A Szlovák Nemzeti Tanács 2014. szeptember 17-től 2015. június 30-ig hatályos törvénye az önkormányzati önkormányzati szervek megválasztásáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Jogi mondat: A CSP 251. §-ának célja és jelentése alapján az Alkotmánybíróság kimondja, hogy a költségeknek az általános bíróság általi elismerése az ügyvédi képviselet átvállalásával és előkészítésével járó jogi szolgálati cselekmény költségeinek megtérítéséről határoz elvben úgy kell tekinteni, hogy megsértik a panaszos bírói védelemhez való alapvető jogát. 46. bek. Az Alkotmány 1. cikkely 36. bekezdés cikk szerinti dokumentumok és a tisztességes eljáráshoz való jog. 6. bekezdés Az egyezmény 1., ill. ezt a kiadást nem lehet úgy tekinteni, hogy azt a polgári perrendtartás kijelölt rendelkezésének megsértésével nyilvánították volna, mivel nem az eljárás során merültek fel. 27. Ugyanezre a következtetésre az Intézet. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . a perköltségek következő tipikus kategóriái kerülnek figyelembe vételre: 1. Bírósági illeték. 2. Ügyvédi díjak és kártérítés. 3. Utazási költségek, diéta és szállásköltségek. 4. A bizonyítás költségei. 5. A követeléshez kapcsolódó költségek átalánydíjas megtérítése. „(Števček, M., Ficová, S., Baricová . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Annak értékelésekor, hogy a bíróság mit fog bevonni a gyermek elszámolható költségeibe, a szülők és a gyermek életszínvonalának összehasonlítása lesz a legszembetűnőbb. A havonta rendszeresen ismétlődő tételeket (kaja, mobiltelefon), de azokat is, amelyeket az év hónapjainak túlnyomó részében megismételnek (csoport, tandíj, étkezés, szabadidős tevékenységek díja stb.), Meg kell adni egy meghatározott összegben jelenleg a hónapra vonatkozóan a szabálytalan kifizetéseket (sporteszközök, orvosi segédeszközök, szabadtéri iskola, nyári táborok vásárlása) az egyes hónapokra úgy számolják, hogy az egyes költségek teljes kifizetését elosztják 12 hónappal és a szabályokkal. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . ismétlés (étel, mobiltelefon), de azok is, amelyek az év hónapjainak túlnyomó többségében megismétlődnek (csoport, tandíj, diéta, a szabadidős tevékenységek díjait stb.) meghatározott összegben kell feltüntetni havonta, szabálytalan fizetéseket (sport vásárlása) . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: Mindazonáltal a polgári perben részt vevő valamennyi félnek, különösen a felperesnek tisztában kell lennie azzal, hogy az eljárás megindításának költségei különbözőek. Az igénylőnek különösen tudatában kell lennie annak, hogy a kereset benyújtása a követelés bírósági illetékének megfizetését is eredményezi (kivéve, ha az eljárás mentes a bírósági illeték alól, vagy ha a fél bírósági illeték alóli mentességének feltételei nem állnak fenn. találkozott). Az eljárás során a résztvevők költségeivel kapcsolatos költségek is felmerülnek, például bérek kompenzálása, tészta. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . résztvevő bírósági illetékek alóli mentesítésére). Az eljárás során a résztvevők költségeivel kapcsolatos költségek is felmerülnek, például bérek kompenzálása, utazási költségek, diéta, anyagköltségek vagy egyéb költségek, jogi képviselethez kapcsolódó költségek, költségtérítés és szakértői vagy egyéb bizonyítékokkal kapcsolatos költségek . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Egy másik állítólagos tényben, miszerint a fellebbező idő előtt nyújtotta be a kérelmet, a Court of Appeal kijelenti, hogy nem osztja ezt a véleményt. A fellebbviteli bíróság úgy véli, hogy az Art. 72. bek. A családtörvény 2. cikkéből következik, hogy amennyiben a volt házastársak nem értenek egyet, a tartási támogatás mértékét a bíróság az egyikük javaslatára határozza meg. A törvény azonban itt semmiféle megállapodást nem ír elő, ennek a kötelezettségnek a nem teljesítésével nincsenek következményei, így az említett cselekmény szóban is elvégezhető, és az sem szerepel, hogy a benyújtás előtt kell lennie. javaslatának. A törvény kimondja, hogy ha nem értenek egyet a bíróság hozzájárulásával, akkor nem azt, hogy ha nem értenek egyet. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . kiskorú gyermeknek havi 110 euró összegben. A panaszost havi átlagos nettó jövedelemmel 777,73 euróval foglalkoztatják. Teherautó-sofőrként dolgozik, elveszi diéta 143,73 euró és nincs egyéb jövedelem. A résztvevők közötti kommunikáció instabil, nem kommunikálnak együtt, az eljárásokat a Senica kerületi bíróságon folytatják . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: A zseben kívüli költségek ügyvéd általi viselésének előfeltétele annak előfeltétele, hogy elismerjék őket a polgári bírósági eljárások költségeinek az ügyvéd ügyfelének történő megtérítése részeként (az OSP 142. cikkének (1) bekezdése). A polgári perköltségek hibájának elve csak a polgári perrendtartás által meghatározott esetekben tükröződik a költségek megtérítéséről szóló határozatban (az OSP 147. §, 147a. §), de az eljárás költségeinek külön megtérítésére vonatkozó kötelezettség nem áll fenn. akkor fordulhat elő, ha a felelős fél nem teljesíti a polgári perrendtartás vonatkozó rendelkezésében meghatározott előfeltételeket, amelyek nem a megfelelő eljárás esetei. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . A petíció benyújtójának, mint a Szlovák Köztársaság területén jogi szolgáltatásokat nyújtó, bejegyzett Euroadvocate jogi képviseletének nem lehet megtéríteni az utazási költségeit, diéta valamint a bejegyzés helye szerinti állam székhelyén a P-ben elszenvedett időveszteség megtérítése. A fellebbező jogi képviselője így keletkezett. az eljárás 275,50 euró ügyvédi díjból és 434,16 euró készpénzköltségek megtérítéséből állt, beleértve az utazási költségeket, diéta és a 2012. április 4-i tárgyaláson való részvétel időveszteségének megtérítése. A kerületi bíróság 2. sz. k . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Az Alkotmánybíróság hozzáteszi, hogy a jogi kötelezettséget (kötelezettséget vagy jogot) megszegő jogalany között a felelősségteljes jogviszony kialakulásának feltétele e kötelezettség megszegése és a kár bekövetkezése mellett oksági kapcsolat (okozati összefüggés). az eljárás között, ill. mulasztás és kár. Ezt kifejezetten kimondja a Kereskedelmi Törvénykönyv normatív szövege is, amely kimondja, hogy aki megszegi a szerződéses viszonyban vállalt kötelezettségét, köteles megtéríteni a másik félnek okozott kárt. (A kereskedelmi törvénykönyv 373. §-a). Feltételezve. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . számú számla alatti javaslat. 370618, amellyel az alperes felszámolta a felperesnek az áruk árát diéta utalványok. A felek vitatták a kártérítés igénylését és azt követően. a bírósági eljárás során a kérelmező szerint a megkeresett bíróság nem nyújtott be megfelelő indoklást az alperessel szemben esetlegesen bekövetkezett kárra, mivel a diéta a jegyek az alperes szerződéses partnere általi teljesítményének alapját képezik, amelyből ez következik . Kapcsolódó előírások:
513/1991 - Kereskedelmi Törvénykönyv
Kiterjesztett szintaxis
A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:
operett VAGY:
opera NO:
kifejezés keresés:
kapcsolódó kifejezés:
határozatképesség betartása:
szigorú sorrend:
pontos űrlap-módosító:
Részletes keresés: egy példa
A keresés jelentése:
- keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.
Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.
Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".
A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"
Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.
A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.
A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.