A jogvédő 156 esetben a Szlovák Köztársaság alkotmányának megsértését bizonyította. Ebből a számból akár 135 esetben is felesleges késedelmek történtek a Szlovák Köztársaság alkotmányának 48. cikkének (2) bekezdését megsértve.
Az indokolatlan késedelem nélküli tárgyaláshoz való jog lényegét a 48. cikk (4) bekezdésének rendelkezése garantálja. A Szlovák Köztársaság alkotmányának 2. cikke a jogbizonytalanság állapotának kiküszöbölése, amelyben egy adott esetben van olyan személy, aki törvényes védelem alatt álló érdekét gyakorolja alapvető jogának megoldása terén. Az ügy indokolatlan késedelem nélküli tárgyalásának alapvető jogát megsértik, ha a késedelmet egy állami hatóság hibája okozta. A már kialakult ítélkezési gyakorlat alapján annak eldöntésekor, hogy felesleges késedelem történt-e az eljárásban, az egyes konkrét eseteket három alapvető kritérium alapján értékeljük: az ügy jogi és ténybeli összetettsége, a felek magatartása és az állami szerv eljárása alapján. végleges döntés az ügyben.
Az ombudsman sikeresen segít kiküszöbölni a bírósági eljárások késéseit
A bíróságok nemcsak felesleges késedelemmel járnak el
A természetes és jogi személyek panaszainak felesleges késedelme, a bírósági eljárások késedelme mellett, magában foglalja a munkaügyi, szociális ügyi és családi irodáknak a súlyos fogyatékosság társadalmi következményeinek kompenzálására irányuló pénzügyi hozzájárulások odaítélésére irányuló eljárását is. . 195/1998Z.z. módosított szociális segélyről.
A Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatal jogszabályok be nem tartása:
A Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatal több mint 2 éve nem jár el az ügyben. Az adott esetben nem adtak ki véleményt az egészségi állapotról. A szociális segélyről szóló törvény szerint, ha a pénzügyi hozzájárulás nyújtására vonatkozó döntés alapja az illetékes hatóság véleménye, a határozat kiadásának határideje 60 nap. Ha az eset körülményei között még 60 napon belül sem lehet döntést hozni, az illetékes hatóság másodsorban legfeljebb 30 nappal meghosszabbíthatja a határidőt. Az ügyben való beavatkozásunk és az általunk javasolt intézkedések végrehajtása után az illetékes hatóság azonnal határozatot hozott, amelyben támogatást nyújtott a petíció benyújtójának egy súlyos fogyatékossággal élő kiskorú lány gondozásához.
Az elmúlt évben különösen a panaszok növekedtek a Társadalombiztosítási Ügynökség - székhelyének - a nyugdíjbiztosítási ellátások iránti kérelmek elbírálásakor a Htv. 461/2003 Coll. módosított társadalombiztosításról.
A Szlovák Köztársaság Alkotmányának a társadalombiztosítási ügynökség általi megsértése:
Végül, de nem utolsósorban az idősek különösen kifogásolják az igazságügyi minisztérium törvény szerinti intézkedéseinek hosszát
nem. 305/1999 Coll. a náci koncentrációs táborokba deportált személyekkel és hadifogolytáborokkal szemben elkövetett bizonyos bántalmak enyhítéséről,
nem. 255/1998 Coll. az erőszakos bűncselekményekkel sértett személyek kártalanításáról, módosítva, és sz. 105/2002 Coll. a csehszlovák külföldi vagy szövetséges hadsereg tagjainak egyszeri pénzügyi hozzájárulás biztosításáról, valamint a módosított 1939–1945-ös belföldi ellenállásról. A Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának azonban nincs törvényben előírt határideje a kérelmek feldolgozására.
Panasz a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma késedelmeivel kapcsolatban
Az eljárás szükségtelen késedelmét a pályázók a helyi önkormányzati szervek előtti eljárásokban is kifogásolják, leggyakrabban az építési eljárásokban.
Ilyen eset az önkormányzat polgármesterének fellépése is, amelyhez az indítványozó az illetékes építésügyi hatóságként fordult a hatáskörök átadása után. A polgármester egyáltalán nem tudta, hogyan járjon el ebben az esetben, és ezért nem járt el az ügyben. A következő lépésben csak a hivatal ügyvédei vezérelték a panasz vizsgálatakor. Hasonló eset a szükségtelen késedelem a gondozási szolgáltatással kapcsolatos eljárásokban, amelyet a polgármester nem tudott a jogszabályokról, és aki a vonatkozó jogszabályok ismeretlensége miatt több mint egy évig nem hozott határozatot az ügyben. Csak a hivatal ügyvédjeinek részletes útmutatása után lépett újra .