Helyettes meggyilkolása ügyében ítéletet hoztak. A vádlott ártatlan

"Peter Paľov vádlottat felmentik az ügyész vádja alól egy különösen súlyos merényletnek minősülő cselekmény miatt." - mondta a bíró. Az ítéletet a szenátus körülbelül 2 óra alatt indokolta. A bíróság szerint az ártatlanság elismerésének egyik fő oka a vádiratban szereplő aránytalan kétértelműség volt. A bűncselekmény helyszínének illataira és egy titkos tanú vallomására támaszkodott. A vádlott ügyvédje szerint azonban nem beszélt olyan részletes vagy világos tényekről, amelyek miatt gyilkosságot kellene elítélnie.

helyettes

"Ahol a szagnyom a begyűjtésétől és a szagnyom utólagos összehasonlításának helyére történő szállításától számított 48 nap elteltével található, a szakértő nem is tudott válaszolni." magyarázta Tomáš Rosina vádlott ügyvédje.

"Véleményem szerint nem minden bizonyítékot értékeltek helyesen. Az ügyész élt jogával és fellebbezést nyújtott be. A vádemelés jogi feltételei is teljesültek. Amint azt a bíróság értékelte, azt mondom, hogy azt egy felsőbb bíróság vizsgálja felül." - mondja az ügyész. Peter Paľovot Marek Rakovský városi helyettes meggyilkolásával vádolták. Žiar nad Hronomban halt meg, miután bombája robbant fel az autójában.

A vád szerint Peter Paľovnak kellett volna rögzítenie a vezetőülés alatt. A bíróság azonban terhelő bizonyítékok hiányában szabadon engedte. Ellenkező esetben akár 25 évig tartó rács mögött való tartózkodás fenyegette.

"Azt hiszem, amikor elítélték, amit nem tett, igazságtalan volt, ebben az esetben most igazságos, soha nem tette meg." - mondta a vádlott apja.

"A felmentő ítélet kiadását követően a kamara elnöke elrendelte az alperes őrizetbe bocsátását" - meséli Katarína Kudjáková, a Bűnügyi Bíróság szóvivője. Az ügyész fellebbezett a bíróság döntése ellen, és az ügy most a Legfelsőbb Bíróság elé kerül.