Hogyan alakulnak ki az áttétek

A rák számos embert megöl, annak ellenére, hogy tudósai nagyon odafigyelnek. Többek között megpróbálják kideríteni, mi okozza az áttéteket, amelyek eredete még mindig titok a tudomány előtt.

alakulnak

A hagyományos orvostudomány szerint az áttétek elválnak az eredeti daganattól, bejárják a testet és egy másik szervbe telepednek. Ott nőnek és nemcsak a szerv szövetét károsítják, hanem számos negatív hatással vannak az egész szervezetre.

A Nature Genetics-ben 20.05.05-én megjelent egy cikk: A klonalitás többszörös rákos elemzése és a szisztémás terjedés időzítése párosított elsődleges daganatokban és metasztázisokban (A párosított primer daganatok és metasztázisok klonalitásának és időzítésének többrákos elemzése), https: //www.nature.com/articles/s41588-020-0628-z

A Stanfordi Egyetem amerikai kutatói és a Déli Tudományos és Műszaki Egyetem kínai kollégái (Zheng Hu, Zan Li, Zhicheng Ma és Christina Curtis) áttéteket és azok kialakulását tanulmányozták az áttétekből származó különböző típusú daganatok szekvenciális elemzésével.

Ebben a vizsgálatban adatokat gyűjtöttek olyan betegekről, akiknek áttétes daganata volt, és azokról, akik nem áttétet szenvedtek. A minták között volt a vastagbél, az emlő vagy a tüdő rákja. A minták között voltak olyan daganatok mintái is, amelyeket még nem kezeltek. Az adatokat vizsgálva a kutatók a vártnál kevesebb klónmutációt találtak áttétes daganatokban. Ezen kívül azt tapasztalták, hogy: "A kezelt metasztázisok gyakran tartalmazzák saját mutációikat, míg a kezeletlen metasztázisok nem mutálódnak, ami arra utal, hogy a kezelés elősegíti a klonális evolúciót." Ez egy olyan jelenség, amelyben egy daganat sejtjei fejlődnek, mutálódnak, és így más tulajdonságokkal rendelkeznek, mint az eredeti sejtek.

Szerintük ez azt jelenti, hogy a metasztázis terjedése nagyon korán, egyes esetekben évekkel a másodlagos daganat kialakulása előtt, és mielőtt bármelyik vizsgálattal felismerhető lenne. Ennek alapján a kutatók becslései szerint a rákos sejtek utazásától az áttétekig több évbe telhet.

Gyökeresen más nézet "Metasztázisok" új germán gyógyszere van, amely szerint e szó orvosi jelentésében nincsenek áttétek, de ezek mindig egy új érzelmi konfliktus megnyilvánulása egy új biológiai megnyilvánulással.

"Vegyünk például egy emlőrákos beteget, akinek gyermeke súlyosan megsérült, amikor autó alá szaladt. És vegyük figyelembe, hogy a kórházban töltött három hónap után a gyermek felépült. És most egy csomó jelenik meg a jobbkezes anya bal mellében. Azt mondják neki, hogy az egész emlőt amputálni kell, mert különben fennáll annak a veszélye, hogy a rosszindulatú rákos sejtek "szétszórják" vagy feltöltik a vért, és "távoli áttéteket" okozhatnak. És ennek megakadályozása érdekében a lehető leghamarabb meg kell kezdeni a kemoterápiát, hogy az összes rosszindulatú sejt elpusztuljon.

Egy megdöbbentő diagnózissal szembesülő fiatal anya a következő további konfliktus sokkokat szenvedi el:

  1. a kontúziós ütközés melanomát jelent abban az időben a bal mell hegének területén,
  2. az önértékelés elvesztésének konfliktusa a bordák oszteolízisét jelenti akkoriban a bal mell területén (nem illek oda, itt nem érek semmit),
  3. a műteni kívánt bal melltér elleni sértő konfliktus a bal mellhártya mezoteliómáját jelenti,
  4. a halálfélelem miatt kialakult konfliktus kerek lerakódást jelent a tüdőben (adenocarcinoma).

Az ezekben a konfliktusokban részt vevő szervekben hamarosan észrevehető néhány változás: melanoma és egy kerek tüdőelváltozás. És mivel a gyermek ismét egészséges, ún távoli "áttétek" a jobb oldalsó agyban, nevezetesen Hamer fókusza a gyógyulási szakaszban. A bordák oszteolízisét (= a bordák csontszövetének elvesztése, a szerző megjegyzése) és a mellhártya effúziót (= rendellenes folyadékmennyiség a mellüregben, a szerző megjegyzése) általában a gyógyulási szakaszban észleljük, amikor a konfliktus megoldódott.

Az áttétek története nem bizonyított és bizonyíthatatlan hipotézis. Szintén egy hipotetikus mese, miszerint a rákos sejteknek útközben - a véren keresztül soha nem látott úton - még megváltozniuk is kellene. Például azoknak a bélrákos sejteknek, amelyek karfiol kompakt daganatot képeztek a bélben (endoderma), hirtelen el kell érniük a csontokat (mezoderma), ahol csontvesztéssé (oszteolízissé) válnának - egyértelmű őrület és középkori dogmatizmus. Az a tény, hogy egy második vagy harmadik rák kialakult, nem vitatott, de okukat továbbra is félreértik. "

Ennyi idézet Dr. Hamer előadásából.

A fenti tudományos tanulmány azt sugallja, hogy az elsődleges daganat kialakulásától a szekunder daganat (azaz áttétképződés) megjelenéséig több évre van szükség ahhoz, hogy a rákos sejtek "elutazhassanak" más szervekbe, de ezek felismerésére nincs mód ezt az utat. Dr. Hamer hozzáteszi, hogy ezek az "utazó" rákos sejtek soha nem is jelennek meg, mert "nem utaznak". Az úgynevezett "másodlagos daganatok" nem az elsődleges hely "metasztázisai", hanem "másodlagos" érzelmi konfliktusok, amelyek gyakran iatrogén eredetűek. Hogy ez a tanulmány akaratlanul és öntudatlanul is alátámasztotta dr. Hamera?

Végül könnyítsük meg ezt a komoly témát egy tréfával:

Egy neves tudós százlábúval kísérletezett. Letépte a két lábát, és megparancsolta: "Menj". A százlábú elment.

Aztán letépte a másik két lábát, és újra megparancsolta: "Menj". A százlábú újra folytatta.

Miután leszakította az utolsó két lábat, ismét ugyanaz az utasítás érkezett: "Menj", de a százlábú nem mozdult.

A professzor felírta tudományos kísérlete eredményét: "Miután az összes lábát leszakította, a százlábú megsüketült".

Nem is tudom, miért jutott eszembe ez a poén ...