ezopress

A kép a photostock/FreeDigitalPhotos.net jóvoltából

Ebben a cikkben a kép mint az emberi viselkedés egyik aspektusának kérdését tárgyaljuk. Jelenleg a kép leggyakrabban a népszerű műsorok sztárjaival, politikusokkal, sztárokkal, a maffiával, a nagyvállalatok igazgatóival, vezetőivel társul. De rögtön szeretném hangsúlyozni - a hétköznapi ember képének jelenségével minden lépésnél találkozunk.

Ebben az összefüggésben megpróbálunk "működő" meghatározást adni ennek a jelenségnek. Így a képet bizonyos viselkedésmintáknak fogjuk nevezni, másokban azt az illúziót keltve, hogy az illetőnek nagy (a valóságnál nagyobb) energetikai, intellektuális, szellemi stb. lehetséges. Más szavakkal, a kép mögött tudatos vagy tudatalatti erőfeszítés rejlik, hogy a valóságnál jobb megvilágításban mutassa meg magát.

Az emberek mindig is használták, de az utóbbi időben hipetrofált és végül romboló jelleget öltött. A kép megőrzése a személyes fejlődés, a társadalmi helyzet, az emberek közötti kapcsolatok egyik kritériumává vált.

És itt tudni kell, hogy bármilyen kép fenntartása energiafogyasztást okoz. Nem mindenkinek van ereje fenntartani a képet a saját energiája rovására, ezért valahova energiát kell vinni.

Adományozók ebben a folyamatban más emberek, akik lemásolják a kép jelenlegi és sikeres attribútumait, gyakorlatilag nincsenek tisztában donor szerepükkel. Ezt a típusú képet többé-kevésbé erős és fejlett személyiségek használják céljaik elérése érdekében. A "… hagyj békén" kifejezéssel jellemezhetjük. Ezek az ún képes, "fontos" emberek vagy csillagok. Mintha demonstratív módon lemondanának figyelmük iránti igényükről más emberekben, és ezért próbálnak sokan a jelenlétükbe kerülni. Lényegében kielégítik a figyelmüket.

Mások csak úgy akarnak kommunikálni ezekkel az emberekkel, ahogy nekik tetszik, örülve a "megnyilvánult becsületnek", így viszonylag magas színvonalú figyelem energiáját kapják.

Bár az első típusú emberek kijelentik magukat, hogy nincs szükségük senki figyelmére, ha beismernénk, hogy mások elkezdenék teljesíteni vágyukat, és abbahagynák az "érintésüket", akkor hamar problémáik vannak. De egy ilyen változat nem valószínű a társadalmunkban ... Nyilvánvalóan nincs hülyébb a világon, mint a csillagok "táplálása" energiájukkal, amikor a csillagok maguk is mindent megtesznek, mintha kedvességet tanúsítanának a többiekkel szemben. Míg a főnökkel kialakult helyzetben, akinek jóindulatától függünk, hasonló helyzetbe kerülünk, és nehéz megakadályozni az energia szivárgását, a legtöbb más helyzetben az emberek önként táplálják a "csillagokat".

A kép mögött tudatos vagy tudatalatti erőfeszítés rejlik, hogy a valóságnál jobb megvilágításban mutassa meg önmagát.

Elsősorban a csillag iránti érdeklődés és a „megérintés” vágya kényszeríti az embereket filmnézésre, koncertekre járásra, politikusokkal való találkozásra, a csillagok meghitt életéről való beszélgetésre és így tovább. A legérdekesebb az, hogy senki sem kényszeríti erre, és minden úgy történik, mintha önként. De ha mindenki abbahagyná az illető csillagként (vagy valami népszerűként) való felvételét, akkor abbahagyná az a csillag. Így ezen energia rovására az első képtípusú emberek élnek és érvényesülnek szerepükben.

A második típus

Még mindig van egy semleges kép, amelyet a második típushoz rendelünk. Úgy tűnik, hogy célja az első típusú emberek elleni szokásos védelem, vagy ennek a képnek a második neve - maszk. De legfőképpen ez a kép egy akadályra emlékeztet - védelem a külső interferenciák ellen. A védelmi funkciók mellett ez a kép rendelkezik "támadási eszközökkel" is, és ezek az eszközök gyakran "nehezebb kaliberűek", mint az első típus. A "sorompó mögé való mászás" kísérletei nem megfelelő erőteljes ütésekkel reagálhatnak, amelyek rovására szintén fenntartják egy ilyen kép energiamérlegét.

A fenntarthatóság miatt elveszített hosszú távú energiaveszteségek akkor derülnek ki, amikor egy "betolakodó" eléri őket. Az ilyen típusú képpel rendelkező leggyakoribb emberek zártak, kényelmetlenül érzik magukat a társadalomban, szinte soha nem lépnek aktívan kapcsolatba másokkal, ha mások nem "szólítják meg" őket.

A legtöbb esetben ezeknek az embereknek lehetőségük van kifejezni magukat, amikor "betolakodóval" találkoznak. Kíváncsi helyzet áll elő: egyrészt ezek az emberek megpróbálják megvédeni magukat másoktól, másrészt ha valaki nem próbálja meg "betörni" a területét, akkor magányra lenne ítélve. Tehát egyrészt védekezés, másrészt szeretik, ha valaki könnyen megzavarja őket. Ilyen "betolakodó" megjelenésekor a második típusú képpel rendelkező személy két ellentétes módon reagál.

Először megmutatja a "betolakodónak", hogy belépett oda, ahol nem volt joga járni, majd megpróbálja minél tovább megtartani. Ez idő alatt sikerül táplálnia a betolakodó energiáját. Ez a típusú kép gyakran megakadályozza, hogy jóindulatúak legyünk ezzel a személlyel szemben. És valószínűleg mindenki találkozott egy férfival, aki fél órán át elmagyarázta, miért nincs ideje, pedig megtehette volna, amit kértünk ez idő alatt. Ebben az esetben a képet fehér szálakkal varrják. Nagyon gyakran ez tükröződik a kapcsolatokban és a rokonságban. Egyrészt mindenki megpróbálja megmutatni a másiknak, hogy beavatkozik és eltereli a figyelmét, másrészt örül annak, hogy.

A kép második típusa az ellentmondások egyensúlyának megteremtése. A második képtípus fő elve a következő lesz: "hagyj békén, és békét adok neked". Ennek az elvnek sem az első, sem a második részét gyakorlatilag lehetetlen teljesíteni. Például, ha egy hétköznapi életet élőt hirtelen mindenki "zavart" állít meg, akkor az ilyen élettől kezd kacagni, és megőrülhet. És mivel mindenkinek megvannak a maga érdekei, és vannak hasonló érdeklődésű emberek, az is lehetetlen, hogy "elhagyja őket". Ez a fajta kép problémákat okoz az ember számára a társadalmi alkalmazkodás és a más emberekkel való kommunikáció során. Vagy ezek az ellentmondások darabokra tépik, vagy "megfagynak" .

A harmadik típus

És a kép harmadik típusa - ezek uralják a "humánus" elvet - "békén hagylak". Ezek az emberek félnek megsérteni bizonyos szabályokat, megpróbálnak mindenkinek tetszeni - ez elvileg nem lehetséges. De annak a szükségessége, hogy kapcsolatba lépjünk valakivel vagy valamivel, kölcsönhatásba lépjünk a körülötted lévő világgal, emberekkel, a célok elérése érdekében stb. ilyen vagy olyan módon léteznek, ezért elkerülhetetlenül megjelenik a bűntudat. Nem lehet úgy élni az életét, hogy senkit "nem zavar". A keresztény nevelés nagyban hozzájárul a harmadik típus képének kialakításához. És mivel fennáll a vágy más emberek eseményeinek ilyen vagy olyan módon történő befolyásolására, így a harmadik képtípusú embereknek joguk van ehhez, meg kell engedniük, hogy "beleavatkozjanak" ezekbe.

De mivel a kölcsönös kapcsolatok forgatókönyvét mindig mások (pontosabban az első típusú emberek) vetik ki rájuk, minden együttműködés hátrányossá válik. A harmadik típusú emberek azt használnak, amit akarnak, cserébe megadják nekik azt, amit elegendőnek tartanak, és általában egy ilyen csere nem megfelelő. Kevés van, és amikor megkapják, nagyon aggódnak emiatt (kapcsolatok, munka stb.), Ugyanakkor nagyon félnek, hogy elveszítik őket. Ezek jó feltételek az odaadó szeretet, odaadás, hűség, nacionalizmus megjelenéséhez.

A harmadik típus létfontosságú az első létezéséhez, vagy egyenesen fogalmazva: táplálékként és energiaforrásként szolgálják az „elsőt”. Ezért az első típus mindig a harmadikat neveli, műveli és műveli.

Ennek jó eszköze a vallás, amelyet elvileg a tömegek felhasználására és kezelésére találtak ki (a harmadik típus). Van egy aktuálisabb eszközünk is - ez a demokrácia. A "harmadik felektől" származó energiát megfelelően és akadálytalanul nyerik. Például egy reklám egy érdekes film közepén. Mindenki elégedetlen, de mindenki promóciós árukat vásárol, és mindehhez energiára van szükség. A demokratikus intézményben az alvilág (maffia klánok és struktúrák) "megfelelőjeként" működik, amely a lehető legtöbb energiát veszi fel (kábítószerek, prostitúció, illegális kereskedelem stb.). Az alvilág hátterében a demokratikus intézmény objektíven paradicsomnak tűnik.

Ezért az alvilág ugyanolyan szükséges egy demokratikus intézményben, mint az ördög a kereszténységben. Az ördög nélkül Isten iránti szeretet vagy Isten terhe lenne. Meg kell említeni, hogy az első és a harmadik típusú kép nem egy adott személy statikus minősége. Néz az internet bármelyik főnök. Beosztottaival szemben első típusként viselkedik. De megvan a főnöke, aki a harmadik típus képébe helyezi. Akinek nincs beosztottja, megpróbálja megtalálni őket a mindennapi életben, a családban, a gyerekekkel. Ha ezt sem sikerül elérni, életre kelti az állatokat, és megpróbálja "felnevelni" őket. Minden beszélgetés, vita és életszakasz tudatosan vagy tudat alatt harci események gyűrűjévé válik.

Mindenesetre lehetséges erősíteni vagy gyengíteni a kép pozícióját. Általában az első képtípusért küzd, és ez korunk sajátossága. Bár nem mindenki alkalmazkodik az első típushoz, sokaknak jobb, ha a harmadik típusnál élnek. És ez nem mindig rossz. Például a nők általában a harmadik típus szerint éltek, de a feminizmus ötleteinek és más dezorientáló ideológiák hatása arra késztette őket, hogy az első típusra is törekedjenek, ezért sok férfi a harmadik típusú kép szintjén találta magát, ahol a legtöbb közülük elég kényelmetlenül érzik magukat.

Például a csak a szex iránt érdeklődő férfiak "megbízhatatlansága" a feminizmus másik oldala. Ily módon a férfi nemi vágyának kielégítésével megszünteti "versenytársát" (az első típusú kép nőjét). Ebben az esetben a szex bosszúnak tűnik, általában nem is egy adott nőnek, hanem egyszerre minden nőnek.

Összegzésként elmondható, hogy az első és a harmadik típusú kép a valóságban az emberi alkalmazkodás aktív és passzív formája. Az első típus vezető elitként, a harmadik pedig fekete robotként működik, amely megkönnyíti csillagai életét. Az első és a harmadik mindig egy vektorban működik, közöttük mindig egyszerre van együttműködés és küzdelem. A második típus azok, akik a maguk módján alkalmazkodtak a valósághoz, és akik nem érdekeltek az első és a harmadik játékában, és elfoglalják a megfigyelő pozícióját. És még egy dolog: az egyetlen dolog, ami valóban tönkreteheti a képünket - a kép, a magunkról alkotott kép, az Ego. Mert pontosan tudja, mi szükséges az ember számára. Ezért minden ember maga választja - vagy hallgatja az Ego hangját, vagy a kép hatása alatt.

MUDr. Vlagyimir Szavcsenko

MUDr-rel. Savcsenkóval az kassai EZOfest - Egészségnapon találkozhat

Az EZOpress weboldalon megadott összes információ független közreműködőktől származik, vagy csak szabadon elérhető hazai és külföldi forrásokból származó információ, és semmilyen körülmények között nem utasítja az olvasókat a rutinszerű szükséges orvosi ellátás vagy sürgősségi orvoslás helyettesítésére, vagy a termékek gyógyhatásaira vonatkozó állításokra, vagy eljárások. A szerző véleménye nem feltétlenül tükrözi ennek az oldalnak a véleményét, amely nem felelős a helytelen információkért.
Az EZOpress teret ad a véleménynyilvánítás szabadságának és az információhoz való jognak, amelyet az 1. sz. Alkotmánytörvény garantál. 460/1992 Coll. Művészet. Az SR Alkotmányának 26. cikke.
. Mindenkinek joga van nézeteit szóban, írásban, nyomtatott formában, képekben vagy más módon kifejezni, valamint ötleteket és információkat szabadon keresni, fogadni és közvetíteni a nemzeti határoktól függetlenül.