tól től maruska3 »2006. augusztus 8. 13:39

akváriumi

Gah. amit valakivel tettem.

Andódi 1968 Édesvízi és tengeri akvárium.
Egy könyv, amelyből információkat nem csak Szlovákiában visznek az akváriumi médiába.

Hirdető

címke. * * Ha nem akar foglalkozni a noscript * szakasz bonyolultságával, akkor törölje a címkét (innen). Átlagosan a noscript taget az internet * felhasználók kevesebb mint 1% -a hívja meg. */->

Re: mexikói kardhal

tól től maruska3 »2006. augusztus 8. 13:43

Szívesen.
De maruska3 - én is várom.

Nem szándékozom ezeken az oldalakon is megvitatni ezt a kérdést.

Re: mexikói kardhal

tól től Raviolka »2006. augusztus 8. 14:57

Re: mexikói kardhal

tól től SoRex »2006. augusztus 8., 15:22

Re: mexikói kardhal

tól től milop »2006. augusztus 8. 17:07

Szívesen.
De maruska3 - én is várom.

Nem tudom. némelyik magához ért, nincs érzése és előrelátása, hogy ne legyen rossz vége
amikor a feleségem várt, azt szerettem volna, ha mindenben igaza van
és még kétszer is találkoztunk

Re: mexikói kardhal

tól től maruska3 »2006. augusztus 9. 13:58

Szia.
Vedd úgy, hogy a válasz az előkészítés szakaszában legyen.

Jelenleg kicsit visszapattannék, amikor ellátogattam az Ön oldalára, ahol szintén lehet olvasni a már meghirdetett gupek kiállításról.
A kiállítást az IKGH-n keresztül már nemzetközi kiállításként hirdették meg.
Figyelmesen elolvastam a javaslatokat.
A 2. pont a kiállított gyűjtemények értékelésével foglalkozik az IHS 1995/1999 szabvány szerint.
Számomra nem teljesen világos, mivel ezek a szabványok 2004 óta érvénytelenek, amikor az új szabványt meghatározták.
Ez különösen azért döbben rám, mert az IKGH 2. számú függelékének 188. pontjában az első mondat egyértelműen kimondja: Az IKGH szervezetei garantálják a VALID Interstandard betartását a nemzetközi versenyeken. .

Azt is szeretném tudni, hol vannak, vagy hol vannak közzétéve a WGC értékelési kritériumai.
Köszönöm a válaszokat.

Re: mexikói kardhal

tól től SoRex »2006. augusztus 9., 16:39

Kettős félreértés van itt
1/Nem jött létre új szabvány a 2004-es évre. Csak egy kiegészítés került hozzá, amely a ME GUPPY szervezőit arra utasította, hogy mesterséges világítást biztosítsanak az értékeléshez. (Ezért nem igaz, hogy az "előző" szabvány érvénytelen!)
2/A műsorunk nem én vagyok. Az sem lehet, mert a fent említett kiegészítés szerint mesterséges világításra lenne szükségünk, ami nem elég jó az üvegházakban, ahol kiállításokat szervezünk. Ezért adtuk fel az Európa-bajnokságot ebben az évben, pedig tagjaink eredményei szerint erre jogosultak voltunk. És mivel országos kiállításról van szó, nemzetközi részvétellel, jogunk van nem elfogadni ezt a kiegészítést. Ezért az IHS 1995/1999 szerint értékelték.

Re: mexikói kardhal

tól től SoRex »2006. augusztus 9., 20:26

Re: mexikói kardhal

tól től csónakok »2006. augusztus 10., 09:08

Re: mexikói kardhal

tól től maruska3 »2006. augusztus 10. 14:15

Kedves Sorex,
Valószínűleg nincs más hátra, mint ajánlani az IKGH honlapjára, azaz. www.poecilia.nl/ikgh
ahol az IHS 2004 szabvány teljes verziója megtalálható.

Itt találja, hogy a mesterséges világítás szögben történő használatának kötelezettségének (csak) megváltoztatására vonatkozó állítás nem igaz, de a 2004-es verzió sokkal fontosabb változásokról is beszél, amelyek közül csak néhányat idézhetem:
- Fontos változás a gyűjtemények értékelése három külön kategóriában (uszonyok, kardvirágok és rövid uszonyú halak), míg az eredménylistában kötelező az egyes kategóriákat külön sorrendben megkülönböztetni.
- a méretek értékelése a fenti kategóriákban eltérő,
- hozzáadták a LUTINO alapszínt
- új fedőrétegeket adtak hozzá (Red Graz, Graz, Japan Blue stb.)
- a gyűjtemények méretének felmérése az extra nagy halak pontvesztésének lehetőségével.
stb.
Ez azt jelenti: hogyan lehet továbbra is hatályban az IHS 1995/1999, amikor annyi minden megváltozott?

Néha nagyon fontos kiegészítéseket kell követni.

Re: mexikói kardhal

tól től maruska3 »2006. augusztus 10. 14:23

Röviden a WGC kritériumairól.

Tehát megértem, hogy az idei WGC kritériumai az IKGH IHS szabványa?

Kicsit kusza.

Re: mexikói kardhal

tól től SoRex »2006. augusztus 10., 15:46

Igen, ez minden bizonnyal igaz, de mivel foglalkozunk a mesterséges megvilágítás kérdésével, amelynek betartását nem tudjuk biztosítani, ezért fő problémaként említettem.
Sajnálom, hogy nem mondtam ki azonnal, de mivel az X-M-et jobban kedvelem, mint a gupi-t, nem a megfelelő szót fizettem rá. Itt fogtál el. Az én hibám.

Ugyanúgy értettem. Van benne egy kis jégkorong, mert körülbelül fél éve vitatkoznak az értékelésről, míg végül megtudták, hogy már nem elég semmit kitalálni, és képzeletbelieket használnak. Az IHS-től (ahogy megértem) csak a minősítési rendszert veszik át.

Valószínűleg sok időt adott a Notes IKGH tantervnek, de hol vannak a válaszok a kérdéseimre - hogy egy "döglött bogár" ?

Re: mexikói kardhal

tól től maruska3 »2006. augusztus 15. 12:57

Mivel az X-M prioritást jelent számodra, így én is gupka vagyok.
Tudd, hogy tisztelem az olyan embereket, mint te. Végül is nagyon jól elbeszélgettünk az Ostravában zajló vita-bajnokságon.

Úgy gondolom, hogy mindenképpen találkozunk valamilyen versenykiállításon, és többet beszélünk az élő akvarizmus aktuális problémáiról.

P.S.: Köszöntsd az öreg Kouba urat.

Re: mexikói kardhal

tól től milop »2006. augusztus 15. 13:36

Re: mexikói kardhal

tól től Raviolka »2006. augusztus 15. 13:49

Milo, de többek között megtudtuk, hogy vannak hibák a szabvány cseh változatában - de még mindig nem azok, amelyek a hibák.

Re: mexikói kardhal

tól től milop »2006. augusztus 15. 18:19

még ezt is,
Nem akarom elhinni, hogy a RAv elismerte valami cseh kritikát ?
emberek ez egy szép nap, és nekem még jobban tetszik ez a téma
és ha a szikla dicsérte a raviolit, amennyire csak kívánta
amelyet rossz minőségű, gyönyörű, jó minőségű példányaival keresett érte

sajnálom, hogy beléptem ebbe a témába, különben tiszteletben tartok minden résztvevőt, és valóban hallottam azokat a dolgokat, amelyeket a legtöbbet tanultam szakmai közreműködéséből
Én csak . klasszikus:
"Mindannyian megértjük, hogy csak az emberi nyelv nem tökéletesítette őket"

Re: mexikói kardhal

tól től Raviolka »2006. augusztus 15. 18:27

Milo, egyáltalán nem az a kérdés, hogy cseh vagy perui hiba volt-e.

Inkább nem értem azt a megjegyzést a rockról

Re: mexikói kardhal

tól től a szikla »2006. augusztus 15. 19:03

Re: mexikói kardhal

tól től milop »2006. augusztus 15. 22:17

Re: mexikói kardhal

tól től SoRex »2006. augusztus 25. 11:08

Re: mexikói kardhal

tól től maruska3 »2006. szeptember 4., 15:05

Tehát nem adja meg neked. Csak nyilvánosan tudnia kell, hogy mit "végzett" ott

fekete minta Xiphophorus helleri-ben (lásd a szabványt)
Fekete kardhalat idézek. "D.5.1. Fekete rajz (minta) a testen és az uszonyokon. D.5.1.4 -n Az egész test kivétel nélkül
fekete. X. maculatusban
és X. variatus lehet
a fej és a has része fehér,
vagy az alapszínben, amely
növeli a halak vonzerejét
Németország közönséges név
"Hamburgi forma") ". + Lásd még a képet

és most
pont D.11.3. A pontozásban elért átlagos hibák legfeljebb 50% -os veszteséggel büntethetők.
n (fekete): tisztítás zajlik az uszonyokban

Nem értem, hogy a fekete kardhalnak mindig legyen átlátszó uszonya.

Re: mexikói kardhal

tól től SoRex »2006. szeptember 4. 18:00

Az, hogy valamit nem értesz, még nem jelenti azt, hogy hiba. Ez természetesen teljesen helyes! Az uszonyok felesleges melanofórjai a Xiphophorus nemzetségben rosszindulatú karcinómák spontán kialakulását okozzák (további információkért lásd ezt).

Tehát lenne egy "hibánk". Nem találtál valódit?
A második állításodra még mindig nincs válaszom. Mindjárt kitalál valamit, vagy egy hónap múlva újra?

Re: mexikói kardhal

tól től maruska3 »2006. szeptember 06. 15:22

Az, hogy valamit nem értesz, még nem jelenti azt, hogy hiba. Ez természetesen teljesen helyes! Az uszonyok felesleges melanofórjai a Xiphophorus nemzetségben rosszindulatú karcinómák spontán kialakulását okozzák (további információkért lásd ezt).

Tehát lenne egy "hibánk". Nem találtál valódit?
A második állításodra még mindig nincs válaszom. Mindjárt kitalál valamit, vagy egy hónap múlva újra?

Tehát most nem érted.

Azt hiszem, világossá tettem, hogy a fekete kardhal uszonyának átlátszónak - vagyis áttetszőnek - kell lennie
akkor miért szerepel ott az uszonyokban bekövetkező tisztázási hibaként? Hiszen még tisztábbak sem lehetnek. Vagy talán van valami még átláthatóbb, mint átlátszó?

Vagy azt akarja mondani, hogy a fekete kardhal állítólag színű az uszonyokban? Ez egy mély hiba.

Tehát valószínűleg "valódi hiba - durva"

Re: mexikói kardhal

tól től maruska3 »2006. szeptember 6., 15:24

Az, hogy valamit nem értesz, még nem jelenti azt, hogy hiba. Ez természetesen teljesen helyes! Az uszonyok felesleges melanofórjai a Xiphophorus nemzetségben rosszindulatú karcinómák spontán kialakulását okozzák (további információkért lásd ezt).

Tehát lenne egy "hibánk". Nem találtál valódit?
A második állításodra még mindig nincs válaszom. Mindjárt kitalál valamit, vagy egy hónap múlva újra?

A melanofórok felesleges mennyisége az uszonyokban: fekete kardhalban ez kizárt, és durva hibának számít.