A Tanácsban évek óta keresünk egy módszert a rendszer megváltoztatására, hogy a gyermek dühös szülők, különféle gyermekszakemberek, pszichológusok, szakértők, szociális munkások, ügyvédek és bírák kezéből kerüljön ki, hogy elkerülje a felnőttek versengését és hogy az élete családja ne fordult a pokolba.

vagy

A váltakozó gondozásnak van értelme. Jó eredményei vannak. Ez a legjobb megoldás minden gonoszságban, de még ebben az esetben sem a gyermek akaratán alapuló modell. Inkább megoldás a szülők számára. És már nem értelmetlen kutatásról és vitákról beszélek arról, hogy egy alternatíva megfelelő-e vagy nem. Még azt sem, hogy milyen abszurditásokat hoz. Például, hogy a szülők stopperrel a kezében adják át a gyereket.

Kérdezzük, hol van a gyerek? Hol van az érdeklődése. Hiszen még egy jól működő családban sem osztozik az anya és az apa a gyerekkel, a gyermek hajlamos egyre jobban kötődni az anyához, máskor az apához menekül. Titkai vannak apjával, mások anyjával. Nem tud működni azzal a tudattal, hogy holnap bevonul egyet, majd elhagyva jön a másikhoz. Ugyanakkor nem olyan, mint két otthon, de talán csak a titkok, vagy csak a vágy, hogy most és anyával vagy apával legyünk együtt. Bár néhány idegen meghatározta, hol lehet valaha.

Kitaláltuk! Tudjuk, hogyan változtassuk meg a rendszert, és hogyan fújhatjuk ki az összes szakértőt a gyermekek életéből. Nem lesz szükség szakértőkre, konfliktusgondozókra és más nagybácsikára és nénikére. Kihirdetjük a tartós békét!

Több éves tapasztalatainkra támaszkodtunk, más országokból származó ismereteket tanulmányoztunk, konferenciákon jártunk, sokat olvastunk, kutattunk, kipróbáltunk és inspiráltunk, ahol valami hasonló működik - Dániában és Horvátországban.

A koncepció a Tanács Elnökségének tagjai által folytatott számos megbeszélésen alapul. Összefoglaltam őket, és nyilvános vita témaként mutattam be őket. A Tanács tagjainak, szüleinek, gyermekszakértőinek, mindenkinek, aki nem fut - kérem - mérgező nyállal, és minden érdekét fel akarja ajánlani a gyermekek jólétéhez való hozzájárulás érdekében. Minden ötletet, véleményt és javaslatot összegyűjtünk az [email protected] címen vagy a szociális hálónk megjegyzésében, és mindent figyelembe fogunk venni. Meg akarjuk változtatni a gyermekek világát az év végéig. Valójában. Igazi. Egyszer, s mindenkorra.

HÉT állatorvos, amely megváltoztatja a gyermekek világát

Készítjük a családtörvény módosítási tervezetét, amelyben elegendő csak hét mondatot megváltoztatni. Dominóhatást hoznak létre, és egy sor olyan későbbi változást kényszerítenek, amelyek megsemmisítik a rendszer régi gondolatait, és friss szellőt hoznak, és remélik, hogy a megosztott családokból származó gyermekeket minden jó családi kapcsolatban álló felnőtt megvédi. Nincs nyertes.

A törvényben javasolt mondatok olyan elveket képviselnek, amelyeket jogi nyelvvé és normákká kell átalakítani. Ennek alapja az, hogy szemtől szembe kell gondolkodni a gyermekkel, és nem szemtől szemben a szülőkkel. Beszéljünk csak arról, hogy a gyermek hogyan látja, és nem arról, hogy a szülők mit tehetnek. A szülőnek kell. A gyermeknek is, de csak azért, hogy ne veszítse el kapcsolatait a szülővel.

Az első mondat

"A TÁRSADALOM ELSŐDDIG ÉRDEKE A GYERMEK JÓ CSALÁDI KAPCSOLATÁNAK VÉDELME"

A Családtörvény első része tartalmazza azokat az alapelveket, amelyeken alapul. Az Art. A 3. cikk kimondja, hogy „A szülői tevékenység a nők és férfiak rendkívül elismert missziója. A vállalat elismeri, hogy a gyermek apjának és anyjának stabil családi környezete a legjobb a gyermek sokoldalú és harmonikus fejlődéséhez. "És hozzátesszük:" és ezért a vállalat elsődleges érdeke a gyermek jó családi kapcsolatai védelme. " Ez összhangban van e cikk utolsó mondatával, amely kimondja: "A társadalom nemcsak a védelmével, hanem a szükséges gondozással is biztosítja a szülői életet, különös tekintettel a szülők anyagi támogatására, valamint a szülői jogok és felelősségek gyakorlásában nyújtott segítségre."

A második mondat

"Meg kell határozni a gyermek mindenek felett álló érdekének értékelését és meghatározását. Melyek a releváns elemek, a gyermek érdekének értékelése annak eldöntése érdekében, hogy milyen konkrét cselekvésről van szó, hogy sajátos tartalmat kapjon, és mindegyikhez súlyt rendeljen a másikhoz, miközben biztosítják a jogi biztosítékokat és ellenőrzik a jog alkalmazását. "

A Családtörvény alapelvei kilenc kritériumot határoztak meg a gyermek mindenek felett álló érdekének megfelelően. A probléma az, hogy minden ítélet a "gyermek érdekét szolgáló" kijelentésen alapul, és valami olyasmi, mint Colomb felesége - a híres detektívsorozat minden része beszél róla, de még senki sem látta. Javaslatunk célja a gyermek jogairól szóló egyezményen alapul, és azt az elvet követi, hogy a bíróságnak külön-külön kell tesztelnie a gyermek mindenek felett álló érdekét, mindenkinek kellő súlyt kell adnia a többiekhez képest, azaz átfogóan értékelnie kell a gyermek érdekeit. és jogi garanciákat adnak (bűnüldözés) .a gyermek ezeknek a kritériumoknak megfelelően tovább fejlődik. Ezért javasoljuk az Art. Ezzel a mondattal kiterjesztem a törvényt.

A harmadik mondat

"A Kiskorú Gyermek szüleinek házasságkötése esetén a javaslatnak szülői megállapodást kell tartalmaznia a szülők és az elválás utáni gyermek közötti családi kapcsolatok megszervezéséről."

23. § (4) bekezdésének rendelkezésében A családi törvény 2. cikke a válásra hivatkozik abban az esetben, ha a házasságot nem lehet megújítani. A gyerekeket elfelejtették. A szülők elválnak a szülőktől, de a gyerekek nem válnak el! Ebben a pillanatban meg kell állapítani, hogy a gyermekek a gyermekekkel kötött házasság szerves részét képezik. Mi van velük? A bíróság köteles gondoskodni a gyermekek családi kötelékeinek fenntartásáról. Erről szólnak a gyerekek. A régi gondolkodási minták azonban elmossák a családon belüli erőszak, a nem emaptikus szülő és hasonlók jól ismert elméletét. Ha igen, akkor ez nem a polgári bíróság, hanem a büntetőeljárás problémája. Ha oka van a gyermek elválasztására a szülőtől, vagy akár a szülő nemi életének megtiltására, akkor ez nem a polgári bíróság kérdése. Tehát ne beszéljünk erről a témáról a válás szintjén, és helyezzük át a rendőrségre és az ügyészekre.

A 23. § (4) bekezdésének új szövege Az 1. cikk ekkor a következő lenne: „A bíróság az egyik házastárs kérésére elválhat a házasságtól, ha a házastársak kapcsolata olyan súlyosan megzavart és tartósan megszakadt, hogy a házasság nem tudja teljesíteni a célját, és nem várható el, hogy a házastársak folytassák a házasságot. Kiskorú szüleinek házassága esetén a javaslatnak tartalmaznia kell a szülői megállapodást a szülők és a gyermek közötti válás utáni családi kapcsolatok megszervezéséről. "

A negyedik mondat

"A GYERMEK CSALÁDI FÜGGELÉKEINEK VÉDELMÉNEK MÓDJÁBAN".

A törvény ugyanezen rendelkezésének második bekezdése a válás okaival foglalkozik. De megint nincs szó gyermekekről. Például egy nő vagy egy férfi hűtlen lehet, és nem képes átélni annyi árulást, és külön vannak. De vajon ez miért szünteti meg a gyermek családi kapcsolatait? Ez bizonyítja, hogy az áruló szülő nincs szép kapcsolatban a gyerekekkel, hogy ez nem fontos a gyermekek számára? A bíróságnak védenie kell a gyermek családi kötelékeit.

A 23. § (2) bekezdésének új szövege A törvény 2. cikke ebben az esetben a következőképpen szólna: „A bíróság meghatározza azokat az okokat, amelyek a házastársak közötti kapcsolatok súlyos felbontásához vezettek, és azokat figyelembe kell vennie a házasság felbontása esetén. A bíróság mindig figyelembe veszi a kiskorúak érdekeit a válás elbírálásakor, és úgy jár el, hogy megvédje a gyermekek családi kötelékeit. "

Az ötödik mondat

„A KISEBB GYERMEK SZÜLŐINEK HÁZASSÁGÁT FELOSZTÓ HATÁROZATBAN A BÍRÓSÁG KIIGAZÍTJA A SZÜLŐK ÉS GYERMEKEK SZÜLŐI MEGÁLLAPODÁS (TERV) KÖZÖTTI JOGOK ÉS KÖTELEZETTSÉGEK GYAKORLÁSÁT. HA NINCS MEGÁLLAPODÁS, A BÍRÓSÁG A JOGOK ÉS KÖTELEZETTSÉGEK GYAKORLÁSÁT EZ A TEVÉKENYSÉG MEGHATÁROZÁSÁBAN MEGHASZNÁLJA A GYERMEK Eredeti Családjainak fenntartása érdekében, Hacsak a KÜLÖNLEGES TÉRSÉG OKJÁT NEM KAPCSOLATBAN.

És különös megfontolásból - ezek a gyermekek bántalmazásának esetei. De ez, mint említettem, a bűnüldözés kérdése lenne. Ilyen esetben a bíróság felfüggeszti a polgári eljárást és megvárja az eredményt. Minden egyéb sajátossággal, például a szülők lakóhelyei közötti távolsággal és hasonlóval, a szülői tervnek foglalkoznia kell.

Ezután a 24. § új rendelkezése az első bekezdésben így hangzik: „A kiskorú gyermek szüleinek házasságát elválasztó határozatban a bíróság a szülők és a gyermek közötti jogok és kötelezettségek gyakorlását a szülői megállapodás (terv). Ilyen megállapodás hiányában a bíróság az e törvény szerinti jogok és kötelezettségek gyakorlását úgy szabályozza, hogy megőrizze a gyermek eredeti családi kötelékeit, kivéve, ha különös megfontolásra van ok, amely más szabályozást igényelne. "

A hatodik mondat

"MINDEN SZÜL, KIVEL A GYERMEK GONDOZIK, KÖTELEZŐ AZONNAL TUDNIVALÓS TUDNIVALÓT TÁJÉKOZTATNI A MÁSODIK SZÜLETNEK A MEGHATÁROZOTT SÚLYOS ESEMÉNYEKRŐL, KÜLÖNBEN KÖTELEZŐ FOLYTATNI A FOLYAMATOS Kommunikációt

A probléma a gyermekről szóló információ. A hatályos törvény nem ír elő közvetlen tájékoztatási kötelezettséget, csak lehetőséget ad egy ilyen jog megítélésére. Abszolút hülyeség. Minden szülőnek joga van a gyermekével kapcsolatos minden információhoz, még akkor is, ha a közösülés tilos. Információ nélkül, kommunikáció nélkül nincs kapcsolat, nincs lehetőség hatékonyan részt venni a gyermek nevelésében. Ezért úgy gondoljuk, hogy az információnak természetes kötelezettségnek kell lennie, és a törvény csak akkor foglalkozhat vele, ha a kötelezett szülő nem adja meg.

A 24. § (4) bekezdésének új szövege A 2. cikk ekkor a következőképpen szólna: "Minden szülő, akivel a gyermeket gondozzák, köteles haladéktalanul tájékoztatni a másik szülőt a felmerült súlyos tényekről, ellenkező esetben köteles folyamatos kapcsolatot fenntartani a másik szülővel, valamint közte és a gyermek között. . "

Hetedik mondat

„Egy kiskorú gyermek szülei, akik nem élnek együtt, kötelesek megvédeni a gyermek családját. EZEK ÉRDEKÉBEN SZÜLŐI MEGÁLLAPODÁST KÖTNEK A SZÜLŐK ÉS A GYERMEK KÖZÖTT CSALÁDI KAPCSOLATOK SZERVEZÉSÉRŐL. "

Vari a gyermek családi kapcsolatai legérzékenyebb helye a nem házas szülők. Vagy élettársi kapcsolatban élnek, vagy házasságon kívüli viszonyról vagy véletlenszerű ismerkedésről van szó, vagy akár annak kiszámításáról, hogy gyermeke van-e magának. A baba megint itt van elveszve! És teljesen. Nincs szükség elemzésre, mert mindenkinek van vagy személyes tapasztalata, vagy tud valami hasonlót a közvetlen környezetéből. Ennek alapvető véget kell érnie! A gyermeknek joga van mindkét szülőhöz, ezért joga van az élet első pillanatától kezdve fejleszteni családi kapcsolatait. Akár kalandor, szülő "papír nélkül", akár más helyzetben kerül a világba, a szülő beleegyezésének (tervének) mindig együtt kell lennie az anyakönyvi kivonattal! Csak ez felel meg a gyermek érdekeinek. (Kivéve a büntetőügyeket, amint azt fentebb említettem.) Ezért a bíróságnak nem szabad csak a szülőkre támaszkodnia, hanem hatáskörrel kell rendelkeznie arra, hogy indítvány nélkül járjon el.

Ebben az összefüggésben a 36. bek. Ezután a következőképpen hangzik: „A kiskorú gyermek szülei, akik nem együtt élnek, kötelesek megvédeni a gyermek családi kötelékeit. Ennek érdekében szülői megállapodást kötnek a szülők és a gyermek közötti családi kapcsolatok megszervezéséről. Ha erre a kiskorú gyermek érdekében van szükség, és ha a családi helyzet úgy kívánja, a bíróság a gyermek közeli személyekkel való kapcsolatát is szabályozhatja. A 24. §, a 25. és a 26. § rendelkezéseit értelemszerűen kell alkalmazni. "

Hagy egy Válasz Mégse választ

Sajnáljuk, be kell jelentkeznie, hogy megjegyzést írhasson.