ember halt

A jelenlegi szociális helyzet Szlovákiában nem jó. A koronavírus annyira megosztja társadalmunkat, hogy az állóképesség határán áll. Szinte minden szinten.

A szociálpolitikai szempontból, ami valóban nagyon rossz, a koronavírusról alkotott véleménykülönbségek negatívan érintik és "megtörik" a szlovák állampolgárok sok családját. Negatívan befolyásolja a kapcsolatokat, nemcsak a munkát, hanem a családot is, negatívan befolyásolja a gyermekek egészséges fejlődését és nevelését is. És valószínűleg nemcsak Szlovákiáról van szó, hanem maradjunk a szlovák földön.

2020. május 3-án leveleket írtam négy legfőbb állami tisztviselőnknek, köztük Zuzana Čaputová elnöknek, ahol többek között javaslatot tettem a szlovák kormány Pandémiás Bizottságának kiterjesztésére a klinikai személyzet bevonására, mert figyelembe veszem a ez a bizottság túl egyoldalú és nem teljesen felfogott hatást gyakorol a szlovák állampolgárokra.

Még egyszer fellebbezést kérek a Szlovák Köztársaság kormányának a klinikai vezető személyzetből álló pandémiás bizottságának kibővítésére, különös tekintettel az ott hiányzó tüdőgyógyászat, kardiológia és nephrológia területére, valamint hogy közösen hajtsák végre az ún. kilépési szeminárium. Minden egyes exitusnak (halálnak) a bizottságnak világosan meg kell határoznia, hogy a beteg halálának oka valóban koronavírus volt-e, vagy csak másodlagos, másodlagos lelet volt, és a halál oka súlyos szervlelet volt.

Doktor véleményére is támaszkodom. MUDr. Ing. RNDr. Petra Celeca, dr., MPH, a Pozsonyi LFUK Molekuláris Biomedicina Intézet vezetője. Idézem: "A szakértők véleménye, függetlenül attól, hogy virológus, epidemiológus vagy fiziológus, nem elégséges. Még a véleményem sem fontos. A klinikai vizsgálatokból származó adatok fontosak. "
Ennek oka, hogy az információk külföldi orvosi-kóros klinikákról származnak, ahol nagyszámú trombembólia szövődményt találtak, inkább bakteriológiai eredetű, és ez megváltoztatja a helyzetképet…
És talán a szlovákiai "kiváló" alacsony halálozási szám tovább csökkentené a koronavírus okozta halálozások statisztikáját a Szlovák Köztársaságban.

Nem enyhítem a betegség súlyosságát a koronavírus miatt, a betegek is haldokolnak ettől a diagnózistól.
De miért fordítanak ekkora figyelmet a koronavírusra? És miért kérdezem ezt?
Mivel az influenzajárványban az r. 2016 - 2017-ben 3703 ember halt meg közönséges influenzában hazánkban, és 2878 ember halt meg 2 évvel ezelőtt. Ki vette észre akkor? Miért nem hajtották végre akkor a "mai járvány" intézkedéseit? (függönyök, távolságok,…). Összehasonlítva ezt a 3-4 évvel ezelőtti magas mortalitást, a mai koronavírus halálozása mintegy 90 emberrel összehasonlíthatatlanul alacsonyabb.!

Hiányzik minden, nemcsak orvosi, hanem statisztikai logika.
Most néhány megjegyzés a tesztelésről. Végül is a pozitív teszt nem kulcsfontosságú. A legfontosabb az, hogy a pozitívan teszteltek közül hány beteg, súlyos szövődményekkel küzdő beteg, hányan vannak mesterséges lélegeztetésben és hányan haltak meg. Eddig mintegy 90 beteg halt meg koronavírusban Szlovákiában. Ezek a számok rendkívül alacsonyak, abszolút összehasonlíthatatlanok az átlagos szlovákiai halálesetek számával - 800 fő/év.

Ebben az összefüggésben egy másik múltbeli vírusos betegségre hívom fel a figyelmet, mégpedig a sertésinfluenzára.
2009-ben a WHO sertésinfluenza-járványt hirdetett. A később gyártott vakcinákat világszerte értékesítették. A világszerte tesztelt fertőzöttek milliói közül mintegy 230 000-en haltak meg. Rendkívül alacsony a halálozás a fertőzöttek millióihoz képest. Ezek az oltások végül szükségtelennek bizonyultak, a járvány átminősült enyhe influenzává, és ezeket az euró milliókért megvásárolt vakcinákat meg kellett semmisíteni.
Maguknak az oltásoknak azonban súlyos negatív következményei is voltak. Több mint 700 gyermek lett végérvényesen megbetegedve egy krónikus neurológiai betegségtől - narkolepszia miatt.

Felidézem és idézem a belga orvosok levelét (erről bővebben egy 2020. október 6-án megjelent bejegyzésben írok): „A PCR nem specifikus tesztek használata sok hamis pozitív adatot mutat. Ezeket a teszteket még soha nem tesztelték komolyan. A teszt nem méri, hogy hány vírus van a mintában. A tényleges vírusfertőzés a vírusok tömeges jelenlétét, az úgynevezett "vírusterhelést" jelenti. Ha valakinek pozitív a tesztje, ez nem azt jelenti, hogy az illető valóban klinikailag fertőzött, hogy beteg. Mivel a pozitív PCR-teszt nem jelenti automatikusan az aktív betegséget, nem indokolja a társadalmi intézkedéseket kizárólag ezeken a teszteken alapulva. ”Annyi idézet egy belga orvos leveléből.

Idézem a MUDr-t is. Hana Zelená Ph.D., ismert cseh virológus: "Nincs szükség több vizsgálatra, kevesebbet kell tesztelni, csak súlyosabb tünetekkel rendelkező, nem egészséges vagy jelentéktelen nehézségekkel küzdő betegek ... A PCR pozitív nem automatikusan azt jelenti, hogy a személy fertőzött (fertőző), és egyáltalán nem beteg ... A PCR-pozitivitás csak azt jelenti, hogy a vírusos RNS egy része jelen van a vizsgált mintában. Nem az egész vírus. Ez nem mond semmit arról, hogy az illető fertőző-e. A koronavírussal fertőzött személy legfeljebb egy hétig fertőző. A PCR, mint kiegészítő módszer, hetekig és hónapokig normálisan mutatja a pozitivitást. Ezek klinikailag hamis pozitív eredmények!

A PCR-teszt klinikai kontextus nélkül értéktelen!

Soha más fertőző betegséget nem teszteltek ilyen tömegesen, a klinikai állapot összefüggései nélkül!

Egyetlen teszt pozitív eredménye automatikusan diagnózisnak nyilvánul. Anélkül, hogy orvos megvizsgálta volna. A fertőző betegségek diagnózisát vissza kell adni szakképzett orvosoknak, akik jelzik a kiegészítő vizsgálatokat, és az eredményeket a beteg tünetei és más laboratóriumi vizsgálatok eredményei alapján értelmezik. Legfőbb ideje abbahagyni a drága PCR-vizsgálatok pazarlását nem jelzett esetekben, és abbahagyni a pozitív esetek számolását klinikai háttér nélkül.

Ellenkező esetben a jövőben nem jelent problémát más vírusok kiválasztása, és ugyanúgy pozitív egyének vadászatának megkezdése, egészséges, könnyen megbetegedő, súlyos betegek és haldoklók tesztelése. Pozitívak lesznek ezekben a csoportokban, és több millió haláleset jár vissza. "

Szeretném hangsúlyozni, hogy orvosi nézeteim számos külföldi szakmai forráson alapulnak, és semmilyen politikai áramlat nem befolyásolja őket. A gyengülés és az egykori politikai létesítménnyel való kapcsolat gyanúja egyértelműen cáfolja azt a tényt, hogy 2014-ben egy koholt, koholt tárgyalás szó szerint orvosként és szívsebészként megszűnt.

Miért merem ezt megírni?

Két okom van:
Szakmailag és orvosilag, mert nemcsak 1989-ben hajtottam végre Szlovákiában az első sikeres szívátültetést kollégáimmal, hanem velük együtt sikerült eljutnunk a szlovák szívsebészethez szó szerint a "fedélzet alatt" az abszolút európai vezetők között, elismerten nem csak otthon, de a közeljövőben is.vagy külföldön.

Erkölcsös, mert minden politikai rezsim alatt betartottam az orvosilag írt és íratlan szabályokat, és "nem hajoltam meg a hátam". Amikor a páciensről volt szó, semmilyen politikai intézmény nem hatott rám. És így van ez most is!

És jogom van erkölcsről beszélni. Nagyrészt három komoly példa az orvosi felszámolásomra, mint személy, orvos, sebész:

a) 1968-ban, amikor a Partizánská utcai Idegsebészeti Klinikán dolgoztam (3 év), a klinika vezetője, kiváló sebész MUDr. Jácz Karol és a csehországi orvos lényegesen alacsonyabb műveltséggel a klinika vezetőjeként. Legfiatalabb orvosként idegsebészeti dolgozók tiltakozó levelét szerveztem ezen igazságtalanság ellen, először aláírtam és elküldtem a Kommunista Párt első titkárának, Husák Gustáv titkárnak (a levél elérhető). Ennek eredménye az volt, hogy kitaszítottam a klinikáról. Egyébként MUDr. Jácz egy évig próbált Szlovákiában dolgozni, de ezt nem engedték meg neki. Egy év után Hollandiába emigrált, ahol munkát talált Zwolle városában, és tulajdonságainak köszönhetően a Királyi Akadémia "Hollandia legfőbb idegsebészének" nevezte el. Valószínűleg nem kell hozzá kommentár…

b) A későbbi években a sebészeti, majd a pozsonyi kardiovaszkuláris klinikán (Kramáre, Partizánska ul.) dolgoztam. Annak ellenére, hogy minden orvosi feltételnek eleget tettem, több évig voltam a klinika vezetője és igazgatója, szó szerint szó szerint "késleltettem" (akadályoztam) ambícióimat a CSc cím megszerzésében. és Doc. Még a kommunista párthoz való csatlakozás feltételét is megadták nekem, bár a klinika vezetője nem volt a kommunista párt tagja.
c) A legnagyobb, sajnálom a kifejezést, baromság, de 2014-ben tapasztaltam, amikor céltudatosan felszámoltak szívsebészként (erről bővebben az FB bejegyzésében írok 2020.10.12-től).

Napló Pravda, 2020.10.14., 45. o .: "El kell mennem, különben megfeledkezhetek az olimpiáról".
A napilap interjút közölt Richard Varg triatlonistával, aki hangsúlyozza a sport fontosságát az egészség szempontjából, és hogy megfeledkezünk róla. Szerinte meg kell értenünk, hogy ha fél évig a hátunkon ülünk, akkor más betegségek is jelentkeznek - elhízás, depresszió és magas vérnyomás. Leginkább a gyerekek miatt aggódik. "A féléves szünet rossz, a gyerekek lustábbak maradhatnak, mert elfogadják ezt az erőltetett sztereotípiát. Otthon kell ülniük, videojátékokat játszaniuk, ugyanakkor immunitásuk és mozgásszervük kialakulása stagnál. Nem veszem könnyedén a járványt, de jól kell számolnom. Az eredménynek végzetes következményei lehetnek a sportra, a kultúrára vagy a gazdaságra nézve, és nem kell felépülnünk ezekből. "

Egy ismert sportoló beszédes szavai, amelyekkel lehetetlen egyet nem érteni.