kommentárja

Miután a püspökök leveléből idézve 4 náci megtámadta és megverte barátomat és párját Pieš andanyban, szóvivőjük elmondta, hogy minden embert tisztelnek. Azt is hozzátette, hogy az erőszak az evangélium ellen stb. Nem mondhatott mást. De bízhatunk bennük? Véleményem szerint nem, mindent megtesznek az LMBT-emberek méltóságának tiszteletben tartása érdekében, sőt gondatlanságuk miatt részben hibásak a homofób támadásokért.

Hogyan értelmezhetném másképp az ilyen szavakat "Szivárvány pestis és pestis", melyiket használják? Hogyan értik az ilyen kijelentéseket a zöld pólós és pólós fiatal férfiak, Jozef Tis háborús bűnössel? És hogyan fognak reagálni, amikor meglátják, hogy két nő kézen fogva az utcán, annak képviselői Pestis és pestis. Ó, nem igazán kell kérdeznünk, ezt már tudjuk. Vérbe verték és megesküdtek rájuk, olyan szavakkal, amelyeket a püspökök csak néhány nappal korábban terjesztettek az LMBT kisebbségre.

Nem akarok azonban erről a konkrét eseményről beszélni, egyrészt elfogult vagyok benne, mivel személyesen is meghatott, de különösen fontos az okokról beszélni, és nem csak a következményeket eloltani. Alapvető fontosságú, hogy végre nyilvánosan elmondjuk magunknak Szlovákiában, majd ragaszkodjunk ahhoz a tényhez, hogy a homofóbia elfogadhatatlan. A homofóbia az emberek jogainak és szabadságainak elnyomására irányuló gyűlöletnek ugyanaz a kifejezése, mint a rasszizmus. Csak az a veleszületett jellem, amely az embereket jóra és rosszra, gyengére és erősre osztja a homofóbia vagy ilyesmi szemében, nem faji vagy etnikai származás, hanem szexuális irányultság.

Szeretném emlékeztetni önöket, hogy biztosak legyünk abban, hogy a szexuális irányultság az ember veleszületett jellemzője tudományos tény. Erőfeszítések "kezelés" a különféle sarlatánok melegei és leszbikusai, akár a vallás leple alatt, akár nem, semmit sem változtatnak. Csakúgy, mint Giordano Bruno elégetése, semmi sem változtatott azon a tényen, hogy a Föld a Nap körül forog, és nem fordítva. Mindenkinek joga van a véleményéhez, de senkinek nincs joga a tényeihez. A szexuális orientációt az emberi magzat fejlődése során határozzák meg az anya testében. A baba szexuális irányultsággal születik, éppúgy, mint bőrszínnel.

Ez azért fontos, mert a katolikus egyház néhány fundamentalista képviselője végtelenül megismétli a hülyeségeket "Életmód" vagy "Ideológia". A homoszexualitás ugyanaz "Életmód és ideológia", hogy maradjon vagy szőke. Egyébként még ezek a kategóriák is kisebbségben vannak a társadalomban, és nem is olyan régen még a baloldaliak is megpróbálták "Tanul" és hibának vagy akár "Ördög műve". Ezért arról beszélni, hogy minden embernek egyenlő jogokra kell törekednie, nemi irányultságtól függetlenül "Ideológia", nemcsak valótlan (mert az ideológia valami egészen más), hanem gyűlöletkeltő és veszélyes is. Gyűlölet, mert megpróbálja aláásni ezt a szexuális irányultságot "A vélemény kérdése", vagy akár íze. Egyelőre pofider konstrukciót használnak "Azonos neműek számára érzékeny emberek". A szó fontos "Érzés", azt akarja mondani, hogy ez nem objektív tény, hanem csak egyfajta kétségtelenül átmeneti érzés.

Az ilyen megfogalmazások éppen azért veszélyesek, mert olyan egyének értik őket, akik bár nem sok okot szereztek, de szívesen megtartják őket. A legújabb eset jó példa, de természetesen nem az egyetlen. Nincsenek statisztikáink a szlovákiai homofób támadásokról, ezért nem beszélhetünk konkrét számokról, és még ha rendelkeznénk is velük, erősen lebecsülnék őket, mivel sajnos az áldozatok nagyon gyakran félnek jelenteni a támadásokat. Van azonban releváns megállapításunk más országokból, legalábbis bizonyos szempontból Szlovákiához hasonlóan, ezért ésszerűtlen azt gondolni, hogy ezek a dolgok nem csak azért történnek, mert nem tudunk róluk.

A szóbeli támadásoknak azonban súlyos következményei is vannak. Emlékezzünk csak a híres műsorvezető Ester Janečková unokaöccsének öngyilkosságára. Ez a 15 éves fiú sokáig szenvedett a környezete nevetségességétől és nem elfogadásától, főleg az iskolában, ezért úgy döntött, hogy véget vet az életének. Az egyetlen oka nemi irányultsága volt. Pontosabban a környezete iránti gyűlölet szexuális irányultsága miatt. Ez fontos kiegészítés, mivel egyes vallási fanatikusok még az olyan szomorú számadatokat is visszaélhetik, mint az LMBT-fiatalok öngyilkossági statisztikája. A kassai büszkeségnél egy nő állt ott "Ellenfelek" transzparenssel, amely azt állítja "A homoszexuálisok inkább öngyilkosságot követnek el, mint a heteroszexuálisok". Azt mondod, ő csak az igazat mondja, még az igazat is. Természetesen, de amit ez alatt ért, ostobaság. Nyilvánvalóan azt hitte, hogy a szexuális irányultság "ideológia", ahogy püspökei elmondták neki, és most megpróbálta az embereket "Bátorítás", hogy ne döntsék el, hogy homoszexuálissá válnak, és így nem kockáztatják meg az öngyilkosságot. A püspököknek, mint közszereplőknek, ismét lenniük kell, hogy a tudatlan emberek fülébe vegyék a szavuk következményeit.

Az ilyen püspököktől "Megfelelő" eléggé törvényesen követelhetünk viselkedést, mert ők az alkalmazottaink. Elég gyakori, hogy rendőrökről vagy tisztviselőkről beszélünk alkalmazottainkként, az a tény, hogy a papoknak és a püspököknek is kevesebbet fizetünk az adónkkal. Az egyház és az állam (vagy az állam és az egyház) elkülönítése a 30 évvel ezelőtti szelíd forradalom utolsó teljesítetlen követelménye. A nemrégiben elfogadott törvénymódosítás még évente további egymillió euróval járul hozzá az egyházakhoz. Az LMBT kisebbség nevében élni adójuktól a püspökök nem mentesítik. Bár ők annak tartják Pestis és pestis. Mint mondják, a pénz nem büdös.

De hagyjuk most félre az egyház finanszírozását (nem mintha nem egy fontos és érdekes téma lenne, hanem egyben vad restitúció is, de ezért külön megbeszélést érdemel), és nézzük meg, mit tud az állam csináld. Ezen a ponton meg kell dicsérnem a rendőrséget, akik gyorsan, hatékonyan és szakszerűen jártak el barátaim esetében. Lényegében azonban "késő", vagyis miután megtörtént a támadás. A rendőrségnek azonban nincs lehetősége úgy cselekedni, hogy a támadások ne történjenek meg. Innen béreljük a kormányt és a parlamentet. A kormánynak és a parlamentnek ki kellene és kellene tiltania a homofóbiát, mint a rasszizmus vagy az antiszemitizmus esetében, mert mint láttuk, nincs különbség.