Remet esete megerősítette, hogy az ellenőrzési jelentés tisztességes problémákat okoz, de nem tudja megállítani a csalást

A pénzügyi jelentés szerint csak az ellenőrzési jelentések adatai alapján nem állíthatják meg az áfa-visszatérítést. Azt is elismeri, hogy nincs is elég embere ehhez.

remet

Miroslav Remeta eperjesi üzletember esete azt mutatja, hogy még az áfa-ellenőrzési nyilatkozatok, amelyeket a vállalkozóknak 2014 óta rendszeresen ki kellett tölteniük, és amelyek célja a gyanús ügyletekre utalni, nem akadályozhatják meg a gyanús áfa-visszatérítések kifizetését.

A pénzügyi jelentés megerősítette, hogy az ellenőrzési jelentésnek köszönhetően tudnak a gyanús tranzakciókról, de ez nem jelenti azt, hogy az áfa-visszatérítéseket automatikusan visszatartják.

Ennek ellenére a pénzügyi jelentés szerint az ellenőrzési jelentések nem feleslegesek. Szerintük pedig Remet esetének is ezt kellene bizonyítania. "Pontosan az a tény, hogy az adóhivatal az ellenőrzés tárgyaiba kezdett, bizonyítja, hogy az ellenőrzési nyilatkozat működik és betölti funkcióját. Az adóhivatal azonban nem mulaszthatja el a túlzott mértékű levonás kifizetését csak a párosítatlan számlán szereplő információk alapján "- mondta Patrícia Macíková pénzügyi adminisztráció szóvivője.

Ezért, ha egy adócsaló fiktív számlákat vesz figyelembe, a pénzügyi adminisztrációnak ezt az ellenőrzési jelentéseknek köszönhetően észre kell vennie, de ez nem befolyásolja automatikusan a csalás befejezését - vagyis a visszatérítés kifizetését.

Így a csalás gyanúja sokkal több, mint amire a pénzügyi beszámoló valóban foglalkozik. Állítása szerint nincs ehhez elegendő embere: "A pénzügyi adminisztráció jelenlegi kapacitása nem teszi lehetővé a párosítatlan ügylet minden egyes jelzett esetének azonnali ellenőrzését a túlzott héa-levonás megfizetésének határidején belül" - mondta Macíková.

Az adótörvénykönyv szerint öt évük van az ellenőrzésre. A probléma az, hogy az úgynevezett körhinta-csalások során a fehér lovak láncában elveszik a pénz, és az állam soha nem kap vissza csalárd áfa-visszatérítést.

Megnehezítette az őszinte emberek életét

Az a gyanú, hogy az ellenőrzési jelentések megnehezítik a normális vállalkozók életét, de nem tudják azonnal felkutatni a csalókat, megerősíti a BMB Leitner adótanácsadó cég partnere, Renáta Bláhová is. "A valós gyakorlat tapasztalatai azt mutatják, hogy a pénzügyi beszámoló az ellenőrzési kimutatások kétértelműségei alapján nem eredményezi a túlzott levonásokat, ellenőrzéseket nyit vagy helyi felméréseket végez, és amíg nem ellenőrzi a túlzott levonásokat, addig nem fizeti ki azokat" - mondta Bláhová.

A panaszban, amelyet Lucia Nicholson, az SaS alelnöke és tanácsadója, Pavol Milan volt NAKA-nyomozó néhány nappal ezelőtt kiemelt, azt állítják, hogy a pénzügyi adminisztráció tavaly több mint egymillió euró értékű adócsalás gyanúját találta a Remet könyvelésében.

Például egy cég vezetője, amely állítólag 120 000 eurót számlázott ki Rainbow-nak reklámszolgáltatásokért, azt mondta, hogy egyáltalán nem ismeri a Rainbow-t, és soha nem állított ki számlát érte.

Válaszul a pénzügyi adminisztráció vezetője, František Imrecze elmondta, hogy valójában a kár ma majdnem háromszoros. Az ügyben egyelőre nincs hivatalos ügyészség.

"Akkor egyszerűen rájöttünk. A bizonyíték az adóellenőrzések, amelyeket az egységekben végeztünk és végezünk. Az adóhivatal azonban nem mulaszthatja el a többletlevonás megfizetését kizárólag a párosítatlan számlán szereplő információk alapján. Ezt csak az adóellenőrzés eredményei alapján teheti meg "- mondta Macíková.

A pénzügyi jelentés statisztikát is ad hozzá - eddig 7,5 millió kiegyenlítetlen számlát számlált az összesen 515 millióból (kb. 1,5%). 2017 első negyedévére 515 000 kiegyenlítetlen számlát vezet.

Az ellenőrzési jelentések adatai alapján az adóhatóság csaknem 7400 vállalatot ellenőriz Szlovákiában.

Elutasítják a gyanút

Remeta elutasítja a gyanút. Cége, a Dúha az egyik üzleti partnere által lebonyolított diszkreditációs kampányról beszél, ezért a cég büntetőfeljelentést tett.

A vállalat azt is közölte, hogy több mint 40 ellenőrzésre, kérésre és ellenőrzésre került sor megállapítások, pénzbírságok vagy gödrök nélkül. "A cégnek még ma sincs tudomása az ellene folyó folyamatról, éppen ellenkezőleg, a KUFS is úgy véli, hogy az eljárás 2016-ban megfelelően lezárult" - mondta véleményében Dúha.