Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
A Farm Animal Investment Risk & Return (FAIRR) hálózat több mint 4 billió dollár értékű eszközt kezel. Szerdán (2017. december 12.) jelentést adott ki a közegészség javításának és az éghajlati kockázatok csökkentésének lehetőségeiről a húsfogyasztásra vonatkozó "viselkedési adók" révén.
Az Állattenyésztési Levy fehér könyve megjegyzi, hogy a cukoradó - például a szén-dioxid-kibocsátásra vagy a dohányra vonatkozó hasonló adók - példája felhasználható hústermeléshez. A húsfogyasztás csökkentése segíthet az országoknak a Párizsi Klímaegyezményben vállalt kötelezettségek teljesítésében.
A FAIRR alapítója, Jeremy Coller elmondta: „A viselkedési adók egyre gyakoribbak. Éppen ezért az elmúlt években 16 országnak lehettünk tanúi a cukor különadójának jóváhagyásáról. A húsipar által az egészségünkre és a környezetünkre okozott károk miatt hasonló adóknak van kitéve. És egyre valószínűbb, hogy a húsadók valósággá válnak. "
"A folyamatos hústámogatások épp az ellentétei annak az igénynek, amikor a politikusok és az országok küzdenek a párizsi célok eléréséért. A körültekintő befektetőknek fel kell készülniük erre a napra. "
"Ha a politikai döntéshozók ellensúlyozni akarják az állatállomány-járványok, például a madárinfluenza és az emberi járványok, például az elhízás, a cukorbetegség és a rák tényleges költségeit, miközben az éghajlatváltozás és az antibiotikum-rezisztencia kettős kihívásával foglalkoznak, akkor úgy tűnik, hogy a támogatásokról az adózásra van elmozdulás. szükséges a húsipar számára. "
A FAIRR fehér könyv az Oxfordi Egyetem kutatásaira hivatkozik, amely szerint a hús teljes globális eltávolítása az étrendből 2050-re mintegy 1,6 billió dollár megtakarítást jelentene a környezeti és egészségügyi költségekben. A táplálkozási szempontból kiegyensúlyozott növényi étrendre történő gyors áttérés megakadályozhatja az éghajlatváltozás mintegy 600 milliárd dolláros kárt.
A fehér könyv nem foglalkozik a húsadó bevezetésének költségeivel. Azt javasolja azonban, hogy a vállalatok alkalmazzák a belső "árnyékárat" - ahogy egyesek a szén-dioxid-kibocsátással teszik - a jövőbeli költségek felkészülése érdekében.
A FAIRR jelentést 2018-ban teszik közzé a nyilvánosság számára.
Mi a közös a dohányban, a cukorban és a szénben? Adó. Lehetnek-e a húskészítmények mellett a „viselkedési adók” https://t.co/pJUCrZt1OD
- FAIRR Kezdeményezés (@FAIRRinitiative) 2017. december 12
Túl drága hús
Az Élelmezési Világszervezet (FAO) megállapította, hogy az állattenyésztési ágazat felelős az üvegházhatást okozó gázok 14,5% -áért. Becslések szerint a húsfogyasztásnak 2050-re 76 százalékkal kell növekednie.
A "húsadó" fogalmát Svédország és Dánia már vizsgálja. Dánia kilogrammonként 2,7 dolláros adót fontolgat.
A Chalmers Műszaki Egyetem és a Svéd Műszaki Kutató Intézet kutatása kimutatta, hogy az európai gazdák akár 50 százalékkal is csökkenthetik az emissziót az új gazdálkodási technológiák ötvözésével és az állattenyésztés elhagyásával.
A Chatham House-jelentés becslése szerint az étkezési szokások megváltoztatása akár hat gigatonna CO2-egyenértéket is megspórolhat évente. Az Oxfordi Egyetem kutatása szerint 40% -os pótdíjra lenne szükség a marhahús árára, és 20% -os pótdíjra a tej árára, hogy ellensúlyozzák az éghajlatváltozás által okozott károkat.
Az idézett jelentés szerint a jelenlegi fejleményekkel a tej- és húsfogyasztás 2050-re 20 gigaton üvegházhatásúgáz-kibocsátást eredményezne. Mivel a Párizsi Megállapodás felső határa 23 gigaton, a globális gazdaság többi része legfeljebb 3 gigatonát CO2-egyenértékű kibocsátást eredményezhet.
A bonni COP23 klímakonferencia során a FAIRR képviselői felhívták a küldötteket, hogy foglalkozzanak az állattenyésztési ágazatban a kibocsátás csökkentésével.
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp