Nem törekszem arra, hogy a végleges igazságot szolgáljam a nyilvánosság számára, és az egyetlen helyes megoldást, ahogyan bizonyos emberek, akár "erdészek", akár "természetvédők", habozás nélkül teszik. Szeretném felvázolni azokat az alapelveket és irányelveket, amelyekben az erdészek mozognak. Információt kínálok a rendszerbeállításokról. Kicsit alapvető fogalmi apparátus.
Kis kísérlet egy kirándulásra a szlovák erdészeti rendszerbe
Erdős terület az, amelyet az ingatlan kataszterben a "földtípus" szakaszban "erdőterületként" jelölnek meg. Általában erdő van rajta, de lehet faház, erdei faiskola, fatároló, erdei út, szikla, tűlevelű vagy akár épület is. Ezzel szemben az a terület, amelyen az erdő fizikailag növekszik, gyakran nem erdőterületnek kell lennie, hanem a kataszter szerint például állandó gyepterületnek. Az ilyen, nem erdőterületekre, függetlenül attól, hogy benőttek-e, az erdészeti gazdálkodási rendszer nem vonatkozik.
Körülbelül 2 millió hektár erdőterület van Szlovákiában. A földterület körülbelül 42% -át teszik ki. Az erdőterületek mintegy 40% -a állami tulajdonban van. Az állam főként a Lesy SR š. o. kezeli ezeket a földeket, valamint ismeretlen tulajdonosok földjeit, amelyeknek a teljes erdőterület 10 - 20% -a. Más erdőterületek, vagyis a szlovákiai erdők mintegy fele különböző tulajdonosok kezében van. Ezek önkormányzatok, városok, egyházak, tulajdonosok közösségeinek, szövetkezeteinek és magánszemélyeinek tulajdonában vagy kezelésében vannak.
Bár az erdő tulajdon, és a vagyon a civilizált országokban sérthetetlen, az erdőbirtokosok nem tehetik azt, amit akarnak az erdővel. Ez annak köszönhető, hogy minden erdő bizonyos "közérdekű" funkciókat is ellát. Ezért az állam a maga módján bizonyos szabályokkal "korlátozza" az erdőben lévő tulajdonosokat.
Először is minden tulajdonos, adminisztrátor vagy kezelő köteles ellátni az erdőterületet szakmai irányítás az érvényes erdőgazdálkodási program (PSL) szerint és egy hívott személy útján hivatásos erdőgazdálkodó (OLH). Ennek többek között szakértelmet, fenntartható gazdálkodást és az összes szükséges erdőfunkció folyamatos teljesítését kell elérnie. A programokat (PSL) szakképzett "minősített" jogi személyek készítik el, az előírt végzettséggel, gyakorlattal és technikai felszereléssel, általában 10 éves időtartamra. A programok szerint a hivatásos erdőgazdálkodók (OLH) megszervezik a tevékenységek végrehajtását az erdőben, ezek nélkül a tulajdonosnak szinte semmit sem szabad tennie. Az OLH-nak erdészeti végzettséggel, erdészeti tapasztalattal kell rendelkeznie, és vizsgákat kell teljesítenie, amelyek alapján igazolást szereznek a tevékenységek elvégzéséről. A PSL szerint mindenki, aki erdőterületet használ, állami és nem állami tulajdonos vagy kezelő köteles az OLH-on keresztül gazdálkodni. Az egyik, amelynek 1 négyzetméter erdőterülete van, és az is, amelynek 100 000 hektár a területe. A PSL előkészítését jelenleg az állam szerzi be és finanszírozza. Minden tulajdonos vagy kezelő fizet egy hivatásos erdőgazdálkodóért.
[A túrákra, hegyi hírekre és más érdekes dolgokra vonatkozó tippeket követhet a Facebook-on és az Instragramon is
A nagyközönség gyakran részt vesz a fakitermelésben, úgy érezve, mintha "fej-fej" -et vágnának. Természetesen, mint életünk más területein, más is történik, de vannak szabályok.
Minden kivonást a PSL-ben "elő kell írni". Kivéve azokat a csapásokat, amelyeket nem tervezünk megtervezni. A betakarításra szánt fákat a rendeletben meghatározott módon kell megjelölni. A jelölésért a hivatásos erdőgazdálkodó felel. A szüret jelöléséről nyilvántartást készítenek, amelyből a betakarításra szánt fák száma és mennyisége ellenőrizhető, és amely tartalmazza a betakarítás helyének rajzát. Végül a fakitermelők számára az OLH írásos hozzájárulást ad ki a betakarításhoz, amelyet képesnek kell lennie a helyszíni ellenőrzések bizonyítására. A nyilvántartásokat archiválni kell, így évek múlva is meg lehet tudni, ki melyik bányászatért felel. Igen, a fakitermelés során a fákat kivágják. Ezek azok a fák, amelyekből otthon van bútorunk, botunk, jégkorong botunk, sílécünk, WC-papír, boroshordó, tető, számítógépes asztal stb. Egyébként a fa a kevés, valóban valós idejű megújuló nyersanyag egyike a világon.
Természetesen az erdőt nemcsak nyersanyagforrásnak tekintik. Az uralkodó funkció szempontjából az erdők hazánkban három kategóriába sorolhatók - erdők gazdasági, védelmi és különleges célú. A közhasznú funkciók mellett a gazdasági erdőkben az uralkodó termelési funkció a termelés. Körülbelül 65% -uk van Szlovákiában. A védőerdők többnyire szélsőséges és kedvezőtlen élőhelyeken nőnek, és elsősorban a talaj és más veszélyeztetett erdők védelmére szolgálnak, ezeknek mintegy 20% -a. A különleges rendeltetésű erdőknek más, speciális funkciójuk van. Ilyenek például a természetvédelmi területeken lévő erdők, az állatvilág, a rekreációs, a gyógyfürdő, a katonai vagy az iskolai erdők. Minden erdőben csak a PSL szerint lehet másképp gazdálkodni, hogy támogassák uralkodó funkciójukat.
Erdőgazdálkodásunk az osztrák-magyar hagyományokon alapszik, és viszonylagos "átverése" és erős állami ellenőrzése jellemzi. Hogy van ez más részeken? Hasonló szabályaik vannak Csehországban, Németországban és Ausztriában. Skandináviában, amelyet a laikusok erdészeti tájképnek tartanak, minden sokkal liberálisabb. Számolnak és tiszteletben tartják az államot, vagyis a bányászat mennyiségének korlátozását, de valószínűleg ez csak a korlátozásokról szól. A tulajdonjogok ott sokkal sérthetetlenebbek, mint itt. Nagyon azon alapulnak, hogy az ember tevékenységével a természet és a táj része. Az észak-amerikai hagyománynak gyakran különálló termelési funkciója van az egyéb erdei funkcióktól. Általában egyfajta "ültetvényeken" termesztenek fát, amelyet végül fatörzs- és faanyagok számára értékesítenek. Ha meg akarnak védeni egy területet és így korlátozni valakinek a tulajdonjogát, azt általában földvásárlással oldják meg.
Általában sok országban a tulajdonjogoknak nagyobb súlya van, mint nálunk, még akkor is, ha a természetvédelemről van szó. Szerintem hazánkban ez a nagy botlás. Az erdőtulajdonosok tulajdonjogait (és nem csak) nagyon jelentős mértékben megsértik. Gyakran anélkül, hogy a döntéshozó intézmény közvetlenül felelne döntésének hatásáért. Gyakorlatilag nincs igazságos ellentételezés rendszere. De egy kicsit más hordóból származik.
kapcsolódó cikkek
Szemléltető fényképek szerzői: Michal Bukvai és Tomáš Trstenský