• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

a kisajátítás néhány tulajdonos számára elfogadhatatlan - lehet, hogy nem tud visszatérni a földre. a törvény újabb ismétlődés, amely a tisztviselők alkalmatlanságát és egocentrizmusát bizonyítja - egy olyan törvény, amelynek értelmében a Földművelésügyi Minisztériumnak egyszerű és elegáns portfólióját kell megoldania, és az államnak elegendő földje van ahhoz, hogy kompenzálja a tulajdonosokat más földekkel, amelyeket nem szennyeznek egyszerű földterület-átalakítások . végül is az állam segített kialakítani ezt a helyzetet.

lerakónál

ha az erdőd leég, újra nő, újból felépíted a házat. de ha így elveszíted a földet, nem kapod meg újra ilyen könnyen. az államnak pedig olyan földet kell adnia a tulajdonosnak, amely megfelelne a jelenlegi földterületnek, ha nem lenne rá ökológiai terhe.

A szabály semmilyen módon nem kisajátítható, a törvény pontosan meghatározza, hogy mi kisajátítható, például az autópályák alatti földterület vagy a jelentős beruházások. Kétlem, hogy van-e olyan politikusa, mert ha közzé tennék, népszerűsége nagyon visszaesne, az ökológiai katasztrófa tettesének azonosítanák.

Ebben az esetben a földet sem kell megvásárolni, elég, ha a tulajdonos beleegyezik annak ideiglenes hozzáférésébe, hogy pecsétet építsen alá. Egy ilyen földnek ma már kevés az értéke, mert nincs mit rajta építeni vagy termeszteni, parkolóhelyként használható.

Meglep, hogy ilyen vészhelyzet esetén nem lehet bejutni a földre és megtenni a szükséges intézkedéseket. Ha az erdő leégett, és fennáll annak a veszélye, hogy a tűz átterjed a magánerdőn keresztül a házakra/gyárakra, akkor megvárják a tulajdonos beleegyezését is, hogy a földjén eloltják a tüzet, vagy intézkedéseket hajtsanak végre a további terjedés megakadályozására. .?

Államként ezt már régen meg kellett volna tennie. Mit tett eddig a Környezetvédelmi Minisztérium? Nagy h, kicsi o! Ha az állam más helyszíneket kisajátíthat, akkor mi a probléma? De a probléma valószínűleg az, hogy a föld valamilyen ún politikusok!

Még bűncselekménynek is kellene lennie. Valami kapzsiság és kapzsiság miatt azonban ez általános veszélynek minősülő bűncselekmény. Ez bűncselekmény, ha nem tévedek. A törvény következetes alkalmazása Szlovákiában továbbra is kötelező, szörnyű. És szörnyű, hogy a meghatározatlan populációk súlyos egészségügyi következményekkel járhatnak.

Nem értem, hogy létezhet ilyen helyzet. A föld tulajdonosa, ahonnan vagy amelyen keresztül veszélyes anyagok kerülnek ki, és veszélyeztetik más emberek egészségét és vagyonát, vállalják ennek a veszélynek a kiküszöbölését vagy ésszerűtlen jutalmat kérnek érte.

Még a személyes tulajdonnak is tartalmaznia kell bizonyos korlátokat, de ez nem veszélyeztetheti mások egészségét és vagyonát. Tehát manapság a földbirtokos a város közepén megteheti ezt egy illegális mérgező vagy nukleáris anyagú raktárban, és ha el akarja távolítani, akkor bármilyen összeget kér kártérítésként, mert ez beavatkozás az ingatlanába jogokat? Vagy ha valaki egy panellakásban megéget egy lakást, először kártérítést igényel, és csak ezután engedi meg a tűzoltóknak, hogy eloltják a lakásukban a tüzet.?

Szeretném tudni, melyik az a 4 természetes személy-hiéna, amely megakadályozza a hulladéklerakó elszigetelésének kezdetét, hogy mérgező anyagok ne kerülhessenek ki belőle a talajvízbe. Sokan ingyen bocsátották rendelkezésre földjüket, de megtalálták azon is, amit keresni szeretnék.