- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Vita a blogon
Által:
amikor a szlovák sátánizmus kabalizmus cionizmus fasizmus debilizmus kijelentheti:
"VITAZNY FEBRUAR 2020"
de ez október hónapja forradalom
legnagyobb hibánk az önközpontú bohócok, primitív plágiumosok, tolvajok és amerikai-angol-német szolgák jelenlegi kormánya
Nem vagyunk Matovic óvodája.
Nagyon hülye blog - a szerző egyáltalán nem gondol arra, hogy miért nőtt ennyire a fertőzöttek száma, hanem negatív eredménnyel oldja meg azokat, akiket teszteltek, és ezt nagyon sajnálja. Még a negatívan tesztelt összegeket is számszerűsítette - igazán abszurd! De hogyan kell megírni, hogy amikor az intézkedéseket enyhítették, egyértelműen és egyértelműen feltételezhető volt, hogy a betegségek és a fertőzött emberek száma is főleg azért, mert elkényeztetett embereink nem engedhették meg maguknak, hogy megbocsássanak egy tengerparti nyaralást és hasonlókat. És lehet, hogy maga a szerző is ott volt, és ide is húzott valamit, bár neki magának nem voltak tünetei. De amíg nem betegszik meg magától, vagy valakitől, akit igazán érdekel, valószínűleg negatív eredménnyel végzett tesztekkel fogom megbánni. .
Egyetértek egy hülye bloggal, például a nyugdíjakkal való összehasonlítással. Nem hiszem, hogy bárki megfertőződne a tengerparton a tengerparton (diszkó igen), idén a tengerig vittük, mivel fennállt a veszélye annak, hogy a gyerekek nem fognak iskolába járni (az utóbbi években iskolába jártunk a két hét alatt biztos volt abban, hogy iskolába járnak). Idén mindketten csak két hétig maradtunk otthon, és ennek nagy részét a Tátra kivételével a szlovák vidéken töltöttük.
"Hogyan akarja bebizonyítani, hogy ha mindenki hallgatja és őszintén követi a ROR-t, akkor a pozitív PCR-teszttel tesztelt emberek száma nem növekszik?"
Egyszerűen. Elég összehasonlítani a szlovákiai járvány első hullámának menetét (az intézkedéseknek köszönhetően gyakorlatilag nem volt) Olaszországgal (soha nem volt idő felkészülni a járványra, Ázsián kívül volt az első), USA, Nagy-Britannia, Spanyolország stb.
Már nincs igaza az ITA-val január 31-én kimondták az unalom állapotát. Az első hivatalos pozitívum február 21-én volt, Lombardia és Veneto február 23-án zárult.
Az SVK először március 11-én fertőzött meg, a március 13-án kihirdetett rendkívüli állapotot, és az iskolákat bezárták.
Nem vagyok biztos benne, hogy minden adata megfelelő-e. A Lombardia sorsolását március 8-án jelentették be. Március 10-én jelentették be az egész Olaszországra vonatkozó zárolást, amikor a helyzet már nagyon súlyos volt.
Ez nem változtat a helyzeten.
A járvány olyan gyorsan kezdett terjedni, hogy az intézkedések (eleinte gyengék) nem működtek. A járvány nagy valószínűséggel még a hivatalos bejelentés előtt kitört. Ezt támasztják alá az influenza és a tüdőgyulladás gyanúja miatt bekövetkezett, 2019 végi adatok.
. Maga Matovič felel mindenért. az igazság végül győzni fog. Minden korlátozást feloldanék - legyen vicces.
amikor a jobboldali kormány számára a Covid a pénzről szól, de főleg egyes egyének nagy hasznáról, természetesen
A Szlovák Köztársaságban az influenza évente 600-1000 beteg halálának oka, az influenza okozta halálozások 90% -a idős, hosszú távú krónikus betegségben szenvedőknél fordul elő, amelyek az influenza legyőzése után jelentősen súlyosbodnak, csak annyi, hogy az influenza száma a fertőzések és a halálesetek nem minden nap jelennek meg az újságokban, mint a covid19-nél történik. http://www.uvzsr.sk/docs/letaky/Letak_vseobe… Más években az influenzajárványok idején senki sem tett semmi rendkívülit, sem válságot, sem rendkívüli helyzetet. Fátylat viseltek, nem volt társadalmi távolság, nem volt különösebb védelem a nyugdíjasok és az egyéb súlyos betegségekkel küzdő veszélyeztetett csoportok számára. Legjobb esetben influenza elleni oltási kampány zajlott, és az iskolások influenzaszünetben voltak. .
. A cseh egészségügyi minisztérium a weboldalán nyíltan elismeri, hogy a 19. rovás okozta halálozások száma magában foglalja azokat is, akik a 19. rovás más diagnózisával haltak meg (idézem)
"A COVID-19-ben szenvedők halálozásának teljes száma magában foglalja a COVID-19-re pozitívan tesztelt személyek összes halálát (19) (PCR-rel), függetlenül haláluk okaitól, függetlenül attól, hogy a kórházban vagy azon kívül haltak-e meg." /onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19…
A kockázati csoportok védelme teljesen elhanyagolt, és minden erőfeszítés csak a széles körű intézkedésekre összpontosul. Az intézkedéseknek különösen a veszélyeztetett csoportok, azaz a társult betegségben vagy ezek kombinációjában (pl. Hörgő asztma, akut hörghurut, krónikus hörghurut, krónikus obstruktív tüdőbetegség, tüdő emfizéma, tüdőgyulladás, cisztás fibrózis, magas vérnyomás, szív) szenvedő emberek védelmére kell irányulniuk. cukorbetegség, elhízás, rák stb.). .
. A kiszolgáltatott csoportokból származó emberek célzott felkutatására és diagnosztizálására annak érdekében, hogy felvegyék őket a speciális védelmi rendszerbe, már régen meg kellett volna történni. Ilyen rendszert még nem hoztak létre, és magától értetődőnek kell lennie, és az illetékes hatóságoknak meg kell oldaniuk ezeket a problémákat a kockázati csoportok védelme szempontjából, amelyet a Veszélyben lévő Emberek Polgári Társulás írt https://clovekvohrozeni.sk/ spajame-sa-pre-oc… A veszélyeztetett embereket az is védheti, hogy vényre kiadják legalább FFP3 osztályú légzőkészüléket, ha nem félálarcok vagy integrált vagy cserélhető szűrőkkel ellátott maszkok, 100% -os védettséggel a fertőzés ellen. A kormány még megtiltotta a 100% -os védelemmel ellátott légzőkészülékek értékesítését az állampolgárok, azaz a lakosság még a legveszélyeztetettebb csoportjai számára is, és ezzel közvetett módon növeli az e kockázati csoportokba tartozó emberek életének veszélyeztetésének kockázatát https: //www.ta3. com/clanok/1179632/zakazu-pr…
Támogatom a kockázati csoportok fokozott védelmét. Bár ez az ötlet nem új, a fokozott védelem nem valósul meg. Lehet, hogy adminisztratív szempontból megterhelő (még a jelenlegi intézkedésekben is tele van zavartsággal). Meg lehet csinálni háziorvosok útján. Ha az e-Helth a tervezett mértékben működne, az is segíthet.
Ez nem teljesen igaz, a kockázati csoportok számára nincs védelem. Ahol szükséges, a kezelést akkor is elvégzik, ha az adott egészségügyi intézmény számára problémás, pl. kapacitás okokból.
Nem tudom, mennyire költséges. Nem számítok a jelenlegi és tervezett intézkedések hatályon kívül helyezésére.