norvég

Amikor nemrég Oslóban jártam, valami nem jutott eszembe - a kelet-európai bevándorlók pánikja a norvég gyermekvédelmi hivatal előtt, és ugyanazon hivatal állítása, miszerint Norvégia "az egyik legszabadabb ország a világ".

Mint sok járókelő felmásztam a királyi kastélyba. Előtte egy műhó töltés volt a szánkózáshoz, egy szép fehér faház mellett, egy ünnepi egyenruhás katona oldalt állt a sötétben.

Amikor két lépésnél közeledtem az idilli izzó faházhoz, a katona hirtelen ordított, és az ég felé mutatott puskájával felém fordult. Norvég szabadság? Mivel itt megszűnik a narancssárga fény, az oszlói jelzőlámpáknál a piros jelzőlámpa kétszer is bekapcsol.

Megengedett azonban - nyugtattak meg -, hogy piros színnel menjek a túloldalra.

Ahogy a norvégok uralják a világot. Szlovákiában is

A "Barnevernet" talán a legdrágább ifjúsági intézmény a világon. Összesen több mint 13 000 teljes munkaidőben foglalkoztatott alkalmazott 53 000 gyermekről gondoskodik, akiknek az élete bizonyos szakaszokban vagy tartósan beavatkozik. Amikor a szülők kifogást emelnek, az állam fizet nekik egy választott ügyvédet.

A Barnevernet által nekem előzetesen átadott statisztikák azt mutatják, hogy Kelet-Európában kifejezetten ritka a gyermekek eltávolítása az anyáktól. Oroszország kis kivételével ezek elszigetelt esetek. Éppen ellenkezőleg, a muszlim kulturális kör túlzott eredményt ért el: a Barnevernet szerint az iraki, afganisztáni és szomáliai anyák negyven gyermeket veszítenek, a thaiföldi anyák pedig összesen negyven gyereket is elvittek. Ha hiszünk a Barnevernet statisztikájában, akkor a kelet-európai szülők rendkívül problémamentesek, sőt példaértékűek.

És mégis az ellentmondásos esetek adnak magyarázatot arra, hogy merre fordul a nyugati civilizáció etikai iránytűje. Norvégia az erkölcsi világkormány szerepét tölti be. Noha a világ népességének csak a háromnegyedét képviselik, évente kizárólag norvégok döntenek a Nobel-békedíjasról. A Norvég Állami Olaj Alap a világ legnagyobb befektetője 754 milliárd euró megtakarított összeggel, világszerte 9000 vállalatot érint. Norvégiának óriási befolyása van Szlovákiára az "EGT Alap" révén.

Közvetlenül és ezen alapok révén Norvégia mintegy 75 millió eurót adományozott Szlovákiának a 2009 és 2014 közötti időszakban. A számla elolvasása elég izgalmas volt. Számtalan támogatott projektet böngésztem a társadalmilag és ökológiailag fenntartható esővízkezelés érdekében, szép hatjegyű összegek jutottak a kassai székesegyház felújítására. Erzsébet vagy Devín-kastély.

A másik fókusz a romák átnevelése volt a „nemi alapú erőszak felszámolása” kérdésében. "Ha fáj a hagyomány", "Szlovákia megnyitása", majd rengeteg támogatás olyan kérdésekben, mint az "információs kampány LMBTI-történelem hónapja". A "másság" és a "TransFuzion, Szlovákia egyetlen transz * szervezete" több projektben is támogatást kapott. A norvég pénz több ezer szlováknak ad munkát és kenyeret. Különösen Norvégia táplálja ennek a köztársaságnak a hollóit, pietruchjait és weisenbachereit.

A Barnevernet központjában

Amikor megérkeztem a Barnevernet oslói központjába, találtam egy kis, jelentéktelen irodaházat. A Barnevernet olyan komolyan veszi a nemzetközi felháborodást, hogy tolmácsot biztosítottak csak az interjúmhoz. A folyosó ablaktalan szobájában várt rám, egy szóvivővel és egy idős, északi hölggyel, rövid szőke fürtökkel. "Főtanácsnokként" mutatták be nekem, "közvetlenül a főnök után". Kérdeztem: "Miért ilyen szigorú Norvégia?" Azt mondta: "Mit jelent ez szigorúan?"

Kiszámoltam a Barnevernet ellentmondásos döntéseit: indiai gyerekek, akik inkább nem ettek a kezükkel; Egy cseh nő, akinek fiait igazolatlan bántalmazás vádja miatt vitték el; szlovák Andrej süket felesége, aki elégtelen szemkontaktus miatt veszítette el gyermekét. 428 település gyermekvédelmi hatóságai autonómak, tudtam meg, döntéseiket csak a tartományi kormányzó vonhatja vissza, így az egyes esetekről még a székhely vezetője sem nyilatkozhat. A központ csak két emeletet foglal el az irodaházban, "csak szakmai ajánlásokat fogalmazunk meg". Ezen ajánlások miatt itt voltam.

Korábban a román pünkösdösöknél voltam, akik pánikba estek a Bodnari család ellen, akiknek irodája mind az öt gyereket elvitte verés és "vallási indoktrináció" miatt. Személy szerint a gyermekek fizikai büntetése számomra idegen, de az egyértelmű válasz érdekében kissé provokáltam. Idéztem a Katolikus Egyház Katekizmusa [német kiadás] 2223. bekezdését: "Aki szereti a fiát, annak továbbra is kéznél van a staféta."

Mi van akkor, ha a katolikusok így nevelik gyermekeiket, ráadásul Ferenc pápa is tolerálja? Az ügyintéző csak egy szót mondott: "Nem." Nincsenek részletek, elmélkedések, mélységek, egyszerűen: "Nem" Az első kérdésnél úgy éreztem, mintha a végén lennénk. A német székhelyű tolmács nem mosolyoghatott, amikor megkérdeztem: „Nem az egyik szamárom?” Ő: „Nem. Az erőszak erőszak. A verés minden típusával a büntetőjog foglalkozik. Ha abszolút meg akarja verni a gyermekeit, akkor ezt Norvégiában nem teheti meg. "

Hirdető

Irányadó elveit a következőképpen írta le: "kutatások alapján az agykutatások igazolják, és ez is káros a verés szemtanúinak". Nagyon következetesek vagyunk ebben ".

Megkérdeztem, hogy Kari Killén gyermekpszichológus hogyan befolyásolta a főbb elveket. Killén azt tanítja, hogy a gyermek fejlődése szempontjából másodlagos, hogy a szüleivel együtt nő fel. A komoly tisztviselő gyengéden kijavított, megvédte Killén munkáját, és így foglalta össze a Barnevernet álláspontját: "A biológiai elv továbbra is érvényes a norvég törvényekben." Azt is használta, hogy a biológiai család "kiindulópont". Kérdeztem: „Kiindulópont vagy ideál?” Nem tudott különbséget tenni.

Meséltem egy jelenetről, amelyet egy román pünkösdi észrevett egy bevásárlóközpontban: a gyermek a földön visított, mert az anyja nem akart neki semmit sem vásárolni. Amikor az anya megpróbálta felemelni a gyereket, egy járókelő rosszalló pillantását vetette fel. Kiválasztotta az okostelefonját és lefilmezte a jelenetet. "Nincs veszély Norvégiában - kérdeztem -, hogy új kémek terjednek itt?" A tisztviselő azt válaszolta: "A probléma inkább az ellenkezője - hogy kevés a jelentés." Van erre jóléti állam, a gyerekek mindenféle támogatást kapnak.

Továbbá elmondtam neki, hogy az egyik román pünkösdi már nem mert imát mondani az asztalnál norvég gyermekek jelenlétében. Megforgatta a szemét - „hogy ilyen kérdésekre kell válaszolnom!” Norvégia déli és nyugati részén még mindig vannak nagyon keresztény régiók - mondta. A fia ott tanul, ott naponta négyszer kell imádkoznia, és bár ő maga nem hívő, ezzel nincs gondja. Franciaországban élt, nem akarja dicsérni a norvég rendszert, "évtizedek óta fejlődik, és egy kis országban minden bizonnyal könnyebben kezelhető".

Végül is leplezetlen büszkeséggel mondta: „Párizsban kolduló szülők és gyerekek ülnek az utcán. Norvégiában ez kizárt. Norvégiában a gyerekek nem vonulnak utcára. "

Ki fogja nevelni a rossz kamaszodat?

Természetesen meg kellett kérdeznem, hogy érezte úgy, hogy a Barnevernet tönkretette Norvégia hírnevét egész Kelet-Európában. Már meglátogatta a cseh gyermekvédelmi hivatal munkatársait, "akiknek teljesen más témájuk van", a gyermekszegénységről. "Akkor egyszerűen rájöttünk. Mi, norvégok korlátlanul bízunk az államrendszerben. "-" Tudja, hogy Kelet-Európában az emberek még a szocialista rezsim magánéleti beavatkozásaiért is más viszonyban vannak az állammal? Korlátlan bizalmatlanságuk van az állam iránt. "-" Ezt jól értem. De nem kellene megvédenünk ezeket a gyerekeket, csak mert károsítja Norvégia hírnevét?

Senior tanácsadó asszony folyamatosan hangsúlyozta, mennyire átlátható a norvég rendszer. Tapasztalataim alapján ezt meg tudom erősíteni, a Bernevernet sok idejét nekem szentelte, és bizalmat tanúsított.

Az interjú után egy ideig sétáltam egy német tolmácsnál. Hosszú ideje Norvégiában él, és még mindig itt szereti. - A Barnevernet is nálam volt - mondta hirtelen. 13 éves, egyszer részeg, átkozta az utcán a járókelőket, akik ismét hívták a rendőrséget, a Barnevernetet, így a Barnevernet több hétvégére barátot rendelt a tinédzserekhez. "21 éves pszichológus hallgató volt, aki sokkal jobban tudott beszélni egy fiatal férfival, mint én. Sokat segített neki. "

Még hosszabb ideig voltam Norvégiában, és mindenütt kikértem édesanyám véleményét. Mindannyian dicsérték a gyermekvédelmi hivatalt, "régebben csinálták az elsődleges feladatot", "néha hamarabb beavatkozhattak".

Tovább sétáltam Oslo körül. A gyerekek vidáman, vidáman, felszállva és félelem nélkül hagyták el az iskolát. Személy szerint azonban nem szándékozom valaha gyermekekkel Norvégiába utazni.