Megjelent Denisa Gura Doričová interjúkönyve Ivan Štúr pszichológussal.

udvariasnak

(kivonat)

Térjünk vissza arra a kijelentésére, miszerint a pszichológusnak boldog embernek kell lennie.
Elmondom a véleményemet arról, milyen legyen a pszichológus. Először is udvariasnak kell lennie. Tapasztaltam egy pszichológust, aki nem tudott viselkedni. Amikor anyám meglátogat, nekem is vigyáznom kell rá, megfogni a kabátját, letelepíteni. Egyébként azt tapasztaltam, hogy az udvariasságot André Maurois francia író is kiemelten kezeli, aki szerint az udvariasság az elsődleges előfeltétele annak, hogy egy pár jól kijöjjön. Meggyőződésem, hogy ez a barátokra és a szülőkre is vonatkozik.

Kurt Vonnegut azt is írja valahol, hogy az embereknek udvariasabbaknak kell lenniük egymással.
Ha két ember között marad egy rossz szó, káromkodás - akkor nehéz legyőzni. Egyszerűen udvariasaknak kellene lennünk. A férjem fuldoklani szokott, a szüleim is fuldokoltak. És néha a gyerekeket a szülők kirúgták.

Te is?
Nem. De nem a keresztnevemen mondtam nekik. A gyerekeim a keresztnevemen hívnak. És talán azt szimbolizálja, hogy közelebb kerültünk. Anyám egyszer az unokáival játszott, és azt mondta: "Ez elképzelhetetlen lenne a nagymamám számára. Kiabáltunk rá. ”Szivárogtak a nagymamához. Gyermekeimről és unokáimról azonban sokkal többet tudok, mint a miénk. Sokkal közelebb állnak hozzám.

Ez egy adott személy ideje vagy csak természete?
Szerintem az idő annyira előrehaladt. A családban demokratizálódás is zajlott, ma a szülők már nem verik a gyerekeket. Korábban normális volt, hogy a férfi megverte a nőt, de ma emberellenes. Amikor valaki fizikailag megbünteti a gyermeket, megalázásán túl azt is megmutatja, hogy az erősebbet veszi. Aztán felnő, és a büntető szülőnek hirtelen nincs ereje. Egy felnőtt gyermek fizikailag is megbüntetheti nagyszüleit.

Tehát a pszichológusnak elsősorban udvariasnak kell lennie. És tovább?
Udvarias. majd természetes. Ne színlelj. Amint valami játszani kezd, mindazok a pszichoterápiás technikák. Az, hogy amikor így összecsukja a lábát, azt jelenti, hogy már ki akar menni. Teljes baromság!

Ez baromság?
Teljes baromság! És hogy a fejüket vakaró emberek nem kedvelnek téged és hasonlókat. mindez fikció, kritizálom.
Még mindig tesztekben van. Van egy tesztem, amely azt kérdezi: Általában az ágy alá néz, mielőtt lefekszik? Amikor a gyermek igennel válaszol, előjön a szorongás, a félelem, hogy a gyermek fél. Nos, megkérdeztem egy gyereket: És miért? - Mert ott van az összes játék.

Azt mondják, hogy még akkor is, ha az ember keresztbe tett kézzel és lábbal ül, mint te most, nem nyitott a párbeszédre.
Tudod mit, ezek olyan találmányok, amelyek elvezethetnek egy teljesen virtuális valóságba. Az emberek gyakran mondták nekem, hogy pszichológusoknál vannak, és néhányan nem nagyon értik őket.

És mi a helyzet a pszichotesztek alkalmazásával az iskolákban és a munkahelyeken folytatott állásinterjúkon? Elárulhatnak valamit a jelöltről?
Ők tudnak. valamit, de valaki bölcs a könyvektől, talán a tesztekben remekel, de a gyakorlatban kudarcot vall. Volt egy hallgatónk, aki kiváló volt az állami hivatalban, de aztán eljött az onkológiai osztályra, és állítólag egyáltalán nem sikerült, emberekkel nem ismerte.

Az érzelmi intelligencia tesztjeit már készítik. Nem is mérnek semmi valósat?
Úgy gondolom, hogy a teszt mindig csak a valóság része vagy utánzata. Néha jelezhet valamit. Ha egy gyerek valami rosszat rajzol nekem, akkor rájövök, hogy ez lehet egy balkezes képzett jobbkezes, és lehet, hogy ennek semmi köze a rajzhoz, vagy nem lát jól - sok mindenre lehet következtetni ez. Talán soha nem rajzolta, nem szereti, de énekelni fog. Csak egy másik ember ismerhet meg embert, ismerheti meg igazán. A társkereső oldalt is partnernek találni teljes hülyeségnek tartom, mert kulcsok és finom kulcsok vannak a kapcsolatban, és egyetlen teszt sem képes őket felderíteni. Például tetszhet a mosolyod, mert a lányom vagy az anyám mosolyára emlékeztet. A teszt nem ér fel.

Virtuális ismeretség után az emberek valóban találkoznak, mindent ellenőrizhetnek.
Minden mögött figyelem rejlik. Még a pszichoterápia is néha nagyon sikeres, mert odafigyel a másikra.

Tehát milyen legyen egy pszichológus?
Az első az udvariasság, a második természet, a harmadik az oktatás. Látja - csak a harmadik helyen áll, mert nem kell tudnom néhány dolgot, néha az ügyfél képzettebb nálam, vagy okosabb. Rengeteget lehet tanulni a könyvekből, az ügyfél egyre többet tudhat meg, de a pszichológusnak biztosan van valami más. Egyrészt rendelkeznie kell tudással, másrészt az emberi arccal, Dubček arcával.

Dubček kedves veled?
Pont olyan, mint Robert Bezak vele. Emberileg nagyon szimpatikus és elfogadható volt, de kommunista szempontból szűken képzett volt. Bezák szűken teológiai végzettséggel is rendelkezik. Nagyon szimpatikus emberként, megjelenésében, viselkedésében, bátorságában, de ez még mindig csak ez. Dubcek kommunista ideológus volt, Bezák pedig ismét teológiai.

Tehát a pszichológusnak ismeretekkel és emberi arccal kell rendelkeznie. Senki sem gyűjti össze a világ összes tudását, de mi dönt valóban arról, hogy az ember bölcs-e vagy sem?
A bölcsesség az ész és az érzés integrációja, de az akarat is. Rengeteg nagyszerű gondolata lehet, valamint mindenféle érzelmi benyomás, de ha nem tudja lökni őket, akkor nem mehet rá, tehát haszontalanok számodra. Csak egy pusztító karakter. Negyedszer: a pszichológusnak praktikusnak kell lennie. Tudnia kell, hogyan éljen. Sok ember nem tud élni. A pszichológusok, társaim nem tudták. Kevesen tudták, hogyan kell nevelni a gyerekeket. De még a kovács kancája is büntetlenül jár. Valami baj van. Nem adhatok jó tanácsot másnak, ha nem tudom megtenni magam.

Miért pusztítják a karaktert azok a nagy ötletek, amelyek megvalósításához nincs erőnk?
A karakter ma a legkevésbé jellemző. Minden eladó a világon, mind a becsület, mind a dicsőség. Ezek Jan Skácel cseh költő versei. És valóban, ma szinte mindent meg lehet kapni pénzért, például házat, de otthont nem. Az érzelmek nélküli férfi elégtelen férfi, és ahogy Thomas Hobbes mondta: a jellegtelen férfi az a gyermek, aki egyre nőtt és erősödött. Nincs benne bizonyosság, lehetetlen megjósolni, hogy mit fog tenni, elront-e egy kedves barátságot vagy egy zseniális projektet a saját profitjának jövőképe érdekében. A partner elárulása az élet súlyos sokkja, a szülők elárulása egy életen át tartó trauma lehet, és a legrosszabb az, ha elárulja önmagát. Ez egy ilyen mentális, ideológiai öngyilkosság. Nem tiszta lelkiismeret, tiszta pajzs az élet legdrágábbja? Erre a következtetésre jutott Edmond Rostand a Bergeraci Cyran is. Vagy az önszeretet legfelsőbb parancsát is, az egoizmus ellentéte.