Válási ráta és a partnerségek felbomlása Szlovákiában folyamatosan növekszik. A partnerek személyes élete szétesik, és azok az emberek válnak a bírósági eljárás másik félévé, akiknek az életben mellettük kellett volna állniuk.

hajšelová

A házasságot a bíróság az egyik házastárs kérésére felbontja, ha a házastársak közötti kapcsolat olyan súlyosan megszakadt és tartósan megszakadt, hogy a házasság nem tudja teljesíteni a célját, és a házastársak nem számíthatnak a házassági együttélés folytatására. Ha egy kiskorú is része a válásnak, akkor ez a folyamat szinte mindig nehéz.

Pszichológusok szerint a család felbomlása az egyik legnagyobb trauma, amelyet a gyermek egyáltalán túlél, és a gyerekek mentális és egészségügyi problémákkal hagyják el a válási folyamatot. A gyakorlatban találkozom azzal a ténnyel, hogy a szülők a gyermekek között oldják meg a konfliktust, kiszolgáltatva utódaikat a reménytelenség, az érzelmi és társadalmi bizonytalanság, valamint a stabilitás és az otthon elvesztésétől való félelem miatt.

A gyermekek megnyilvánulásai a helyzettől eltérőek lehetnek - a kisebbek félnek a sötétségtől, a magánytól, a szülő hiánya különösen érzékeny, éjszaka vizelnek és az időseknél az iskolai eredmények gyorsan romlanak, feszesebbek és láthatóan szomorúak. Találkozom olyan esetekkel is, amikor az egyik szülő gyermekkel kezd felkeresni egy gyermekpszichológust annak érdekében, hogy a bíróságon felhasználhassák a másik szülő gyermekre gyakorolt ​​káros érzelmi hatását. És sok esetben elegendő, ha a gyermek megmutatja a szeretetet, nem sértegeti és sértegeti a másik partnert, és nem teszi ki a gyereket olyan helyzeteknek, amelyek a hozzá legközelebb álló két ember - anya vagy apa - közül választanak.

Válóper általában több mint hat hónapot vesz igénybe a javaslat benyújtásától. Gyakran a bírósághoz benyújtott petíciók hiányosak (a petícióban szereplő állítások alátámasztásához szükséges bizonyítékok nélkül), bírósági felhívások érkeznek azok kiegészítésére, a szülői törvényes képviselők felhatalmazást kapnak, és az egyik szülő távolléte miatt a tárgyalásokat gyakran elhalasztják. És a bírósági eljárások hossza nagy teret enged a konfliktusok kialakulásának az egymással versenyző szülők között - ki jobb, de a gyermek szinte mindig veszít.

Sok esetben a gyermek traumája mellett megszakadt kötelék az egyik szülőhöz. Mindkét partnernek fel kell ismernie, hogy hasonló magatartással pusztítják saját gyermekeiket. Másrészt úgy tűnik, hogy a válási folyamat egésze hiányosságoktól, hosszadalmas bírósági eljárásoktól és az együttműködés hiányától szenved a bíróság által képviselőként kijelölt konfliktusban lévő gyámok között, akiknek feladata a kiskorú gyermek jogainak és törvényesen védett érdekeinek védelme. .

Felmerül a kérdés, hogy szükség van-e interdiszciplináris együttműködés bevezetésére a szülők konfliktusának feloldásában részt vevő szakmák között a válóperekben és a kiskorúak gondozásában. Ennek magában kell foglalnia egy bíró, konfliktusgondnok, közvetítő, igazságügyi szakértő és adott esetben a szülő törvényes gyámjának együttműködését. Az együttműködésnek meg kell felelnie egy összehangolt megközelítésnek, amelyben a rendszer különböző szereplői tudják, mit csinálnak, miért csinálják, és természetesen tudják, mit és miért csinálnak más szereplők, kölcsönös tiszteletben tartva őket. Fontos, hogy ne hagyja, hogy a szülők közötti vita teljes mértékben kitörjön, és ne engedjük, hogy a szülők a "kisebbik rosszat" választhassák, mert a kiskorú érdekének kell elsőbbséget élveznie.

Ugyanakkor a gyakorlat azt mutatja, hogy:

  • a szülők nincsenek kellőképpen tisztában jogaikkal és kötelezettségeikkel kiskorú gyermekek számára, ezért szükséges, hogy a bírósági tárgyaláson való részvételük előtt megismerjék őket.,
  • a szülőket ösztönözni kell kommunikációjuk javítására és kölcsönös megállapodás megkötésével vállalta a felelősséget a gyermek gondozásáért,
  • meg kell erősíteni a konfliktusgondozó aktív megközelítését, információk megismerése a szülőkről és a közvetítőről annak ellenőrzésére, hogy a szülők hajlandóak-e peren kívüli megállapodást kötni a szülői jogok és kötelezettségek gyakorlásáról, és ilyen tevékenységre késztetik-e őket,
  • minden eljáráshoz határidőket kell meghatározni, hogy a bíróság a lehető leghamarabb jóváhagyhassa a szülők megkötött megállapodását szülői jogaik és kötelezettségeik gyakorlásáról, vagy mérvadó döntést hozzon.

Általánosan elismert tény, hogy a bíróság mérvadó döntésére csak azután kerülhet sor, hogy a vita rendezésére rendelkezésre álló összes eszköz kimerült. Ebben az eljárásban meg lehet tudni, hogy a szülők képesek-e együttműködni egymással, és egyáltalán akarnak-e együttműködni. Ha a szülő nem mutat hajlandóságot tárgyalni, együttműködni, kompromisszumot kötni, akkor feltételezzük, hogy a szülőnek nincs igazi érdeke a gyermek gondozásában. Mert a szülő kötelessége mindent megtenni a gyermek boldoggá tétele érdekében. Ebben az esetben a bíróságnak ezeket a tényeket is figyelembe kell vennie döntési jogkörében.

Ennek az eljárásnak az az előfeltétele, hogy ha a szülők meg tudnak állapodni a szülői jogok és kötelezettségek szabályozásában, akkor teljesíteni fogják és így kiküszöböli a bírósági határozat megsértésének eseteit, mint pl. annak megakadályozása, hogy a jogosult szülő találkozhasson a kiskorú gyermekkel, a gyermekkel szembeni tartási kötelezettség elmulasztása stb. Minden szülőnek fel kell ismernie, hogy bár kapcsolatuk nem a tervek szerint alakult, örökre egy közös utód fogja őket összekapcsolni, akiknek szeretetre, stabilitásra és otthonra van szükségük.

A nevem Petra Hajšelová. És számomra fontos, hogy hazánk állampolgárai ismerjék jogaikat és kötelezettségeiket. Kész vagyok segíteni!