2019-11-19 (frissítve: 20-11-2019)

vagy

Momotombo vulkán. [TASR/AP/Esteban Felix]

Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Ez a cikk a Special: Climate Change 2019 része

A szakértők az éghajlat szándékos manipulálását inkább erkölcsi kockázatnak tartják, de szerintük ez egy olyan téma, amelyet meg kell vitatni.

A vulkánkitörés hatásának utánzása azáltal, hogy aeroszolokat enged a sztratoszférába, vagy részben a napot árnyékolja korongok körül keringve. Ezeket és más ötleteket geotechnikának nevezzük, és szándékos éghajlati beavatkozásokat jelentenek, amelyek megfordíthatják az éghajlatváltozást.

Miroslav Havránek, a Cseh Környezetvédelmi Információs Ügynökség (CENIA) munkatársa szerint a geomérnöki munkára jelenleg nem fordítanak kellő figyelmet az előrejelzések. Beszélt róla a klímaváltozás című pozsonyi konferencián.

"A vállalatnak tisztáznia kell, hogy biztosításként vagy erkölcsi kockázatként kíván-e foglalkozni a geoengineeringgel" - gondolja a szakember.

Két megközelítés

A geomérnöki koncepció többféle módszert foglal magában, amelyek két nagy csoportra oszthatók.

A módszerek legvitatottabb csoportja a napsugárzás kezelése (SMR), amely magában foglalja az aeroszolok sztratoszférába történő kibocsátását vagy a napsugárzás egy részének blokkolását a pályán lévő lemezek segítségével. Ez magában foglalja azt az elképzelést, hogy minden teherhajón olyan eszközt helyezzenek el vízgőz előállítására, amely visszatükrözi a napfényt.

A módszerek második csoportja a zöldgáz-eltávolítás (GGR). Ez magában foglalja például az óceán "megtermékenyítését" annak érdekében, hogy javítsa a szén-dioxid megkötésének képességét vagy növelje lúgosságát. Ide tartoznak olyan építőipari gépek, amelyek eltávolítják a szén-dioxidot a légkörből és más módon megkötik.

Ami szén-dioxid-semlegességet jelent?

Európának "zöld gázokat" kell használnia az energiában, és a "zöld acélt" az iparban. A közlekedésben, a fűtésben és a mezőgazdaságban a szén ára még nem került beárazásra.

A dekarbonizáció motivációjának elvesztése

Nem minden geomérnöki módszer ellentmondásos. Például az üvegházhatású gázokat erdősítéssel is el lehet távolítani, bár ez lassú és korlátozott folyamat. Havránek az SMR egyik módszereként említi a tetők fehérre festését vagy a fehér aszfalt használatát is. "Ugyanakkor ezek a módszerek felvehetők az alkalmazkodási intézkedések közé" - magyarázza.

Havránek azonban felhívja a figyelmet arra a kockázatra, hogy ha a geomérnöki tevékenységre összpontosítanak, az emberek elveszítik motivációjukat az éghajlatváltozás hagyományos módon történő mérséklésére, például az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére.

"Abban a pillanatban, amikor olyan eszközt kínál az embereknek, amely lehetővé teszi számukra, hogy ne tegyenek semmit, semmilyen módon ne korlátozzák magukat, az üvegházhatású gázok csökkentése terén tett minden korábbi erőfeszítés haszontalan lesz" - figyelmeztetett a Környezetvédelmi Minisztérium által szervezett pozsonyi konferencián. és a Szlovák Környezetvédelmi Ügynökség.

Rendkívül drága és rendkívül kiszámíthatatlan

A szakértőt az is aggasztja, hogy az éghajlatváltozás következményei, amelyek az éghajlati célok elérése ellenére jelentkeznek, néhány ország számára elviselhetetlenek lehetnek. Ezután érdemes a geomérnöki tevékenységet használni, hogy megszabaduljanak az ilyen következményektől.

Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület 2014-es jelentésében egyéb kockázatokat említ, például a csapadék hatását a napsugárzást csökkentő módszerekre vagy az ózonréteg kimerülését a vulkánkitörés utánzásában.

Richard Filčák, a Szlovák Tudományos Akadémia Prognosztikai Intézetéből is egyetért a szakértők aggályaival. "Ha valaha olyan helyzetbe kerülünk, amikor szükség lesz a geotechnológia alkalmazására, az azt jelenti, hogy valódi problémánk van. A legtöbb megoldás rendkívül drága, és következményeik rendkívül kiszámíthatatlanok "- mondta egy megbeszélésen.

Szlovákia növeli a közlekedés, az épületek és a mezőgazdaság éghajlati célkitűzéseit

A nem emissziós ágazatokban sokkal ambiciózusabbnak tervezzük, mint amit az Európai Unió kér tőlünk - mondta Norbert Kurilla, a környezetért felelős államtitkár. Az állam még nem vezetett be speciális eszközöket a kibocsátás csökkentésére.

Növekvő népszerűség

Elmondása szerint a geotechnika egyre nagyobb figyelmet kap, mert a társadalom kétségbeesetté válik, és egyúttal azért is, mert lehetőséget kínál a technológiai óriások számára.

Havránek egyetért azzal, hogy egyre többet mondanak a geomérnöki munkáról. Kijelenti, hogy míg tíz évvel ezelőtt évente körülbelül három cikk jelent meg ebben a témában, az utóbbi években több száz ilyen cikk jelent meg. "Ez már azt mutatja számunkra, hogy ez a téma belép a gondolkodás mainstreamjébe" - mondja.

Ezért úgy véli, hogy a tudományos közösségnek képesnek kell lennie arra, hogy kényszerítő okokat kínáljon fel arra, hogy ne vegyen részt szándékos klímaváltozásban. Szerinte azonban szükség van egy olyan platformra, amelyen meg lehetne vitatni a geomérnöki munkát.

Még mindig hiányzik, bár a geomérnöki munkával az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) 2022-re tervezett jelentésében kell foglalkozni.

Európai tabutéma

A vita résztvevői nem értettek egyet abban, hogy a geomérnöki munka alulbecsült téma-e. Amint Ana Jakil-Holzer, az osztrák szövetségi kancellária részéről kifejtette, ez a nézőponttól függ.

Megemlítette a közelmúltbeli tapasztalatokat arról, hogy a blokklánc elhanyagolt téma volt-e egy OECD-rendezvényen a tudósokkal és a politikai döntéshozókkal. "Egy szakértő számára az lehet az oka, hogy országa nem foglalkozik a blokklánccal. Mások számára ez más lehet "- magyarázza.

Európában azonban Elena Višnar Malinovská, az Európai Bizottság szerint a geomérnöki munka jelenleg tabutéma. Nagyra értékelte, mert a konferencián megvitatták. "Az előrejelzések területe jelenti a vitatémákkal kapcsolatos viták biztonságos terét" - tette hozzá Višnar Malinovská, aki a hallgatóság véleményét kommentálta.

Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp