témákkal

A show-üzletben az egyik legfontosabb ember, minél többen követik hozzáállását. A jelenlegi kritikának is ellen kell állnia.
Forrás: Peter Brenkus
Képtár
A show-üzletben az egyik legfontosabb ember, minél többen követik hozzáállását. A jelenlegi kritikának is ellen kell állnia.
Forrás: Peter Brenkus

Adela Banášová (35) kiemelt moderátor, de most néhány újságírót és a nyilvánosság egy részét kritizálják érte, ha teret ad ennek vagy annak a személynek egy tévéműsorban, hogy támogat valamit, mond valamit.

Mit tapasztalsz, ha csinálsz valamit, és a naplók azonnal megjegyzéseket tesznek közzé?

Meglepődtem, mert nem az a célom, hogy véleményformáló legyek. Vak szemcsés csirkeként mindig olyan helyzetbe kerülök, amely után tanulok a velem foglalkozó barátaimtól.

A barátoktól?

Nos, igen, nem vagyok a Facebookon, nem olvasok internetes cikkeket vagy beszélgetéseket, nem tudom, hogy ez hol ír. Számomra a közösségi hálózatok egy másik világ, amikor valaki rólam ír a Facebookon, mintha valaki rágalmazna valahol Ulánbátorban. Hasonlóan távoli hozzám. Leginkább azt nem érzem, hogy olyan ember lennék, akinek szabadalma van, hogy elmondja a nyilvánosságnak, hogy ilyesminek kell lennie. Voltak vendégeim a műsoraimban, írtam olyan cikkeket, amelyekben szép gondolatok is megjelentek, de senki sem vette észre őket. De amint valami nem felel meg a szabványnak, irritálhatja az emberek egy bizonyos csoportját. De alapvetően megértem ezt, és nem haragszom emiatt.

Például?

Van egy Spojky című műsorom a Szlovák Rádióban, és vendégeket hívok meg hozzájuk, akik valami érdekeset összekapcsolnak, több dolognak szentelik magukat. Meghívtam egy okleveles orvost, aki szintén homeopátiát kezdett gyakorolni. Nem tudtam, hogy a homeopátia tabu. Valójában fogalmam sem volt, nem "csinálok" homeopátiát, de gyógyszertárban árulják, vannak homeopátiás kórházak Németországban, a médiában néha megjelennek a homeopátiás szerek hirdetése, még az is, amit hallok, ezért az orvosok általában felírják homeopátiás. Velem már megtörtént. Így készítettem egy interjút vele, és fogalmam sem volt, hogy egy olyan témába mélyedtem, amelyhez ilyen erős érzelmek kötődnek.

Az orvostudomány tudományosan bizonyított tények kérdése, a homeopátia esetében azonban inkább vélemény kérdése. Némi oktatásra van szükség a megértéshez, így amikor a homeopátiáról az éterben mond valamit, a hallgatók többsége valószínűleg nem tudja értékelni, hogy működhet-e.

Ezért hívtam meg egy okleveles orvost, aki aktív homeopataként beszélt a praxisából. A tudomány természetesen egy olyan példa, amelyet hitelesen követhetünk, de még nem is tud mindent. Akkor vitatkozhatnánk a pszichoszomatikáról is, amely semmiféle funkcionális anyagot nem használ, és fizikai betegségek esetén működik. Ezt saját fizikai tapasztalatomból is mondom. Nekem két pszichoszomatikám is volt, és senki sem panaszkodott arra, hogy például "egy másik ember megbocsátásának orvosi ereje még nem bizonyított".

Szóval mit érzel, amikor hozzászólnak, miért hívtál meg ezt vagy azt?

Rájövök, hogy néha az ember akaratlanul is visszhangzik egy másikkal. Inkább furcsának tűnik elképzelni magam kommentátornak. Azt, hogy számítógép mellett ülök, és valamit vagy valamit kommentálok a Facebookon. Akkor furcsán érezném magam. Most nem érzem magam furcsának, a másik oldalon érezném magam.

Az orvostársadalom egy része a homeopátiát általában quackery-nek tekintik.

De nem tudtam, hogy Szlovákiában így érzékelik. A nővérem Münchenben élt, és volt körzeti orvosa, homeopata, akit egy egészségbiztosító fizetett. Nem azt mondom, hogy a homeopátia működik, de nem is azt, hogy nem működik. Nem használom. És komolyan mondom, hogy nem tudtam a téma sürgősségéről.

Mit gondol most a homeopátiáról a kitört médiavihar után?

Az egyetlen tudás - meglepődöm, hogy az emberek annyira fel tudják keverni a különféle témákat, hogy a kommentátorok is írtak rólam és a homeopátiáról a napilapokban, amelyek szintén sajátos világot jelentenek. És megengedi magának, hogy nagyon tendenciózusan csavarja szavaimat, csak akkor, amikor értelemszerűen idéznek - Banášová szerint nincs szükség kemoterápiára, elég a homeopátia. Soha nem mernék ilyet mondani. Most kiadták a Rádió és Televízió Tanács határozatát, amely megvizsgálta a homeopátussal folytatott beszélgetésemet, és megállapította, hogy nem találtak problémát. Tehát nagyon elnézést kérek, ha hibáztam, és az újságíróktól, akik rólam írtak, szükségem lenne egy listára azokról a témákról, amelyek vannak és nem tabuk. Mert nyilván másképp látom a világot. Ahogy lennie kell. És ezt irónia nélkül mondom.

A probléma az, hogy amikor valami megjelenik az éterben, az emberek nagyon nehezen tudják megítélni, hogy ez quackery vagy sem.

De akkor ki az, akinek meg kell határoznia, hogyan védjük meg az összes "szegény" embert. Remek beszélgetést folytattam erről Michal Havrannal - az ezoterikáról, a vallásról, arról, hogy szükséges-e például megvédeni az embereket a szektáktól. Úgy látom, hogy az emberek életét nem lehet általánosítani, hogy mindannyian más történetet élünk meg, és különböző tapasztalatokra van szükségünk bizonyos dolgok megértéséhez. És mi emberek általában ilyen hajlamosak vagyunk arra, hogy "megvédjük" az embereket a tapasztalatoktól. Mi emberek, akik természetesen mindig a legjobban tudjuk, mi a "jó a másiknak".

Amikor az újságok szerkesztői is írtak rólad, azt gondolhatták, hogy ez a nemzet egészsége. Mert az orvostudomány esetében valójában nem a véleményről van szó, hanem a tényekről, hogy működik-e valami vagy sem.

Teljesen megértem és megértem ezeket az aggályokat. Nos, ahogy mondom - másképp látom. Ha az emberek maguk is aláássák egészségüket, akkor a végtelenségig interjúkat készíthetek homeopatákkal és tudósokkal, és egyikük sem segít rajtuk. Ezért, amikor aggódunk a nemzet egészségéért, elkezdhetünk kritikus cikkeket írni arról az italról, amellyel felejthetetlen pillanatokat élünk át, hogy hány emészthetetlen edzett zsír és ekcéma van az egyes édességekben, amelyeket a reklámokban látunk, és hogy ezek egészséges probiotikus termékek, amelyeknek a fingását abbahagyjuk, olyan üres anyagok, hogy inkább nyugodtan ehetünk gipszet.

Volt olyan embered is a műsorban, aki azt állította, hogy két éve nem evett. Te ezt elhiszed?

Ezek az emberek azt állítják, hogy "pránai" étrendre váltanak, és megértem azt a témát, hogy ha az ember elér egy bizonyos spirituális szintet, és lágyul a rezgése, akkor az energia bevitele más módon történhet, mint a miénk. Elismerem, hogy lehetséges.

El tudja ismerni, hogy az ember anyagcseréjét a természet szabta meg, hogy evés nélkül energiát nyerhessen valamiből?

Mondjuk. Ahogy energiát adhat nekünk egy csomó egyéb dologgal, amely nem kapcsolódik az étrendhez, vagy akár energiát is felvenni. Még senkit sem győzök meg arról, hogy ez a helyzet, de nem zárom ki. A Henry Monford név évek óta visszhangzik a "pránai" ételek témájával, valószínűleg több ilyen ember van Szlovákiában, így nekem is érdekes témának tűnt. Csak nem kell minden vendégnek életre szóló szabadalmat kínálnom. Csak arra gondoltam, mi a jelenség. Néhányszor hangsúlyoztuk, hogy nem arról van szó, hogy ma abbahagyjuk az étkezést. Hogy ez nagyon veszélyes. De ez a téma hirtelen rendkívül irritálta az embereket, mert ez lebontotta tapasztalt érzékelési mintáikat. Végül is nem járom a világot, és nem mondom az emberiségnek, hogy hagyjon fel az evéssel, nézzen harmadik szemmel és élvezze a homeopátiát. De az emberek azonnal támadni fognak - ellene állsz a nyugati orvoslásnak! Semmiképpen nem vagyok az. Csak nem tagadom, hogy valami más is lehet. És tudod, mi a furcsa?

Mit?

Hogy mintegy 500 emberből hármat említek, akiket bemutatóimban tartottam. Érdekes megjegyezni, hogy ez a három volt a leginkább irritáló. Ismét megértem, hogy a "közbiztonságról" szóltak. Ezt teljesen irónia nélkül mondom, tényleg megértem, hogy sokan félnek attól, hogy azonnal olyan véleményt fogadjanak el, amely szó szerint valakinek fizikai szinten árthat. De mindig mindenkinek hangsúlyoztam, hogy a nézőnek kell személyesen véleményt alkotnia. Mindig. Csak nem tudom, hogy ettől tartanak-e a legjobban egyesek.

Ön egy jól ismert személy, és más emberek úgy érezhetik, hogy amit mond, az adott. Mint a tekintélytől.

De ez nem az én problémám. Mint mondtam, a témát mindig belátásra bízom. Úgy gondolom, hogy az embereknek is van bizonyos felelősségük önmagukért. És még egyszer: nem értékelném túl a mitikus véleményformálást. Menj, kérdezd meg a Pokémon vadászokat, hogy náluk is van-e.

Megértheti azok viselkedését, akik számára fontos, amit egy ismerős arcú ember mond?

Ha az emberek így érzékelik, az az élethez való hozzáállásuk. Talán ragaszkodnak bizonyos mintákhoz, mintákhoz, és ez a módjuk. Ha nem én lennék, akkor valaki más lenne. Mindig óvatos vagyok, hogy ne határozzam meg nyilvánosan azt, ami szerintem a legjobb, például a politika, az étrend, az egészségügy területén. Pontosan azért, hogy az emberek saját utakat építsenek. Örülök, hogy inspirálódnak egymás, de az inspiráció egy szabad gyengéd érintés számomra, ami pozitívumot hagyhat maga után. Ha valaki egy másik ember általános mintáját veszi, elveszíti önmagát, és akkor tényleg nem vagyok felelős más emberekért.

De a nyilvánosság bizonyos elvárásokat támaszt a híres emberektől.

És azt sem tudom, miért várják el őket például a művészektől és az ismerős arcoktól, hogy a művészek kommentálják a politikai helyzetet. Nem állítom, hogy helytelen, ha a művészek politikáról beszélnek, de ezt nem érzem. Honnan jött az emberek meggyőződése, hogy mi vagyunk azok, akik többet megértünk? Legutóbb az újságíró megrovott, hogy nem állok fel valamivel, hogy nem foglalok határozott álláspontot a politikában történtek kapcsán. Tényleg szemrehányásként mondta nekem, ami meglepett. Gondolom, miért nem mondok semmit a tüntetésen. De nem akarom, más témák szerint élek. Nem tudom, miért kellene a politikáról beszélnem. Amikor a politikát mondják, csak vállat vonok.

Azonosíthatja, miért várják el az embereket ilyen elvárások a híres emberektől?

Cégünk célja, hogy elterelje a figyelmünket magunkról. Az emberek másokkal foglalkoznak, másoktól elvárják, hogy tegyenek valamit, azt mondják, hogy ezzel a médiának kell foglalkoznia, a hírességeknek és a hento hírességeknek nem ezt kellene tenniük, és valójában az egész nézet el van állítva másoktól. Tapasztalatom ellentétes - minél jobban rendezi magát az ember, annál kevesebbet kell megítélnie mások felett, annál kevésbé tudja figyelni, ki mit fog mondani. A saját küszöböd előtt söprés még nem teljesen szlovák tudományág. Úgy érzem magamban, hogy amikor elégedetlen, kiegyensúlyozatlan vagyok, hajlamos vagyok másokra mutatni.

Te követed a politikát?

Igyekszem áttekintést kapni, nem teszek úgy, mintha egy másik univerzumban élnék, de egyáltalán nem érzek érzelmet a politikának. Mert ilyenkor az ember túlságosan elmerül, elveszíti látókörét, képes vitatkozni más véleményű emberekkel.

Amikor a médiában kifogásolják, hogy meghívott egy homeopátát vagy egy olyan személyt, aki nem eszik, akkor most szembe kell néznie azzal a kérdéssel, hogy Ön hogyan tapasztalja meg ezt az interjút.?

Érdekes élmény. Én egy ilyen életet választottam, kapok egy óragyűjteményt, és úgy tűnik, hogy amíg nem fogadom el belsőleg, addig is foglalkoznom kell vele.

Kiválaszthatja azokat az embereket, akikkel beszélgetni szeretne az ülésein?

Néhányan közülem, mások Dan Rabin kollégámmal együtt. Van, akit személyesen ismerek, más kolléga, van, akiről csak olvastunk, és érdekesnek mondjuk őket.

Bízol mindenkiben, akit megkérdezel vagy kételkedsz?

Úgy gondolom, hogy korlátozott világfelfogásom nem lehet mérce annak állításához, hogy mi a helyes és mi nem, mi létezik és mi nem.

Milyen témákat él a munkán kívül?

Például az ökológia, de nem úgy dolgozom, hogy reggel felkelek és gondolkodom az ökológián. Magam is próbálok zöldebben élni, a beszélgetések során szeretem ezeket a témákat. Nem vesszük észre, hogyan kezeljük a vizet. A víz sokkal nagyobb problémát jelent, mint azon vitatkozni, hogy a homeopátia igen-e vagy sem, és mi az a témakör, amelyet megengedhetek magamnak, hogy bemutassam. Nem fogunk vitatkozni a vízzel, hogy szükségünk van-e rá vagy sem. Nos, szükségünk van rá. De most szennyezzük, elmossuk a kontinenst, kiszárítjuk a talajunkat, amely felülről esik, elvezetjük a folyókba és a tengerbe.

Elkapod?

Számomra ugyanolyan természetes, mint a nagymamáknak és nagyszülőknek, amikor az esővizet összegyűjtik, hogy utána öntözzék. Otthon vannak tartályaim, amelyekbe az eső alatt az ereszcsatornából víz folyik, és öntözöm. Ha esik a vizem, miért kell a klórt leadnom a csapból? De az ökológiai magatartás nagy téma, ide tartozik az is, hogy nem kell hébe-hóba új rongyokat vennem, nem kell új trendek szerint öltöznöm azokba a ruhákba, amelyeket egy bangladesi gyerek 4 euró. Nem kiabálok nagyokat a témáimmal kapcsolatban, de ha vannak vendégeim, akik értenek hozzájuk, akkor várom. Ezek olyan témák, amelyek általános erőfeszítéseim közé tartoznak, hogy takarítsak a saját küszöbömön.

Hogyan takarítson a saját küszöbe előtt?

Csak legyen befogadó, és minden nap sok impulzust kap, számos személyre szabott helyzetbe kerül. Például valaki bosszantó számodra, mert mások megítélésére vannak felállítva, mondhatod - ez olyan idióta, mint valaki ilyen idióta lehet. Vagy éppen ellenkezőleg, azt mondod magadnak - utánanézek, minden jót kívánok neki. Ha így állok be, akkor lépésről lépésre megváltoztathatom életem minőségét, energiámat.

Úgy érted, hogy rossznak lenni sokkal könnyebb, mint jónak lenni? És megpróbálsz a jó felé menni?

De mi emberek nem vagyunk gonoszok. Úgy gondolom, hogy minden cselekedet a szeretet kifejezése vagy felhívása. Mások megítélése sokkal könnyebb, mint maradni, és azt mondani - nem ítélkezem. Ez egy apró részlet, amelyet meg lehet változtatni, és ezt próbálom megtenni. Mivel az ember egója azonnal reakcióba lép, Ön a volán mögött ül, és egy bonyolult forgalmi helyzetben azt mondja egy másiknak - egy idióta! Vagy éppen ellenkezőleg, azt mondod - talán csak nem vettél észre. Mindenki naponta számos hasonló helyzetbe kerül, amelyekben megtanulhatja, hogyan mozogjon a saját személye jobb, magasabb minősége felé. És mi, ezek az emberek, annak a társadalomnak a sarokköve vagyunk, amelyet szeretünk megítélni.

Évek óta csinálsz napi rádióműsorokat. Hogyan dolgozol most?

Sok időt töltök a Szeretem Szlovákiát című film forgatásával, a Chart show-val, ezen kívül vannak jelmezpróbáim, felveszem a rádióban, a színházban. Tehát négy stabil projekt és különféle események. Amikor kinyitom a naplót, hétfőre pillantok - rajzolom ki a versenyt a Szlovák Nemzeti Színházban, akkor a rádió szerkesztőszobájában vagyok, öt körül jelmezpróbám van, fél hatkor otthon lehetek és Kinyomtatom a számlákat. Kedd, szerda - forgatjuk, hogy imádom Szlovákiát, csütörtök - írok egy cikket egy újságnak, interjút készítek és megbeszélést tartok. Következő napok - napi két diagram felvétele, majd Kassára költözöm, egy nappal később pedig Topolyára.

. van menedzsere, aki nyomon követi az idejét?

Ez az én menedzserem (notebook mutatja). Amikor valaki azt akarja, hogy moderáljak valamit, felhív engem - mit csinálsz december 12-én? Rendezvényt tartunk az autógyártó számára, és szeretnénk, ha eljönne. Megnézem a naplót - sajnos már elfoglalt vagyok, vagy szívesen elfogadom az ajánlatot, vagy azt mondom, hogy lenne egy kis szabadidő. Ezt is meg kell terveznem.

Amíg most készítjük az interjút, kapott néhány szöveges üzenetet. Folyamatosan dolgozik?

Emellett kaptam egy szöveges üzenetet egy eseményre, ami "nem pénzügyi", egy másik ír nekem egy munkahelyi eseményről, egy barátom azt írta, hogyan kell fésülködni Saif esküvőjére (az interjút az esküvő előtti napon készítettük), jött egy másik a színházból, hogy megírja, hogy november 28-án és december 19-én a műsor kicsit más lesz. És jött még néhány, meg kell néznem őket.

Meddig tud lépést tartani ebben a tempóban? A körhintában?

Körhinta az, amikor az ember feje forog, de az én fejem nem forog. Például az I Love Slovakia műsor egész napos forgatása Isten ajándéka nekem. Kellemes szórakoztató munka, amiért fizetést is kapok. A diagramdiagram nagyobb kihívást jelent, de annak ellenére, hogy munkanapjaim valóban telinek tűnnek, rendben vannak. A legjobban belefáradtam az olyan átszállásokba, mint Prága, Kassa, ezért szeretek vonattal utazni. Egyébként a munka számomra is terápia, sok érdekes emberrel találkozom, rajtuk keresztül mindent megtudok magamról. Természetesen ez hozzáállás kérdése is. Valaki naponta két dolgot képes megtenni, és meg akar szabadulni, mert rengeteg munkája van, egy másik 37 dolgot végez, és még mindig tele van energiával másnap 40 dolgot elvégezni, és ez energiát is ad neki.

Mit tennél, ha nem ebben a vállalkozásban lennél?

De mi van? Úgy érzi, hogy semmi gondja sincs semmivel, akár házmester vagy útépítő.

Változatos életem van, nagyon hálás vagyok érte. Sokat tapasztaltam, abban a furcsa szférában, amelyben dolgozom, valószínűleg "sikerült". Nos, ha nem ebben a szakmában lennék, akkor bármit megtennék. Imádtam egy pincérnő munkáját anyám teázójában. És jó pincérnő voltam. Tisztítottam is, és élveztem.