Először is értékeljük pozitívan, hogy csaknem 500 gyermeket bíztak meg váltakozó gondozással. Mindenképpen nagyszerű hír minden gyermek számára, aki "váltást kapott". De mi van a fennmaradó 11 887 gyerekkel? Ők sem érdemelik meg mindkét szülőt?

liga

Vizsgáljuk meg közelebbről ezeket a számokat:
475 gyermeket = 3,8% -ot bíztak meg váltakozó gondozással
Az apára bízott gyermekek 977 = 7,9%
Az anyára bízott gyermekek 10 910 = 88,25%

Ennek eredményeként csökkent az apák megbízásának százalékos aránya - tavaly 10,3% volt a megbízás. Annak ellenére, hogy a családi törvény nem mond semmit az anyaságról vagy az apaságról, hanem a szülőségről és az egyenlőségről, a gyermekek 90% -át továbbra is kizárólag az anyára bízzák.

Ezért az egyik szülő - az apa - esélye a gyermek megbízására továbbra is rendellenesen egyenlőtlen - 9: 1. A legriasztóbb, hogy mindkét szülőnél kicsi a gyermekek esélye - ez 1:24 (!)

A 3,8% -os váltakozás nem rossz szám, ha összehasonlítjuk a szomszédos Cseh Köztársasággal (szintén 3,8%). De katasztrofális szám a svédekhez (a cserek 94% -a) vagy a franciákhoz (23%), a németekhez (40%) képest.

De egy másik tényre különösen érdemes figyelni. A váltakozásról szóló 338 döntés közül 284 a szülők megállapodásának jóváhagyására vonatkozott, a bíróság csak 57 esetben döntött. Ugyanakkor a gyermek félárvává válásának leggyakoribb oka a kapcsolattartás blokkolása az egyik szülő között, akire a gyermeket bízzák (főleg az anya), valamint az egyet nem értés abban a megállapodásban, hogy a gyermeknek mindkét szülője még szétválasztás után. Az összesített adatok azt mutatják azoknak a döntéseknek a száma, amelyekben a váltásról a szülők megállapodása jóváhagyása nélkül döntöttek, csak az esetek 0,64% -ában fordul elő. Még 1% sem.

A szülők megállapodásának semmi köze az állam teljesítményéhez. Ez csak maguknak az érzelmileg érett és felelős szülőknek az eredménye, amelyeket az állam csak "kiüt". Az állami hatóságok - bíróságok és gyámok - kötelessége beavatkozni a gyermekek javára, ha a szülők között a válás után nincs megállapodás.. Ez szinte mindig így van a feszült, a mérés utáni légkörben, és az államnak meg kell védenie a gyermek érdeklődését ezektől a mérés utáni mérgektől - de nem úgy, hogy megfosztja egyik szüleitől. Éppen ellenkezőleg, az évek konfliktusa még élesebb. Az államnak törvényi kötelezettsége a gyermekek jogainak védelme és mindkét szülővel való egyenlő kapcsolat biztosítása. Kötelessége fellépnie a blokkoló szülővel szemben. Megvan hozzá a szükséges tőke és kompetencia. De nyilvánvalóan a gyermekek 1% -ánál sem használja őket!

Ennek a számnak legalább 30-szorosát szeretnénk látni. Ha realisztikusak vagyunk, a gyermekek legalább 20% -át megbízhatnánk a helyettesítővel annak ellenére, hogy az egyik (blokkoló) szülő nem ért egyet. Feltételezzük legalábbis a gyermekek patinája esetén mindkét szülő érdeke és képessége a gyermek nevelése. A jelenlegi 0,64% -os adat, amely közelebb áll a statisztikai eltéréshez, ijesztően kicsi és azt bizonyítja, hogy az egyenlő gondozás blokkolása még mindig működik.

Ennyi gyermek ebben az országban apa nélkül nő fel a szakítás után, az állam miért nem tesz meg mindent annak érdekében, hogy minden érdeke és hajlandósága érdekében gondoskodni arról, hogy a szülő lehetőségei ne lépjenek-e közbe a helyettes helyett? Miért nem érvényes a nemek közötti egyenlőség ott, ahol a gyermek érdeke az, hogy mindkét szülő megmaradjon? A szülők gyerekekkel érintkező egyenlőtlen helyzetének következményei ijesztőek - a gyermek fegyverré, bosszú eszközévé, túszul válik a többségi szülő számára, aki nem akar semmiben megállapodni, mert a gyermeknek már „van”. Más problémák, például a kapcsolattartás blokkolása, a manipuláció, az elidegenedett szülői szindrómák tönkreteszik a gyermek és a gyermekek életét, és végtelenül megterhelik őket a bíróságok, a szociális munkások és az állami költségvetés.

A "sztereotip eljárások" vagy az a meggyőződés, hogy a "gyermek az anyához tartozik", napról napra nem változtatható meg, és a társadalomban az apák egyenlő és gondozásra képes felfogása évekig fennmarad. De ez nem szolgálhat mentségként. Alapvető fordulat és emellett a bíróságok és gyámok szemléletének megváltoztatása elég egyszerű intézkedésekkel kompetenssé tehető.

A Munkaügyi Minisztérium, az Igazságügyi Minisztérium, az UPSVAR központja, valamint a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának képviselői jelentősen befolyásolhatják a helyzetet, például a következő lépésekkel:

- A polgári perrendtartás módosítása, ahol garantált a gyermekkel való kapcsolattartás érvényesíthetősége és a jogbiztonság a szülőknek a gyermekkel való egyenlő kapcsolatfelvétele érdekében a különválás után.

- UPSVAR belső irányelv, amely világos módszereket fog meghatározni az ütköző munkavállalók számára az egyenlő érintkezés előmozdítása érdekében a szétválás után a gyermekek érdekében.

- A családi törvény módosítása, ahol megváltozik a jelenlegi egyösszegű megbízás egy szülőre és a póttag "igazolása", és azokat a döntéseket, amelyekkel a gyermek csak az egyik szülőt bízza meg, indokolni és kivizsgálni.

A szakítás után 13 000 gyermek nevében kérünk, amelyekből továbbra is félárvákat termelünk ebben az országban átalányalapon, a lehető leghamarabb megtették ezeket a lépéseket.

Optimistaak vagyunk. Várunk minden olyan gyermeket, aki olyan szerencsés, hogy a válás után is élvezheti mindkét szülő szeretetét és gondoskodását. De megjegyezzük azt a szomorú tényt, hogy a helyzet továbbra is katasztrofális. Az első tíz váltakozás öröme ne csukja be a szemünket, mivel ez csak egy kis fény a gyermekekkel szemben elkövetett igazságtalanság sötét mocsaraiban a szülők szétválasztása után.

Ladislav Ďurkovič
Az Atyák Ligájának elnöke