• itthon
  • Fórum
  • fotóalbum
  • Naptár
  • Cikkek
  • Csere
  • Eshop
  • Akvárium »Fórum index‹Fő fórum‹Akváriumi halak - betegségek
  • Módosítsa a betűméretet
  • GYIK
  • Keresés
  • Regisztráció
  • Belépés

Áttetsző ürülék - mindig betegségre utal?

Áttetsző ürülék - mindig betegségre utal?

tól től maxxx01 »2008. január 28., 20:04

áttetsző

Hirdető

címke. * * Ha nem akar foglalkozni a noscript * szakasz bonyolultságával, akkor törölje a címkét (innen). Átlagosan a noscript taget az internet * felhasználók kevesebb mint 1% -a hívja meg. */->

Re: Áttetsző ürülék - mindig nem utal betegségre?

tól től aughostino »2008. február 27., 17:54

Éppen ilyesmit vettem észre a vízem két guppiján, mielőtt sötét ürülékük lett volna, és most hirtelen áttetszőek lettek.

PS: Szárított daphniát táplálok

tól től diskus.jan »2008. március 15. 23:36

tól től maxxx01 »2008. március 17., 14:38

Re: Áttetsző ürülék - mindig nem utal betegségre?

tól től djdaniels »2011. május 31. 23:17

az akváriumomban a fehér és a széklet ürüléke régen megjelent. Elég sokáig hurcolták őket, hogy megszabaduljanak tőlük. A helyek sok sötét ürülékkel társultak. Kezdetben a halak mindig érettek, később kevésbé, és kissé fogyni kezdtek, végül abbahagyták az érést és a második napra csöpögtek rá. Így elvesztettem 10 gubot. Először nem tudtam, miről van szó, aztán itt tudtam meg a hólyagokat, amelyeken valószínűleg leírás volt. Kipróbáltam az entizolt (első nap 1tbl/20l víz, három nap alatt 1tbl/100l víz, és három nap alatt kizártam és hozzáadtam a víz 50% -át). A halak úgyis csöpögtek. Nekem pedig csak apró gubjaim vannak. Most körülbelül 1,5 cm nagy. Ma az egyikben fehér kötélhúzást vettem észre.

Mit tegyek vele? Megpróbáltam megváltoztatni a víz 1/5-ét. És az entizol 1 TBL/20 liter vizet adott.

Információ az aquáról: 100l nettó térfogat, élő növények kb. 15db, belső szűrő TETRATEC IN600 - non-stop üzem, világítás, vízhőmérséklet 28-29 ° C, takarmány - pelyhek és szomszédos tabletták, NO3 értékek (20-30 mg ) és NO2 (legfeljebb 0-0,1 mg) standard (vízcsere heti 2x 20-30%, vízkőtelenítés kb. 9 nap alatt, személyzet: 9x neon, 4x koralllemez, 1x foltos balek, 1x plz sikmopasy, 7x kis gupky (1,5 cm), és a korall fizetésének kb. 10-szerese (2-3 nap) az Aqua valamikor márciusban jött létre.

Azt viszont nem értem, hogy csak egy csepp gupkám van. A többi hal azon a számban van, amelyet bevetettek.

Köszönöm a válaszokat.

PS: Már szégyentelen vagyok, tényleg nem tudom, mit tegyek

Re: Áttetsző ürülék - mindig nem utal betegségre?

tól től kuko82 »2011. június 1. 11:22

Re: Áttetsző ürülék - mindig nem utal betegségre?

tól től djdaniels »2011. június 1. 22:15

Re: Áttetsző ürülék - mindig nem utal betegségre?

tól től kuko82 »2011. június 02. 15:20

Re: Áttetsző ürülék - mindig betegségre utal?

tól től djdaniels »2011. június 03. 00:45

Re: Áttetsző ürülék - mindig betegségre utal?

tól től kuko82 »2011. június 03. 19:06

Re: Áttetsző ürülék - mindig betegségre utal?

tól től bito »2011. június 03. 19:32

Re: Áttetsző ürülék - mindig betegségre utal?

tól től Leyona »2011. június 8. 17:02

Hasonló problémám van. Van harcosom, és úgy tűnik számomra, hogy a fehér embereknek ürülékük van. harcos - férfi, 20l-ben csak egyedül van, ételt kap (hamarosan azt mondanám, hogy túlságosan is szemetelő), még mindig nagyon aktív, és mivel velem van, kissé megnőtt.
Ez egy betegség lehet?

P.S - Betta granulátumot etetek, néha váltogatom az ételt, és pehelyeket vagy szabadalmakat adok.