Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.
Más forrásokból származó ítéletek
Jogi mondat: A 12. §. Az utazási kompenzációs törvény 1. cikke szerint a Szlovák Köztársaság területén kívüli külföldi üzleti út minden naptári napjára és minden olyan naptári napra, amikor a Szlovák Köztársaság területén kívüli külföldi üzleti út 12 óránál hosszabb ideig tart, az alkalmazott külföldi pénznemben étkezési támogatásra jogosult. A napi étkezési juttatás összegét devizában a Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériuma határozza meg és közli az intézkedésnek a Szlovák Köztársaság törvénygyűjteményében való közzétételével. Abban a releváns időszakban, amelyre a kérelmezők étkezési támogatást kértek (1997. november 10-től 1997. december 19-ig és 1997. január 11-től), a jogi büntetés rövidül. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen vagy jelentkezzen be ban ben.
Kivonat a szövegből: R O Z S U D O K A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG KÖZÖTT A Szlovák Köztársaság Legfelsõbb Bírósága a szenátus elnökébõl álló szenátusban JUDr. Daniela Sučanská és bírák JUDr. Marian Sluk, PhD. és JUDr. Emil Franciscy, a felperesek 1/A., M.-ben lakó, 2/J., M.-ben élő, M.-ben lakó, JUDr képviseletében. J. ügyvéd, székhelye M., az alperes O., a.s., székhelye V., IČO: X., képviseli JUDr. R., a Z.-ben székhellyel rendelkező ügyvéd az utazási támogatások kifizetéséről, a Márton Kerületi Bíróságnál tartott. zn . Kapcsolódó előírások:
283/2002 - Utazási kártérítési törvény
311/2001 - Munka Törvénykönyve
461/2003 - Társadalombiztosítási törvény
Jogi mondat: A fizetés késedelme esetén a köztisztviselőnek is van, valamint az 1. § (1) bekezdése szerinti alkalmazottnak. A Munka Törvénykönyve 4. cikkének (517) bekezdésével összefüggésben 2. §-a alapján a szolgáltató irodától követelhető jog a fizetésen felül késedelmi kamatot is.
Kivonat a szövegből: ., - - a 2003-2007 közötti időszakban igénybe nem vett szabadság kompenzációja bruttó 116 901,50 SKK, - diéta 864 munkanapig 47 223 SKK összegben - kiegészítők 976 491,50 SKK összegből számítva 8 SKK összegben . Kapcsolódó előírások:
400/2009 - A közszolgálatról és egyes törvények 2017.01.01-től 2017.05.31-ig hatályos módosításáról szóló törvény
40/1964 - Polgári Törvénykönyv
Jogi mondat: Az 52. § (2) bekezdése alapján a próbaidő alatt az elítélt igazolásával kapcsolatos bírósági döntés feltételeinek teljesítése a próbaidő alatt. 1 Tr. törvény nem szűkíthető le az elítélt rendszeres életének vizsgálatára a próbaidő alatt, valamint a bíróság által előírt korlátozások és kötelezettségek betartására (Btk. 51. § (3), (4) bekezdés), mivel a különbség 49. § szerinti szabadságvesztés. törvény valamint a szabadságvesztés végrehajtásának feltételes felfüggesztését pártfogó felügyelet mellett a Büntető Törvénykönyv 51. §-a alapján. a pártfogó felügyelet feltételeinek való megfelelés szükséges előfeltétele a döntés meghozatalának. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . 11.30-kor K. K. azzal fenyegetőzött, hogy ha másnapra nem lesz kifizetése a számláján, és nem kapja meg diéta jegyeket, majd elővett egy pisztolyt, meglengette, K. K. pedig megfenyegette, hogy ládát készíthet. Kassai járásbíróság . Kapcsolódó előírások:
300/2005 - Büntető Törvénykönyv
Jogi mondat: I. Ha az ügyvéd az őrizetbe vett vádlottakkal folytatott konzultációkért díjazást követelt a 16. § (2) bekezdése alapján. 1 levél b/sz. 240/1990 Coll. a költségmentesség biztosítása érdekében a bíróság kötelessége, ha kétség merül fel az időtartamukkal kapcsolatban, hogy megtudja az időtartamuk tényleges időtartamát azzal, hogy jelentést kér az illetékes intézettől a fogva tartás végrehajtására. II. Az elítéltnek az állam által a kinevezett ügyvédnek fizetett díjazás és készpénzköltségek megfizetésére vonatkozó kötelezettségének későbbi döntésével kapcsolatban a 155. § (1) bekezdésének megfelelően 1. §-a alapján a bíróság köteles kideríteni az elítélt vagyonát és kereseti lehetőségeit annak tisztázása érdekében, hogy van-e neki elegendő mennyisége. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . ezekre a napokra kártérítés az elvesztett időért. Ugyancsak a regionális bíróság következtetése, miszerint ezen utak során a kinevezett ügyvéd nem jogosult rá diéta, számú rendelet 18. §-ának rendelkezéseinek megfogalmazásán alapul. 240/1990 Coll., Amely a kártérítéssel kapcsolatban. döntést hozni tehát arról, hogy az elítélt nem köteles a javadalmazás és a készpénzköltségek egy részét vagy egészét (azaz diéta ) államilag kinevezett ügyvéd fizet (vö. R 47/1991 Coll. ítélet). Kapcsolódó előírások:
- hatályos 1970.01.01-től
240/1990 - A Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának 1991. február 1-jétől 2002. március 31-ig hatályos ügyvédi díjazásról és a költségmentességért nyújtott kártérítésről szóló rendelete
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv
655/2004 - A Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának rendelete az ügyvédek javadalmazásáról és kártalanításáról a jogi szolgáltatások nyújtásáért
Jogi mondat: A meghallgatáshoz való jog indokolatlan késedelem nélkül
Kivonat a szövegből: . a munkaügyi vita és az ebből eredő igény a kieső szabadságért járó kártérítés, valamint a végkielégítés és a diéta kiegészítőkkel egy korábbi munkáltatóval szemben, aki része az általános bíróságok szokásos döntéshozatali napirendjének. A kerületi bíróság elnöke véleménye szerint . Kapcsolódó előírások:
38/1993
Jogi mondat: A Munka Törvénykönyve azon rendelkezései, amelyek a hivatásos katonák közszolgálat ellátása során fennálló jogviszonyaira is vonatkoznak, azt mutatják, hogy a törvény a károkért való felelősség három típusát, az általános felelősséget, a rábízott értékek elvesztéséért való felelősséget ismeri el, amelyet a munkavállaló köteles elszámolni és felelősséget vállalni a veszteség alanyai felett. A nem forgalomra és forgalomra szánt dolgok megbízása nem képezheti tárgyi felelősségről szóló megállapodás tárgyát. A jogi gyakorlat szerint a forgalomba szánt dolgokra jellemző példa a pénz, étkezési utalvány, raktáron vagy boltban lévő áru, üzemanyag stb. Zam. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: ., amelyeket nem forgalmazásra és forgalomra szánnak. A jogi gyakorlat szerint a pénz tipikus példa az ilyen forgalomba szánt dolgokra, diéta jegyek, raktáron vagy üzletben lévő áruk, üzemanyag stb. A munkáltató és a munkavállaló tehát lényeges megállapodást köthetnek . Kapcsolódó előírások:
311/2001 - Munka Törvénykönyve
- hatályos 1970.01.01-től
Jogi mondat: A 38. bek. 2 Tr. törvény a büntetés típusának és kiszabásának meghatározásakor a bíróságnak figyelembe kell vennie az enyhítő és súlyosító körülmények arányát és súlyosságát. Az összes enyhítő és súlyosbító körülmény teljes és helyes azonosítása és megállapítása, arányuk és súlyosságuk meghatározása ezért szükséges feltétel a büntetés konkrét típusának és kiszabásának meghatározásához. Ezzel kapcsolatban a vádlott J. T. a benyújtott fellebbezésben kifogásolta azt a tényt, miszerint a bíróságok a 36. § let. n/Tr. törvény (". Az elkövető pl. A jogi büntetés rövidül. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: ., később erszényükkel a sikátoron keresztül menekültek a H. v T. felé, ahol 15 euró készpénzt vettek ki az erszényből, 3 diéta jegyek 2,50 euróért és mobiltelefon Sagem MYX -2 100 euró értékben és egy kézitáska személyes . Kapcsolódó előírások:
- hatályos 1970.01.01-től
300/2005 - Büntető Törvénykönyv
71/1967 - A közigazgatási eljárásról szóló törvény (közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv)
Jogi mondat: A társadalombiztosításról szóló törvényből következik, hogy a társadalombiztosító társaság köteles teljes körűen és pontosan megismerni a tényleges helyzetet, és az ezzel járó kötelezettséget a döntéshez szükséges dokumentumok beszerzésére. E célból törvénye kiterjedt hatásköröket biztosít a bizonyítás folyamatában, ideértve a szakértő kinevezésének jogát is, ha szakértői vélemény szükséges a döntés szempontjából releváns tények szakmai értékeléséhez. A szakértõ kijelölésének lehetõsége nemcsak az alperes joga, hanem kötelessége is annak, ha az anyagi igazság elvét kívánja betartani. A döntéshez szükséges dokumentumok beszerzése olyan tevékenység, amelyre a szociális munkás köteles. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: ., amelyeket a Szociális Biztosító Ügynökség az eljárásban részt vevő feleknek az (1) bekezdés alapján megtérít: a) az utazási költségek megtérítése, b) a szállás költségeinek megtérítése, c) diéta, d) az elmaradt keresetek kompenzálása. A 203. § (4) bekezdése szerint A társadalombiztosítási törvény módosított 5. cikke a készpénzköltségek megtérítését . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
461/2003 - Társadalombiztosítási törvény
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: "A 14. §. A közigazgatási perrendtartás 1. cikkének értelmében az eljárásban részt vevő fél (nem csak) az a személy, akinek jogait, törvényileg védett érdekeit vagy kötelezettségeit kell fellépni, vagy akinek jogait, jogilag védett érdekeit vagy kötelezettségeit a határozat közvetlenül érintheti, hanem az a személy is, aki azt állítja, hogy döntésről lehet szó, amelyet az ellenkező bizonyításáig közvetlenül érintenek a védett jogaik, érdekeik vagy kötelességeik. Bárki, aki azt állítja, hogy a jogi helyzetében lévő döntés közvetlenül érinti őt, meg kell kapnia az eljárásban részt vevő fél státuszát, és csak az eljárásban részt vevő félnek kell tekinteni. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . 201,61 euró 5. a jármű értékcsökkenéséből 450,18 euró 6. a szállásköltségek megtérítéséből 155 euró 7. per diéta 200 eur azaz. összesen: 1.616,87 EUR Összesen: 55.139 EUR, 39 ebből a jogi képviseleti költségek megtérítése: 55 . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
514/2003 - Törvény a közhatalom gyakorlása során okozott károkért való felelősségről és egyes törvények módosításáról
71/1967 - A közigazgatási eljárásról szóló törvény (közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv)
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: A tartásdíj változásának eldöntésekor megbízható és teljes bizonyítékok alapján össze kell hasonlítani a tartás megállapításához releváns körülményeket mind a korábbi, mind az új határozatban. Ennek során figyelembe kell venni minden olyan körülményt, amely igazolhatja a tartásdíj megváltoztatását, ha azok a felek körülményei között súlyosabbak, mint az előző ítélet meghozatalakor. A körülmények megváltoztatását szubjektíven a felelős fél körülményei igazolhatják, ill. indokolt, vagy objektíven például az élet fejlődése. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . . N. az utolsó fenntartási kiigazításkor az anya teljes idejű gondozásában volt, jelenleg óvodát látogat, amelynek tandíja és ill. diéta az anya havonta 50 eurót fizet. Három havonta egyszer továbbra is részt vesz az allergológián és évente egyszer a kardiológián. Egyéb kiadások. 750, - eur havonta. Kiskorú N. 2015. szeptember 2-tól csatlakozott az L. óvodához. Tandíj és diéta havi 50, - euró összegben. A kiskorú tekintetében az anyának egyszeri szokásos költségei vannak a ruházattal, az étkezéssel és a higiéniával kapcsolatban . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: Ebben az összefüggésben a fellebbviteli bíróság felhívja a figyelmet a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának Büntetőjogi Főiskolájának véleményére, 116. a Legfelsőbb Bíróság véleménygyűjteményében és a Szlovák Köztársaság bíróságainak határozataiban (6/2012. Sz. Kötet), amelyet pontosan eltérő értelmezések céljából fogadtak el az egyetlen egyidejűség jeleit mutató cselekmény jogi minősítésének kérdésében. betöréssel elkövetett lopás vétsége a Btk. 212. §-a szerint. törvény valamint a vagyon megrongálásának bűncselekménye a büntető törvénykönyv 245. §-a alapján. törvény A fenti véleményből az következik, hogy azokban az esetekben, amikor az elkövető idegen dolgot fogad el annak lefoglalásával, oly kevés kárt okoz és nem követ el. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . doboz Marlboro cigaretta, 1 liter üveg Ballantines alkohol, 6 égő, 2 doboz Red Bull, készpénz 240 Eur, diéta különféle címletű jegyek összesen 40 euró értékben, az ellopott tárgyakat elvitték, saját szükségleteikre használták fel, így . Kapcsolódó előírások:
- hatályos 1970.01.01-től
300/2005 - Büntető Törvénykönyv
Kiterjesztett szintaxis
A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:
operett VAGY:
opera NO:
kifejezés keresés:
kapcsolódó kifejezés:
határozatképesség betartása:
szigorú sorrend:
pontos űrlap-módosító:
Részletes keresés: egy példa
A keresés jelentése:
- keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.
Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.
Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".
A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"
Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.
A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.
A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.