18.5. 2014 20:59 A Smer-SD és a KDH alkotmánymódosítással kapcsolatos politikai megállapodása hosszú ideje vita tárgyát képezi. Még egy elnökválasztási kampány tárgyává is vált. A politikai szint mellett azonban létezik a javaslat érdemi szintje is, amely még nem látott nagy érdeklődést a politikusok vagy a nyilvánosság részéről.

egyediségét

Az alkotmány javasolt módosítása a házasság "védelmére" az Art. 41. bekezdés A Szlovák Köztársaság alkotmányának 1. cikke a következő szöveggel egészül ki:

A Családtörvény jelenlegi szövegével ellentétben ez tehát közvetlenül kiegészíti a házasság meghatározását, és hangsúlyozza, hogy ez egy "egyedülálló" egyesülés egy férfi és egy nő között.

Az alkotmányjavaslat indoklása ezt a következőképpen magyarázza: "A házasság egyedisége azt jelenti, hogy a házasságból eredő jogok és kötelezettségek másként nem állapíthatók meg."

A vélemény előadója, Ján Figeľ országgyűlési képviselő interjút adott a postoy.sk portálnak, ahol kifejtette, mi olyan fontos az "egyedi" szóban: "Az alkotmány ezen új változásának és a házasság által vállalt kötelezettségeknek semmiféle értelmezése nem merülhet fel. különben, ami önmagában kifejezi azt a meggyőződést, hogy semmi más nem feleltethető meg a házasságnak ... Az egyedi szó számomra az a hivatkozás, amely "semmi mást" jelent, nevezzük közös háztartásnak, nevezzük pártnak, partnerségnek vagy egyesülésnek . Az egyedi szó félreérthetetlen… ”J. Figeľ szintén hangsúlyozta a fontosságot azzal, hogy nem írta alá a javaslatot az„ egyedi ”szó nélkül. Véleménye szerint az alkotmányos meghatározás lehetetlenné teszi más szakszervezetek házasság szintjére állítását. "Ez azt jelenti, hogy a házassághoz kapcsolódó jogok és kötelezettségek nem merülhetnek fel másként, csak törvényileg elismert módon egy férfi és egy nő között. Az alkotmány által garantált mindkét mondatnak pozitív és súlyos következményei lesznek a Szlovák Köztársaság jogrendjében a család- és az örökbefogadás politikájára nézve. De még így is mindig fontos lesz, hogy milyen emberek lesznek a parlamentben, az alkotmánybíróságon és az általános bíróságokon, a kormányban és az elnökségben, hogy hazánkban a családjogot jó döntések teljesítsék. ”

Így az egyik indítványozó egyértelműen kijelentette, milyen lépésekre lehet számítani, ha az alkotmánymódosítás tervezetét a parlament jóváhagyja. A Szövetség a Családért képviselőinek nyilatkozataiból az is kiderül, hogy a házasság alkotmányos meghatározásának jóváhagyása a férfi és a nő "egyedülálló" uniójaként csak az első lépés a Szlovák Köztársaság módosításában, mivel már törvényt is kidolgoztak.

A javasolt alkotmánymódosításnak ezek a kijelentései és értelmezései komoly kétségeket ébresztenek abban, hogy a változás nem eredményez-e kísérletet más családok, például nőtlen szülők, egyedülálló szülők vagy együttélés (pl. házastárs), és így a házasságon kívül élő családokban élő gyermekek. A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának mostani ülésén napirenden lévő jogi norma tehát számos alkotmányos és jogi kérdést nyit meg a házasságon kívül élő gyermekekre és szüleikre gyakorolt ​​lehetséges közvetlen hatással kapcsolatban. A kérdés tehát az, hogy az indítványozók közvetlen szándékában áll-e megkülönböztetni azokat az embereket, akik valamilyen okból nem voltak házasok, és a nép megválasztott képviselői milyen érdeklődést mutatnak, amikor ilyen jogi normát javasolnak az emberek ellen.